三十年老飯盒的田秋堇監委，自請調查台電「三相不平衡」年損45億度電，其實這又是一個炒冷飯的問題。
■ 陳謨星篇
2014年，反核團體邀請號稱「電學泰斗」的陳謨星教授回台，在非核家園論壇發表一系列意見，後來被我們核終連環踢爆，他連基本電力學都不懂。
陳謨星的主要論述是「三相不平衡」導致台電損失相當「一個核電廠」到「三個核電廠」再到「兩個核電廠」的電。這些是原話，當年我們連秒數都有記下來，他在三立專訪影片就前言不對後語。
他認為「台電對改善不平衡毫無興趣」、「把錢拿去搞核能了，花核四1%的錢可以把丟的電找回」、「台灣根本不缺電，把浪費的電找回，台灣不用核電」等等。
這邊不花時間科普「三相不平衡」，有興趣請自行參考電路學。直接講結論：台電歷年線損率都壓在4%以下，全世界只有韓電(KEPCO)比我們優秀，陳謨星的謠言不攻自破。
順帶一提，陳謨星在美國教書，根據美國能源資訊部的官方數字，全美電力公司線路損失率平均是7%。你就知道這個號稱「電學泰斗」的華人教授在美國混得怎麼樣，總之後來他銷聲匿跡了。
■ 郝明義篇
2016年，郝明義動用特權搞「開放台電」，同樣拿V-V接線問題質疑「三相不平衡」損失電力。
台電回應，「造成系統電壓不平衡之原因係因用戶用電型態所造成，並非配電變壓器採V-V接線。」這是由於低壓單相負載（家庭用電）才是造成電壓不平衡主要原因。然而不平衡率區間在0.5%以下佔六成，最多不超過2%。
依照2015年實測數據，線路損失率3.72%，三相不平衡引起的損失又只佔線路損失率的2.14%，故台電計算效率損失為2.14%×3.72%=0.0796%，不到千分之一。
至於郝明義和方儉要求每個電表的停電紀錄、產業用戶的用電量、含GPS或門牌號碼的配電系統圖等項目，我們一看就驚覺有國安危機，立刻強烈抗議才把他們擋下來，那又是另一個故事了。
■ 田秋堇篇
2021年，田秋堇以監院名義發布新聞稿指出，「由於台電大量使用燈力併變壓器（V-V接線），造成三相不平衡日益嚴重並增加饋線損失」、「台電近三年每年線路損失約45億度至48億度，平均損失金額約92.97億元」。
但近年台電自發電量皆超過2300億度，小學算數一除，啪啪兩個耳光，差不多是2%，比台電公布的線損率還低。請田大監委不要浪費人民納稅錢炒妳那臭酸掉的冷飯，謝謝。
--
🍀小額贊助核四公投宣傳經費
https://p.ecpay.com.tw/35C87D9
一戶兩個門牌 在 [其他] 土地分割與門牌之相關問題- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
不知道是否適合在版上問這些問題，因為急需版友們協助QQ
| | | | 原為一方形土地上有兩戶人家(兩個門牌)
| | | |
| | | | A為一個獨立完整的三合院 只有1門牌
| | | |
| A | B | C | B + C 也是獨立的三合院 有2個門牌
| | | |
| | | |
_______________| | |
| E | | |
|______________|_______|______|
ABC為一偏長方形土地，分別為兩位伯父(A)+父親(B)+另一伯父(C)所有
土地C很早就表明不賣， A跟B有簽一份合約書，若要賣土地，則AB全部都要一起賣。
不知道我爸為什麼簽這種合約… 後來我父親反悔表示不賣了，阿伯們也同意可不賣。
A要賣出，B保留， 因為A賣出後是要拿來蓋房子的，需留路行走。
A與B達成協議，互相分割一些土地來當路走，故有E的出現。 E為 2/3的A + 1/3的B
上圖為初部分割後的示意圖。
現在開始出現問題了，首先，父親表示因為是舊式三合院關係，當初建屋時並無取得
相關建屋證明，故在政府記錄，僅查的到此筆土地與門牌的資料，查無此房屋證明。
今要將土地A賣出，仲介要求我們借土地買家我們的門牌，表示說需要先向政府申請
拉「建築線」後，會將門牌還給我們，仲介表示因為拉建築線需要有兩門牌證明
證明說此土地、此地址是有人居住，路也是有人走的。
因為父親只是略懂一些，而我是門外漢，完全不懂此說法。
只是借門牌聽起來就很可怕，很怕門牌借人家後他們就可任意變動資料之類？
仲介表示，若A可申請建築線，以後我們要申請也一定下的來。
重點是我們其實不會在這個土地蓋房子，這點對我們來講完全沒有益處。
父親偏向不借門牌，但是我們怕不借他們會以我們當初有簽同意一起賣土地這點來壓。
不知道在這邊發文詢問是否恰當，我們想問的是拉建築線是否真需兩門牌證明？
若將門牌借他們使用會有何風險呢？若我們先將家人先遷一個人到這邊的戶口
風險是否能較小呢？
另外想詢問一點，目前土地現在還沒分割好。
但確認的是我家的三合院會有部份在A土地上
當初蓋的時候其實是斜的是東北往西南，A他們的三合院也是蓋到別人的土地上。
現在A要將房屋整個打掉，所以會把我們一部份也打掉。
而且打掉的應該是重要的兩根柱子，等於說我們的房子一半是毀了很難修補。
這樣來講我們的損失很大，但是我們也沒有辦法要求不要將主結構破壞。
仲介說，不要破壞不然你就自已拆嘛，我們知道因為已越過界線的關係不得不拆。
但是我們是否有權請他們拆屋時與我們配合看看能否一併修補？
因為怕土地買方不理我們直接就打掉，我們就真的損失一半的屋子了…
想詢問版上專業的鄉民們，請問我們該怎麼解決呢Q_Q？
先感謝大家的協助，因為我們都是鄉下人少碰到此種問題，
急需版友的協助>"<
※ 編輯: woman876 來自: 61.60.223.41 (01/24 04:47)
... <看更多>