川普剛當選時寫的，一切都在發生中。
https://www.facebook.com/freemarketfreepeople/posts/1213473215357417
美國不需要世界
川普還沒上任，政策都還沒出來，講什麼成敗都太早。但有個問題，一直在我腦中：如果川普的保護主義是對的呢？如果我們所有貿易理論的假設和結論都不存在了呢？換句話說，如果美國不再需要世界其它國家了，世界會變成怎樣？
貿易理論如古典的李嘉圖比較優勢說(你雖然又會賺錢又會整理家務，但你應該花錢請別人幫你整理家務，專心賺錢)，或是Heckscher–Ohlin的生產要素資源說(如果你有充沛的勞工，你應該生產、出口勞力密集產品，然後向別人買資本密集產品)，甚至是克魯曼的產品多樣化說(天天吃飯固然不錯，但拿一些白米飯和別人換麵來吃更好)，都基於資源有限、互通有無的假設，但如果美國的經濟已經發達到沒有「資源有限」的問題了呢？如果美國已經不再需要別人的產品了呢？
川普要蘋果手機回美國生產的要求，是很好的個案探討。以鴻海自動化的程度，把最後組裝部份的機器人搬回美國，就算勞工成本多一點，蘋果手機的售價也不會增加太多。真正大的問題是整個蘋果生產鏈都在中國和亞洲，如果只是組裝回美國，蘋果也只是掛羊頭賣狗肉，還是美皮亞骨，既沒增加就業機會，也沒有改變全球化的趨勢。
但如果川普的民粹要求不是只要美皮亞骨的蘋果手機呢？如果是要整個供應鏈都回美國呢？也許一時之間，面板廠、晶片廠等沒辦法整個搬過去，但高度自動化的零組件，只要誘因夠大，有錢能使鬼推磨，棄亞就美，不是不可能。
所以美國不再需要世界的關鍵在於兩個，一是自動化，二是大誘因。
以矽谷推升科技的速度，在可見的未來，純賣體力和時間的勞動力，應該不再被列為生產要素，因為機器人加上人工智慧，完全取代這種低階勞動力的一天一定會到來，到時美國就沒有「資源有限」的這種問題。
誘因方面，美國市場不但還會維持最大，而且會繼續最重要。沒有一個消費產品公司，可以說他們不需要美國市場，美國市場的成功，還有宣傳效應，更容易達成全球市場的成功。而且品牌經營公司如蘋果，如果可以讓供應商完全聽命的話，生產鏈也不可能不要美國市場。所以如果川普發動他的民粹大軍，逼迫蘋果和它的供應鏈遷到美國，蘋果是不可能說不的。不只是蘋果，還有所有不在美國生產的美國公司。
這兩個因素，還有加乘的效果。為什麼汽車生產這種眼看就要被美國淘汰的夕陽產業，突然冒出一個特斯拉，領先全球？不正是因為生產自動化，加上美國高級車市場的龐大誘因，碰上野心家馬斯克的原因？以美國資本市場發達的程度，出產馬斯克的速度，也是獨步全球。在這幾個因素相加後，我想不出那個產業是美國無法做的。
川普的保護主義不是只有棍子，還有胡蘿蔔。川普人還沒進住白宮，福特汽車馬上宣佈原先要搬去墨西哥的生產線，要繼續留在肯塔基。福特拍川普馬屁的理由是，未來美國的公司所得稅會降低，值得公司繼續在美國生產。光稅率降低這一點，就不知道抵銷多少增加的勞動生產成本。川普的Make America Great Again，也許不是經濟大蕭條時期的貿易壁壘戰，而是美國不需要世界的新境界。完全不管別人的川普，砍稅率只不過是小菜一碟，但就可以輕鬆幫助美國企業渡過脫亞回美的痛苦期，降稅一定會發生。
但美國真的不需要世界了嗎？
美國真的連天然資源也無限了嗎？我認為是的。如果你仔細想，所謂的天然資源，不過就是太陽來的，或是地底挖的。人類距離物理限制的天然資源天險還遠的很。只要是從太陽來的，或是地底挖的，自動化和大誘因這兩大趨勢，都會讓美國取得天然資源輕而易舉。不相信？那你可以告訴我為什麼人工這麼貴的美國，是全球最大的農產品輸出國？
頁岩油的生產，也是一頁科技加誘因的了不起個案。現在頁岩油讓美國變成石油輸出國，正是一葉知秋，在未來，沒有什麼天然資源是美國無法出產的。
那美國以外的市場呢？美國公司不也想要多賺點錢？當然，但是當美國不需要世界的時候，世界拿什麼籌碼和美國談條件？當蘋果手機、特斯拉汽車、好萊塢電影變成世界的必需品的時候，世界其它地方的人民還不得乖乖拿錢來買，關稅能擋住多少水貨？
在川普當選前，我承認我沒有想像力，想像不出這樣的未來。但當川普讓「美國不再需要世界」變成事實的時候，你要如何自處？
