人身攻擊、語言霸凌、成為另一個你討厭的人
的輕易界線
=關於昨日的貼文，原始連結在一樓留言=
=此文亦歡迎分享，甚至我希望更多人廣傳=
我其實滿意外引起這麼多人的轉發、討論與關注，這是我的初衷，但卻遠超過我所預設的程度；接著就有很多有好有壞的事情發生了。
先說好的部分吧。
性別一直是一個無所不在的議題，所有的專業領域都可以談，所有的社會運動也都能談；不管性別認同、性傾向、性別氣質、種族、國籍、階級、年齡⋯都能談、都能關注。
這次世大運的文，我其實只是用最簡單最白話最沒有修飾的方式，寫出了一個早就存在的現象：運動界當中的女體被（帶有慾望的）凝視。
（這裡有另外一個例子，最近不是很多某相簿的分享嗎？相簿內滿滿的女性運動員下半身特寫照片？）
再更直白一點，這是一個大範圍議題-物化、性化女體-底下的其中一塊。
這些概念是什麼，我先不談（一講可能就變成長篇大論加上一堆枯燥乏味的內容）；為什麼文章被大量轉貼，我也先不討論，我想先把剛剛講的，好的那一部分點開。
很多人分享，代表最直接的就是觸及率高，越多人看到；而為什麼這是我的初衷，因為我們生活中有太多習以為常的歧視與不公；這樣的分享越多，越有機會讓一些不在性別運動界的人們，能夠察覺到這些現象是有那麼一丁點（好吧！其實是非常大的一大點）不對勁；有機會察覺到不對勁，也才有機會讓人們思考有哪些其他的可能、也才有機會改變（即使只有一小點）某些現象。
所以，我說好的部分是看到很多陌生的網友說：這些事情從沒注意過、希望可以多瞭解⋯類似這些的回饋。
總是要有個開始，才有機會回頭從每個人獨特的生命經驗中看見類似的處境，發展出不同角度的思考，也才有機會做不同的選擇（或維持原本的選擇，但起碼經過思考）。
壞的部份分成：文章本身、網路霸凌兩個部分來說，另外延伸談一個後續效應。
首先就文章本身來說，我得先為了我使用了「沙豬」一詞來做個說明。我在書寫的時候，必須先澄清，並不帶任何辱罵的情緒，而是想藉此詞反諷這些「只關注女體是否符合自認為的標準」的「人們」（無論性別）；然而這個詞彙本身即帶貶意，故使用上也不甚妥當，這是我疏忽之處，倘若有人們因此感到不適，我也誠心說聲抱歉，並且邀請你們，與我一起思考這個不適背後的結構性因素（此部分可有機會另文討論）。
接下來，我針對的是熱血主播 丁元凱主播不當的言詞，而不是他的外表、公司；很多網友湧進主播臉書開始酸他的髮線、長相，或是發起了拒看東森，這都不是我所樂見的結果；請思考，當你在用外表嘲諷主播來攻擊他的不當言詞播報，這樣的行為和他用那些不當言詞奚落、物化選手們有什麼不同？
一個人就算有缺點，也一定有優點，並不能以一個缺點而全盤否定；缺點提出了，可以給予建議、檢討、如何改善，而不是情緒化的人身攻擊與行動，這很危險，一個不小心就會喪失了本意。這些湧入的人身攻擊，跳脫了情緒後，君不見這和霸凌有什麼不同？這是我說的第二點。
而這會延伸談論到我說的後續效應。
請注意，我並沒有說，主播沒有錯，有，物化與貶抑、歧視的言詞不應該；但人身攻擊難道就應該？情緒化的行動難道不會有反效果的可能？
所以我說這跟第三點後續效應有關。
請思考，這些言論，真的「只有」主播一個人會這樣說嗎？各家媒體、各個場域都完全沒聽過這些熟悉的言詞嗎？
「哎啊這個我可以」
「長成那樣能看嗎」
「撒泡尿照鏡子吧」
「肥女」
「臭宅」
「肥宅」
「人帥性高潮，人醜性騷擾」
「西洋劍」
「腿粗成那樣能看？」
「好意思穿短裙啊？」
「恐龍」
「龍騎士？勇者！」
「死胖子」
「弱雞」
「神豬」
「男生沒170就是殘廢」
「是不是男人/女人啊」
「長這樣還有人想強暴喔」
⋯
⋯
還需要我列舉更多例子嗎？
物化、性慾化、厭女、理想身體的美貌標準，無論性別，不是四處環繞在我們四周嗎？
後續我們要看見並討論的，是生活中有多少這類詞彙，而不是只用類似的詞彙，來反攻擊個體；整個父權文化當中，每個人隨時都是受害人，卻也可能同時加害他者。
所以這是我說的第三點，後續，我們能做、想做、願意做什麼呢？
