齋主在網路上看到人評論台灣史很無聊，相比於他國歷史有壯闊的戰役和舞台，台灣史留下名姓的英雄和偉人根本沒幾個，一下荷蘭、明鄭、大清到日本，似乎根本就沒有個一脈相承的舞台感。
這幾天齋主正好與朋友聊起，到底為什麼歷史劇對於文化發展的重要性。歷史劇是民族主義運動的一部分，是讓國民建立起自信心的一種手段與方式。國民對歷史的認知並非來自學術書籍，而是發自大眾流行文化，國民集體有了對過往歷史人物的「共同認知」，歷史才會建立。
「歷史是人們對往事一致認定的說法。」
-拿破崙
大概10多年前，爸媽迷上了韓國戲劇《朱蒙》。該劇敘述了西元前100年的朝鮮，傳說中高句麗開國國君「東明聖太王」高朱蒙的故事。當時的我哪有能力分辨這部劇的問題，直到某天與哪個歷史專家聊起《朱蒙》，他才逐一講述這部劇不只是將人物關係錯置，科技樹點錯，甚至很多時間關係都出了問題。但這位專家並沒有否定這部劇將某些神話情節結合到歷史劇中。(恕我無法說明細節，畢竟我也沒追這部劇，只是偶然與老師聊起)
「歷史是人們對往事一致認定的說法。」
-拿破崙
如果人們認為神話是歷史，那麼神話就是歷史。
一部成功的歷史劇，必須得經過大量「藝術加工」。若真按照史實和考究嚴謹拍攝，那最後非但達不到市場喜愛，更無法做到歷史劇對於民族主義運動的洗腦功能。
民族主義運動旺盛的國家，就會開始大量拍攝歷史劇。其中巧妙的刪減或洗白大量歷史汙點，甚至開始對民族英雄歌功頌德。尤其這十年來中國和韓國根本把歷史劇當偶像劇拍。
「歷史是人們對往事一致認定的說法。」
-拿破崙
台灣史到底無不無聊，其實和歷史本身關係不大，更直接的原因是劇作匱乏、行銷不足和投入的資本不夠多。畢竟人民對於歷史的了解，在於到底有沒有在電影院或電視劇上看到英雄人物。
斯巴達守波斯於溫泉關，不過300人。
你腦中出現的，一定是身披紅色披風的裸上身猛男。
人中呂布立於虎牢關前
你腦中出現的，一定是三國無雙那個持方天戟加霸體的BOSS。
台灣史無不無聊，我不知道。
但我知道台灣史嚴重缺乏劇作家。
打著台灣史圈錢的人又太多。
有點那麼令人無奈。
最後，再補兩句
「歷史是人們對往事一致認定的說法。」
-拿破崙
「誰控制了過去， 誰就掌握了未來。誰控制了現在，誰就控制了過去。」
-喬治歐威爾
三國重要戰役 在 Re: [討論] 三國時代有所謂的三大戰役- 看板WarringState 的推薦與評價
※ 引述《gto7113167 (想不出來)》之銘言：
: 也就是官渡、赤壁，以及夷陵(猇亭)
從討論主題切入的話
我是拿原PO這句來討論一下定義看看@@
可以看出整個三國時期最重要的角色曹操，就佔了2/3的份量
這些戰役為什麼重要，為什麼關鍵？因為他富含太多輸/贏的政治跟歷史意義
官渡－曹操VS袁紹
曹贏袁輸。曹正式確立三國一哥地位，袁勢組織最後反擊，準備領便當。
袁贏曹輸。袁正式確立三國一哥地位，曹準備領便當。
小結：本役曹操沒有輸的本錢(許昌已經沒有多餘兵力，所以曹操很怕
袁紹派輕騎突襲許昌)；袁紹就算輸了也還有實力再次聚集兵力
反抗曹操一陣子。但是曹操卻以寡擊眾打贏。
赤壁－曹操VS孫權+劉備
曹贏孫劉輸。拿到GG的門票準備統一中國。孫準備領便當，劉準備再次逃亡(?)
孫劉贏曹輸。守住江南，抑止曹操破關的野望。曹操元氣大傷，連帶讓孫劉勢
有發展空間。
小結：本役孫劉沒有輸的本錢(孫劉傾全力的兵力都還輸曹操一大截，更別提曹
操還有預備軍)；曹操贏的話幾乎就等同宣告中國無敵手準備統一了，就
算輸了也還有絕大實力聚集兵力稱霸一方。但孫劉卻以寡擊眾打贏。
夷陵－劉備VS孫權
劉贏孫輸。打破三國勢力平衡，孫元氣大傷。曹操援軍可能介入坐收漁利(開打前
孫權求和不成已經先向曹操稱臣)
孫贏劉輸。打破三國勢力平衡，劉元氣大傷，需休養生息且趨於被動。
小結：本役雙方都有輸的本錢，但要是輸太大也是準備被破關(此役後蜀漢花了5年
養兵平亂才有對外出兵的本錢，難保其他敵人不趁機進犯)，劉備輸後不久
死亡，動搖國本，諸葛亮用外交手段確保蜀吳同盟關係得到喘息機會；孫權
就算打輸了應該也還有再抵抗一陣子的實力，但終究還是便宜了原本就勢力
最強大的曹魏。不過也因為這場沉痛教訓，蜀吳之後關係非常和諧持久，也
確立了後三國時代各國的基本勢力範圍。
結論：原PO舉的這三場戰役，其中兩場都是以寡擊眾的生死存亡之戰(且主角都包括三
國時期最重要的三巨頭)，因為最後獲勝的那一方都是沒有輸的本錢的那一方，
只要打輸就等著滅亡，並且失去了接下來的歷史發展機會與地位。
從原PO例子得出三大戰役的定義可能是：
(1)該時代的巨頭(歷史核心人物)的生死存亡之戰是首選，沒有官渡就沒有赤壁，
沒有赤壁就沒有夷陵。
(2)兩或多勢力的大規模非存亡戰役，誰贏誰輸都元氣大傷且影響國內局勢(不服
、叛亂、休養(發展趨向被動)等)以及整體政治局勢(參戰方後續無力爽到第
三方的發展)
是故我認為至少桶狹間之戰比之姊川等戰還重要，就像官渡之戰對曹操而言一
定比赤壁還重要，赤壁打輸頂多就元氣大傷，但官渡打輸幾乎就等著被袁紹收
頭打主堡了，也不可能再有之後的赤壁BO5進階戰發展與討論。
小弟人權只有銀牌(亂入)，一點粗淺分析，有錯誤還請指正。
--
--
◢▂▂◣ φ 戰國大名都很NICE的，這當中一定有什麼誤會◢ ◢◣︿◢◣ ψno
◢ ‧ω‧ ◣ ●●☆ 國家研究院 政治,文學,學術 ☆◤◣ ◤︺◥ ◢lies
◢▄▃▂▃▄◣●● HistoryRes 研究 Σ歷史研究院 ▁▁ ◤◣μ◢◥
◥ ◥ ︼︼ ◤◤ζ▏ WarringState 歷史 ●日本戰國風雲錄 ※ ◣◢︸◣◢◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.68.203
... <看更多>