關於 三盲濫訴鯛出沒 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

高能警示，以下 #三盲濫訴鯛出沒！

這種連被害時間地點都說不出來的鳥案，有拿到警方的「受理案件紀錄表」，還說警方吃案？
這種就是自己理虧還趁機 #消費長榮大學學生被害案 亂黑警察的鯛。

#不是沒有拿到三聯單就是吃案

警方業務多元，有些「報案」是行政事件，有些則是胡言亂語事實不明，所謂的「受理」是依照警察專業分類類型並依照各該程序登錄，進行後續處置。
請見講義整理【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg

至於不同類型案件的登錄與開立表單類型，請見報導（圖片擷取新聞來源）：https://bit.ly/3px4lfa
這篇報導整理7種常見類型的表單，要亂之前請至少先看懂字， #識字很重要。

更何況，如果真有被虐打，會連時間地點都說不出來嗎？
果不其然，請見最新報導：＜台南爆警察吃案？警打臉：孫子騙阿公錢的苦肉計啦！＞ https://bit.ly/3kzqO7q

刑法有一個罪名，叫做「#未指名誣告罪」，如果台南警方所言為真，要「自清」的方式，就是好好認真調查這位王姓男子有沒有犯罪，蒐集「完整證據」，依法處理。
為他們示範什麼叫做正確的「受理案件」。

------

各位：
看出為什麼在【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg 整理講義中強調，要留下「受理紀錄」（注意：受理紀錄是指警方內部程序規定的受理流程，當然也包含「受理案件紀錄表」，而不只是形式意義的「三聯單」）、最好有錄音、筆錄了嗎？
不然要怎麼辦這種造假案件的人誣告罪嘛！

〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉 http://bit.ly/331uQwI

「警察機關也不能不受理民眾的告訴（至於前文「對狗申請保護令」，由於保護令受理類型不包含對狗的保護令，警方無從「受理」，因為根本沒有這種程序。但如果是民眾要對狗主人提刑事告訴，則警方理論上是要受理的），但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。

而是應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。...

以本文所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。」