#美國大選民調急轉彎
這次的美國大選，民調已經成為競選工具，用來帶聲勢用的
這也是之前一直說美國大選不要看民調的原因
以很多人看的RCP跟538為例
都是把眾家民調放入一起平均得出結果
台灣也有類似網站，背後邏輯是即便民調有偏藍偏綠，平均起來就平衡
但RCP跟538遇到的狀況是整個媒體大環境都反川普
比如說CNN NBC ABC economist做的民調
這些公司，有的抽樣出問題：
比如拒訪率太高，只抽到願意表達的民眾，而這群人可能跟整個美國選民的結構不同
還有的是抽出的民眾政黨跟性別比例，跟美國人口分佈差太多
比如某個搖擺州民調，樣本中男性比女性1：1.2的，但統計上男生支持川普較多，女生支持拜登較多
這個民調不用看也知道拜登領先
本來民調只該考慮可能去投（likely to vote）跟非常可能去投（very likely to vote）的民眾，為了拉低川普支持率，連不一定會去投票的民眾也拉了進來
等於只考慮喜愛度，沒考慮投票動機
最後的結果，就是這些媒體/民調集體失準，連帶用這些民調當材料，預測選情的RCP跟538失準
甚至還有美國網媒，把CNN Yougov RCP 538的數字加進來除以四，得到拜登會贏的結論
離選舉近了，早期投票也進行的差不多了
現在眾民調才修正數字，以免結果出來離太遠
比如下圖的Arizona民調，一兩週前川普落後快5%，現在變成川普追上
類似的劇本所有搖擺州都演過一輪
=====本鳳分割線=====
一堆台灣媒體也拿著那些民調說嘴，還有政客開始押寶
陳水扁今天還以韓國瑜去年民調低，最後也輸了，說川普民調低最後會輸
拜託，去年是藍綠民調都做出來韓國瑜會大輸
現在川普是左媒集體做民調好嗎
美國大選不是看民調那麼簡單，不然本院也不會一直在分析
判斷力那麼差，難怪會找馬英九和解
是判斷拜登會贏，自己先佈局嗎
去年也說喜樂島會過3%補助門檻，結果0.3%都沒有，一邊一國剛好1%，加起來都拿不到補助款
看不懂就安靜點，很難嗎？
#上半部文章凹WL
#下面是我有感而發
#鳳
