不求戰 不懼戰 要備戰！
阿富汗當然不是台灣，這個不用爭吵。但美國，卻是同一個美國。
1、美國情報，不可盡信。
研判塔利班軍隊要開進喀布爾，得花一個半月，結果，九天結束戰局。以為前阿富汗政府軍有30萬，絕不可能輸給不到八萬人的塔利班軍隊，結果，摧枯拉朽，兵敗如山倒。以為阿富汗軍隊會對抗到底，結果，不戰而降，一馬平川。
美國的軍報，顯然與事情相去甚遠，從台灣角度看，美國的「研判」跟「訊息」，可聽，不可盡信。
2、美國武器，不是萬能。
20年，15萬以上的美軍，長期的人力物力，事後證明，完全無用。
不是美國武器沒用，而是光靠武器，沒用。
武器再先進，還得人用。人心不抵抗，見面就投降，還順便繳械，君不見，美國武器幾乎都是拿在塔利班軍隊的手上，武器雖強，但不是萬能。
3、美國承諾，不會長久。
看越南，看阿富汗。這都是美國用盡心血，努力經營的地方。說走就走，曾經的防務承諾，說變就變。我當然相信美國也不會在台海發生戰事的時候，完全「撒手不管」，但，會管到什麼程度？會管多久？沒人可以保證。
所謂「靠山山倒、靠人人跑、靠自己最好」，綜觀以上三點，得到台灣三點結論：
1、不求戰
首先，不要故意引戰，萬不得已，也要盡量避戰。戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。
2、不懼戰
要避免兩岸一旦開戰，台灣出現「骨牌投降效應」，那就得同島一命、朝野一心。坦白說，此刻的台灣，朝野對立，互相攻訐。在野黨懷疑開戰之後，蔡總統會不會落跑？執政黨批評，在野黨只會跟中共同一口徑說話。
別吵了，好嗎？
不求戰，不等於是舔共；不懼戰，也不等於是「別人的孩子死不完」，既然無法證明總統會「落跑」，就不要去懷疑；不想打戰的台灣人，也不代表，他就不愛台灣。
3、要備戰
兩岸真的發生戰爭，那將是最壞的結果。但沒人可以保證，這個狀況不會發生。期待美國援助，但不要把雞蛋全放在同個籃子上。台灣該認真想想，要不要學習以色列，全民皆兵，恢復徵兵，軍力、軍備、軍人數，都有需要檢討加強。
還是那句話，「阿富汗當然不是台灣，但美國，是同一個美國」。
台灣得團結，得準備，得靠自己，別無他法。
暐瀚 2021-8-18 de 台北
