關於 不受理判決免訴判決 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【法官，他過失傷害！請順便叫他賠我車！】
在地小、人口多、車子也多的台灣，車禍是很多人每天上下班都會看到的景象、也是多數人都遇過的事情，車禍當中有時候可能會造成一方或雙方受傷，並對他方提起過失傷害的刑事告訴以及請求民事賠償，此時就有可能會遇到刑事訴訟中附帶民事訴訟（簡稱刑附民）的問題。

🎸什麼是刑附民？
刑附民的相關條文規定在刑事訴訟法第487條以下。簡單來說，就是在一個刑事案件進行的刑事程序當中，同時對被告及應該負賠償責任的人，請求民事上的損害賠償責任，且就民事部分不用另外繳交裁判費。

🎸為什麼要有刑附民？
對於當事人來說，可以直接利用刑事訴訟的訴訟資料，不用在自己去蒐集證據、可以減少訴訟費用的浪費；對法院來說，則是可以在同一個程序當中，將刑事案件以及民事案件一起解決、促進訴訟經濟，可以節省法院以及當事人的勞力、時間、費用。也因為可以一起解決，所以可以避免裁判分歧的問題，舉例來說：車禍案件當中就不會出現刑事法院認為有過失傷害罪成立、民事法院卻判決不用賠償當事人的醫藥費問題。

🎸怎樣的情況下才可以提起刑附民？什麼時候提？法院能夠審理的民事案件範圍又到哪裡呢？
根據刑事訴訟法第503條，若被告後來被諭知無罪、免訴或不受理判決，原告就不能提出刑附民。也就是說要在被告是有罪的情況下，才可以提起刑附民哦！並且依照第488條，要在二審辯論終結前提起。
而關於審理範圍的問題，必須是當事人的民事損害是因為「犯罪」發生。所以很重要的是，實務上認為，在車禍的過失傷害案件當中，對於人身上的損害（比如醫藥費、看護費用等等）可以在刑附民當中提出，但車輛毀損的損害並不行，因為刑法上並不處罰過失毀損的問題，過失毀損並非是一種「犯罪」。實務上的作法實際上有可能造成審判的割裂、也讓民眾摸不著頭緒。所以在標題一開始說的狀況，打咩打咩！不可以這樣請求！

🎸要是提出刑附民，但後來刑事無罪，那我的民事賠償部分怎麼辦呢？
雖然刑事訴訟法規定如果被告後來無罪，必須要判決駁回原告民事部分；但因為民事案件時常會涉及請求權時效的問題，此時原告是可以聲請移送民事庭的！如此一來，民事案件的部分會被轉到民事庭去審判，原告需補繳裁判費。因此就不會發生後來被告無罪、結果自己的請求權時效消滅的問題了。

以上就是關於實務上非常常見的刑附民問題，希望大家都不會有遇到要用到的時候；就算遇到了，也知道怎麼用！

鐵道警察被殺事件，
媒體都聚焦於刑事案件，或其父親死亡的事情，
不過其實有一件事情也非常重要，
就是家屬求償的事情．．．

當然這個案子加害人應該也是沒錢，
不過呢，
我想透過這個案子來說明
遇到刑事案件要怎麼處理民事求償問題．．．

像這個案子是108年7月3日發生的事情，
那要向加害人求償，原則上要在兩年內提起，
不然時效過了，不管對方犯行多明確，都沒辦法處理的！

請求項目，
如果只是受傷，
被害人可以請求
醫藥費、看護費、勞動力減損、因此增加的生活費用及精神賠償，
如果是死亡，
家屬可以請求
醫藥費、看護費、撫養費、喪葬費用及精神賠償。

不過問題來了，
就是什麼時候要提出民事求償訴訟？

一般遇到這種事情，
律師都會建議等刑事案件起訴後，
在一審或二審言詞辯論終結前提附帶民事訴訟，
這樣可以省裁判費．．．

不過呢！
有時候會遇到幾個問題，
1.地檢署調查時間很久，拖了兩年才起訴，
那你當然不能傻傻的等，因為時效還是一直在跑，
當然要在兩年內提民事訴訟！

2.地檢署起訴後，提了附帶民事訴訟，但一審判無罪，
像鐵道警察這個案子就是如此，
那刑事訴訟法第503條規定：
「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」
這個規定不會管刑事法院判無罪是因為什麼原因，
只要是無罪判決，就表示民事請求不會成立，
附帶民事訴訟就會被駁回，
除非你聲請移轉到民事法院審理，並繳交裁判費，
（這時候就不是附帶民事訴訟沒辦法省裁判費了）
上面的動作只是讓時效不會拖過去，
如果最後刑事法院判無罪，民事部分也是沒辦法請求的⋯⋯

3.如果地檢署起訴後，你沒有在一審提附帶民事訴訟，
偵查跟一審耗費了一年時間，判無罪，
這個案子上二審還有的吵，還可能上三審，
那你就要意識到，這個案子刑事部分不可能在兩年內結束，
你應該要直接提民事訴訟比較保險！
那也許會有人問，
刑事上訴二審時，可不可以提附帶民事訴訟呢？
因為一審判無罪，所以不能在二審提附帶民事訴訟，
你提的訴訟
還是會被認定是單純民事訴訟，要繳交裁判費的！

上面程序如果碰到加害人沒錢，
那還是沒用！
不過還有一個地方可以拿到錢！

因犯罪導致「受重傷」、「死亡」或碰到「性侵案件」的被害人，
還是可以依照犯罪被害人保護法規定
先向法務部申請犯罪被害補償金，
這個法律定義的犯罪行為比較寬，
即使加害人因為精神障礙或其他心智缺陷而被判無罪，
被害人或家屬還是可以申請被害補償金的！

像鐵道警員李承翰的家屬依法可以請求幾個部分：
（1）醫療費，上限是新臺幣40萬元
（2）殯葬費，上限是新臺幣30萬元
（3）因被害人死亡致無法履行扶養義務，上限新臺幣100萬元。
（4）精神撫慰金，上限40萬元

不過要特別提醒，這個請求權也是2年，
也就是家屬要在110年7月2日前提出申請！

我相信這些資訊，是真正可以幫到家屬的，
碰到這種悲劇，
法律人能做的，就是提供意見，讓家屬權利不要受損！

＃鐵道警察
＃李承翰
＃附帶民事訴訟
＃犯罪被害人保護法

上個週末，我在臉書點出刑事案件發生的背景因素。
（https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/photos/a.1573058362934550/2618343541739355/）
　
今天上午，我在司法法制委員會，進一步和司法院葉麗霞副秘書長、法務部蔡碧仲政務次長，討論保安處分法制的闕漏和可能的改善措施。
　
質詢的時光總是過得特別快，又到了時候說掰掰。很多來不及說出口的話，就讓我用這一篇小文，簡單（？）地表達吧。

────────────────────
　
一、 裁定監護處分的時間上漏洞
　
先讓我們看一下保安處分執行法第4條第2、3項規定：「法院對於應付監護、禁戒、強制治療之人，認為有緊急必要時，得於判決前，先以裁定宣告保安處分。」、「檢察官對於應付監護、禁戒、強制治療之人，於偵查中認為有先付保安處分之必要，亦得聲請法院裁定之。」
　
依據這兩項規定，對於應付監護、禁戒、強制治療的人，其實不用等到法院判決確定，在審判中甚至偵查中，有必要的話都可以裁定先進行保安處分。
　
那問題在哪裡呢？
　
在偵查中，因為經費的欠缺和結案的考量，檢察官可能就不會進行精神鑑定（雖然距離案發時越近精神鑑定也越準確），當然更不會向法院聲請保安處分。
　
在審判中，則會遇到時間點的問題。保安處分執行法規定要「於判決前」，所以如果在判決前，原審法院沒有先裁定付保安處分，忘記了就沒有了。而且，等待上訴的期間中，案件還沒有移給上級法院，所以上級法院也不能進行保安處分。
　
這時候還有個ＣＯＭＢＯ技──刑事訴訟法第316條規定：「羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。」
　
於是，被羈押的被告經諭知無罪之後，就會依照本條規定視為撤銷羈押，法院頂多依照但書的規定具保、責付或限制住居。如果法院在判決前又忘記裁定諭知保安處分，那對於仍有必要為保安處分的被告，司法就沒辦法啦！（當然，法院可以選擇命具保，讓被告因為繳納不出保證金而繼續羈押。但一來羈押不是監護，二來這條真的不是這樣用的，三來人家真的湊出保證金看你怎麼辦。）
　
當然，司法程序之外，還有精神衛生法第41條以下緊急安置與強制住院等規定可以適用，不過還是要符合「嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者」的法定要件，也未必能順利銜接。
　
對於這些問題，我向司法院和法務部提出三點建議：
1.法律修正前，先修改「法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項」、「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，提醒法院和檢察官，適時依保安處分執行法第4條之規定，聲請、宣告保安處分。
2.法務部應編列充足預算，讓檢察機關如果有必要，在偵查中也能依法進行精神鑑定。
3.研擬修正保安處分執行法，裁判時得同時宣告先執行保安處分；或規定於裁判後、移審前原審法院也可以宣告保安處分。
　
前二點建議不涉及法律修正。如果可行，希望在短時間內，就看得到有關機關的具體作為。
　
二、 監護處分的期間、機構及期間後的照護銜接
　
除了付保安處分的時間點之外，相關的問題還有：
1.刑法第87條的監護期間最長只有五年，如果被告在監護期間屆滿後，沒有依據實際需求，延長監護期間的可能性，只能回歸精神衛生法處理。這點必須要修法處理。至於是要單純增加最長年限或得延長次數與期間，可以再深入研究。

2.監護處分的執行，目前是由檢察機關委託醫療機構執行監護處分。但從事權統一和資源來源與分配的角度，制度上可能有設立司法精神照護機構的需要。
　
3.監護處分期限屆至後，欠缺銜接至精神衛生法所定精神醫療照護措施的配套措施。
　
這些問題，涉及整體制度的調整。目前司法院、法務部和衛服部也準備召開會議，討論司法精神照護機構的事項。考量到這些問題環環相扣，因此機關們應該也要把相關問題納入，通盤進行考量。
　
三、 羈押制度的小小問題
　
最後是羈押制度的問題。
　
剛才提到的刑事訴訟法第316條規定，法律效果是「視為撤銷羈押」，必要的時候，法院可以命被告「具保、責付或限制住居」，然後就沒有了。
　
和這一條規定相較，刑事訴訟法第116-2條第1項許可停止羈押的規定，就有較多項羈押替代處分可以選擇：「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。三、因第一百十四條第三款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。四、接受適當之科技設備監控。五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。六、交付護照、旅行文件；法院亦得通知主管機關不予核發護照、旅行文件。七、未經法院或檢察官許可，不得就特定財產為一定之處分。八、其他經法院認為適當之事項。」
　
被告依刑事訴訟法第316條規定視為撤銷羈押時，雖然是因為法定原因而撤銷羈押，但行為或許仍有受到一定限制的必要。如此，在立法上，可以規定準用或列出刑事訴訟法第116-2條第1項的部分措施，讓法院可以斟酌個案的具體情形，進行適當的處置。
　
────────────────────
　
最後那個齁，質詢到後面頭都昏了。可以個案指揮監督的是檢察總長和檢察長啦（法院組織法第63條）。法務部部長只有行政監督的權限，不能個案監督（法院組織法第111條）。

字幕也有一點點小錯字，請大家多多包涵<3