Search
提案的立法委員 賴香伶 表示，因「#行政程序法」的限制導致判決不當，而傷害人民的案例甚多，因而提出修法，她舉2010年軍人 #蘇詠盛 的自殺冤案，雖有新證據，卻不被行政法院受理，因此增修「行政程序法第128條」第3項，明定新證據時間，不再只限於處分前就存在而未調查的，也包括了處分後才有的證據。行政程序法第128條修正後，國防部因而從善如流，依職權自行將蘇詠盛案原定的因病死亡撫卹，改為因公死亡撫卹，平反11年的冤案。
追求公平正義 沒有期限 ｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3mzrzp
回歸憲法精神 有權利就該有救濟｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3key3h
法院是會判錯的 更應去除判例的拘束｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3n3tbp
去年，《無聲》在台灣上映後造成轟動，許多人比喻為台版的《熔爐》——這部根據真實事件改編的韓國電影，甚至促成相關法案修正。
——
孔劉飾演美術老師姜仁浩，為了維持家計而來到霧津的一所聾啞學校任職，新來乍到的他發現學校處處瀰漫著詭異的氛圍，孩童們的眼中充滿了悲傷與恐懼，絲毫不見笑容。
覺得困惑的他開始接近班上的一些學生，試圖了解他們的情況，卻發現校長與其他老師居然會使用暴力虐待、性侵學生。震驚之下的他聯絡在人權組織工作的社工，決心揭發一切。
然而，聲張正義的過程卻不如想像中順遂。沒有單位願意受理姜仁浩的舉發，就連警察面對他的控訴，都只用雲淡風輕的態度帶過，像是早就知道有這些事情的發生。最終，他決定讓學生們錄下影片，用手語訴說自己在學校中經歷的事情，透過第四權媒體的力量，才真正引起社會對這個事件的關注。
儘管輿論促使相關單位展開調查，幾人在法庭中還是必須面對各種挑戰。被告找來的律師是法官出身，依據韓國法律界的潛規則「前官禮遇」，這類律師在打第一次的訴訟時，法官會因尊重前輩而判其勝訴。面對校方的金錢與人脈攻勢，儘管姜仁浩握有證據，仍然節節敗退，同時必須面對社會上質疑的聲浪，龐大的壓力籠罩著幾人。
最終，連檢察官都為了對方提供的利誘，而選擇不出示最關鍵的證據。法官宣告校長等人雖然有罪，但念及他們對社會的貢獻，得以緩刑並當庭釋放。正義在這部電影中缺席了，而這卻是在真實事件中發生的事情。
——
弱勢者的困境與反抗
弱勢者因為其資源的匱乏，而無法獲得正當的救濟。權勢者不僅能用重金與人脈聘請享有前官禮遇的律師，還能用各種方法脅迫、誘使受害者和解，在這樣的權力結構下，弱勢的一方永遠只能處在被動的角色，任由自身權利遭到侵害。
這就回到了一直以來人們所問的，法律真的能夠保護弱勢者嗎？或者只是淪為制度暴力的工具？
——
社會的「熔爐」
電影中最令人難受的是幾名孩童坐在法庭上，面對昔日傷害自己的人，鼓起勇氣描述當時的情景，卻還必須被律師質疑是否為合意性行為，這些對他們都是二次傷害。
更令人唏噓的是，過程中他們始終相信正義，相信自己只要說出來，壞人便會得到懲罰，而這樣的信念卻在最後被司法無情地背判。宣告判決的那一刻，坐在旁聽席的眾人因憤怒而起身抗議，接著，畫面中的喧嘩聲消失了，長達一分鐘的無聲慢鏡頭，正如幾名孩子不能透過話語訴說自己的想法，真相也在這一刻被噤聲。
——
改變韓國法律的電影力量
光州聾啞學校性侵事件發生於 2005 年，當時事件的加害者雖然因性侵被判入獄，卻獲得緩刑，甚至在服刑滿一年後獲撤銷罪名，另名加害者則只有繳納罰金便回校任職。儘管人權團體在這幾年間不斷抗爭，希望政府能正視法律漏洞，但一直到《熔爐》電影於 2011 年上映，這件事才真正廣為人知。
觀看過電影的民眾質疑判決的合理性，警方也成立專案小組重新調查，卻發現法律的追訴期 7 年已過，為了平息憤怒的民意，韓國國會通過了《性暴力犯罪處罰特別法部份修訂法律案》，也就是俗稱的《熔爐法》。
該法廢除了性侵案件類的追訴期，提高了量刑刑度，若加害者任職於社會福利機構或特殊教育單位，可加重處罰。幾個月後，國會又通過了《社會福祉法事業法修訂案》，一旦觸犯《熔爐法》和《兒童青少年性保護法》，十年內不得從事相關業務。
可以說，是電影的力量喚醒了人們對議題的關注，而這類的電影不只有《熔爐》，《殺人回憶》、《希望：為愛重生》、《未生》也都推動了法制改革，可見影視產業也可為社會帶來正向影響。
——
這裏看《熔爐》：https://garageplay.tw/vod/685
我們將一起和 GP+ 推出法白專屬 30 天免費序號：
現在你只要
1⃣️按本篇貼文讚
2⃣️留言標記一位個朋友，告訴他為什麼你們應該要一起看《熔爐》
3⃣️公開分享本篇貼文
我們會在 8/16 晚上 23:59 之前選出五位提供兌換碼，請記得注意留言私訊的通知唷！
沒有抽中的人也別擔心，歡迎使用 15 天的免費通用序號：
——
🎬 專屬免費 15 天觀看序號
即日起至2021/8/31
使用法白專屬兌換序號 15GPLAW
至 GP+ 兌換網站註冊後，便可免費全站觀賞15天
——
兌換序號前請務必詳閱 GP+ 的相關規定！
為何 #大法官 如此激昂：「本件聲請人之子在服義務役期間，因軍中長官之犯罪行為，被凌虐致死。這件原因案件是 #洪仲丘 案前一章，是不該發生之人間悲劇，是釋憲史上少有的案例，更是少數犯罪被害人相關釋憲案，怎不特別值得大法官關注？然則非常非常遺憾，本件未能獲得過半數大法官之支持受理，……。」我們甚至不用豎起雙耳，也能聽見字裡行間的喟嘆：「司法人非得等著被立法者打臉嗎？要以屬立法裁量作藉口拒絕自我改正嗎？司法為民只能這樣消極地被實踐嗎？」
蘇案家屬在 #窮盡救濟途徑 後，轉向大法官聲請釋憲，可惜仍被多數大法官拒於門外。黃虹霞等四位大法官的不平則鳴：為什麼「新證據」範圍這麼狹隘？為什麼刑事判決已認定蘇詠盛是被長官虐死，國防部卻無法重新認定死因？這些疑問終於在不同意見書發表後引發立委關注，隨後促成行政程序法第一二八條修正，放寬「新證據」的範圍，只要能動搖原處分正確性的證據，都算新證據；在個案救濟部分，國防部重新邀集專家學者針對蘇詠盛案進行研議後，會議上得到一致性結論：支持國防部依法重新作成處分。
蘇詠盛案珍貴之處在於，其見證了我們的 #國家體制 具有自我改正的能力
#蘇詠盛 #軍中人權 #
依刑事訴訟法第303條規定：案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：刑事訴訟法第376條規定，一審無罪、二審有罪的案件，被告可獲得一次上訴最高 ... ... <看更多>
「#無效確定 判決 之 救濟 」在講什麼呢？ 先來聽聽思法忍者村的故事吧！ ... 本集十分鐘讀 判決 由民訴女神梓潼向你娓娓道來， 白話解析、絕不冷場！ ... <看更多>
不受理判決救濟 在 疏未論斷，檢察官據此提起上訴，二審撤銷原判決 - Facebook 的推薦與評價
刑事訴訟法（下稱刑訴法）第376條亦參酌前開大法官解釋修正，增設但書並規定，第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭 ... ... <看更多>