台北市政府今天舉行 #社子島開發案的環評。昨天才看到報導說民眾黨立委蔡壁如說社子島開發案「事緩則圓」、呼籲市府加強溝通，今天就召開環評、持續推進開發計畫，我實在不知道 #事緩則圓是緩在哪裡。
我今天在環評會與事前的記者會上，點出五個社子島開發案未解的問題：
1️⃣ 一階、二階環評的開發行為不一致？ #憑空消失的防洪內容
在一階環評的環評書中，開發目的明確指出社子島開發案，是為了要保障居民生命財產安全、配合中央防洪計畫，換句話說，社子島開發案的 #最主要目的之一就是為了防洪，在施工程序的部份也有列入防洪的施工項目與內容。
但是，二階環評書中，開發行為的目的，卻 #不提防洪了；工程內容中，也不提防洪的的施工程序了。
突然消失的防洪計畫內容、突然調整的開發行為目的，我真的不能理解，也希望台北市政府可以給個說明。既然一開始說社子島開發計畫，為的是防洪，在環評書中就必須寫清楚、更要把防洪工程對於生態環境的影響做好評估。
2️⃣ 區段徵收、趕走居民，卻 #連公益性與必要性都沒審查通過！
區段徵收是政府強制力的展現，一旦區段徵收執行下去，居民都必須離開住了幾十年的社子島，許多人可能再也回不來了。
中央與北市府都說，社子島的開發是為了大台北地區的防洪著想，但是卻從未正面解釋過，為什麼防洪，會需要做到全區的區段徵收、一定要 #整個社子島打掉重練，而不是單就堤防所需土地來進行工程就好；內政部的土地徵收小組，也 #沒有審查通過社子島區段徵收的公益性與必要性，北市府卻執意持續推進開發計畫，把社子島的居民當人球兩邊踢。
3️⃣ 讓居民 #背上千萬貸款 的安置方式，根本不是安置！
今天站出來的社子島大哥大姊們，許多都已經住在社子島好幾十年。他們住得好好的，卻因為社子島開發計畫，必須離開自己原有的家。
雖然北市府有提供配售或承租專案住宅的方式，來協助安置，但這麼一來，居民要不必須負擔他們一輩子都還不起的房貸、要不就是只能租12年。這難道有辦法照顧到社子島的弱勢居民嗎？內政部所要求的「戶戶安置」， #不應該透過這種粗糙的手段來達成。
4️⃣ #不到五成的家戶訪查完成率，市府根本無法掌握社子島居民需求
社子島開發計畫的家戶訪查完成率，僅有48%、連過半都沒過半，這麼低落的家戶訪查完成率，所造成的後果，就是市政府對於社子島居民的樣態與需求，完全無法掌握。
不僅是如同今天環評委員會上居民發言所說，自己是在地產業，卻完全不清楚市府對於產業的安置方式；而且，社子島上其實有著舞團、有著揚名國際的馬戲團，但卻從來沒有被市政府考量進去，針對在地藝文團體的安置，完全是 #一片空白。
5️⃣ #溝通誠意在哪裡？要居民如何相信政府！
其實以往的環評中，有許多委員都提醒過市府，一定要加強與居民的溝通，積極回應居民的質疑。
針對環評委員要求加強溝通，市府不斷對外宣稱，已經透過社子島專案工作站提供諮詢、且透過小型說明會來與居民溝通。然而，根據市府提供給我的資料，前前後後諮詢與溝通的人次不到三千人，若以目前居住在社子島的居民約一萬一千人來算，#市府實際溝通到的居民僅佔3成，這麼低的溝通人次，我看不出市府到底溝通誠意在哪裡。
在〈環境影響評估法施行細則〉19條中寫的很清楚，「對當地眾多居民之遷移、權益或少數民族之傳統生活方式，有顯著不利之影響」，就必須在二階環評加強把關。
「 #開發要有人性。」今天在場的環評委員在休息時間特別說了這一句話。我要誠摯的跟環評委員拜託， #要把居民放在心上，不要為了開發、趕走這塊土地上的人。
也希望大家可以 #持續關注社子島，不能讓柯市府為了政績、草率走程序，犧牲人民的利益。
不應該透過這種粗糙的手段來達成 在 但昭偉教授《重讀康德的《道德形上學基礎》》第二章（修正版） 的相關結果
一方面他認為我們不可能透過經驗來確定行動的確是基於義務而發，但另一方面他卻又說在某些情況下，我們不得不會去設想的確是有「由義務而發」的道德行動。但康德這種 ... ... <看更多>