轉自中正大學輔導中心的安心文宣。如果您的孩子有接觸到此話題,更需要對自己身體與生命有更多元和對等的認識。
祝各位,每一天,身體健康,心理也健康。
--
[期末與你(妳)同行,安心問候]
同學們,近來好嗎?最近安樂死的議題引起媒體、網路許多的報導、討論。輔導中心想以關心同學們的立場,提出一些提醒與建議,讓我們的心情、思緒不隨意隨媒體起舞,並能即時關心照顧自己以及親友。
一、慎選媒體及內容:媒體已有過度細節報導安樂死執行過程的狀況,而易傳遞偏頗的信念,例如:死亡並不會痛苦、重病者都想死亡等。這樣過度鉅細靡遺的報導,對平日在生、死意念之間猶豫的人們來說可能會是更多的干擾。因此,我們在媒體、內容的選擇上要更注意,也應留意自己觀看此類報導的心情變動。
二、注意身心狀況與尋求資源:若你看到這類議題有情緒上的變動、回想起過去不好的哀傷經驗,或者家人好友有遇到重大疾病緊急危難,而使你有睡眠、情緒、或生活上的問題,請與親近的人談談,或直接來輔導中心與我們聊聊,我們會盡力協助你。
三、珍惜生命的多元:生命的議題複雜,各案例狀況不一,二元對立的思考(例如:支持或不支持安樂死的討論)並不十分恰當。因為生命存在的意義,本來就是需要花一輩子的時間去體會與追尋。「活著」,從來就不是一件容易、簡單理解的事情。希望同學們可以細細體會自己生活周遭重要的人事物,所帶給你的關懷、開心與感動。而即使遭遇了困難,也不要忘記,有很多人仍會適時的伸出援手。讓我們一起選擇珍惜生活中的微小事物,例如:能微調自己的音樂、書籍或運動等,並且照顧自己、家人的或朋友的心。
--
轉貼自國立中正大學輔導中心-安樂死安心文宣
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,66.質疑安樂死的論據:滑坡效應的危機 有一點很奇怪,經過醫療訓練的醫務人員,特別擔任善終關懷的醫務人員,竟然大部份不支持安樂死的,這點藉得我們思考。 主要質疑安樂死的論點如下: a. 宗教立場:生命是神所賜予的,人不能自決其生與死 b. 利益陰謀論 c. 滑坡問題:一般人求生意志是須被鼓勵的。立法...
不支持安樂死 在 香菇這一家 Facebook 的最讚貼文
對於這次館長養的狗咬到人的這件事
不知道大家的看法是什麼?
看到一些人說什麼養之前沒想清楚啊,不負責任,沒帶去訓練,養狗不是養魚餵他吃飯喝水就好...等諸如此類的言論。
我真的想說:這些人大概可能沒自己養過寵物吧?(笑
如果依照這些人的高標準才能養寵物的話,我真不知道還有哪些人才有資格養寵物XD
請不要再說什麼寵物一生只認一個主人之類的這種話,在我看來,這句話主要是警惕人們,在養寵物前就必須三思,要對牠負責任。
難道被棄養的這些寵物,沒有權利找下一個疼愛牠的主人嗎?因為他只認一個主人?
難道人應該要有「寵物只認一個主人」這樣的觀念,所以被棄養的那些寵物,去領養回來後也不會認我當主人這樣的想法而去購買寵物養新的嗎?
我們常常可以聽見別人說,那隻狗好可憐喔,主人都去上班,狗狗只能待在家,沒人陪。
拜託一下好嗎,這是什麼可笑的觀念?所以養了寵物的人都不用工作了嗎?不要說是養寵物,養小孩你有沒有辦法24小時都黏在身邊照顧他不用工作?所以不要說什麼沒時間就不要養狗,狗很可憐這種話。
寵物本來就會適應環境,跟著主人的生活作息,要讓寵物有自己獨立生活的時間才是正確的。如果24小時都黏在一起,寵物更容易有「分離焦慮症」,因為平常都黏在一起,突然哪天你出門不在,寵物就會開始感到焦慮,因為牠從來也沒有自己一個過。
我一點都不覺得上班族因為工作所以把寵物丟在家寵物很可憐,還有多少的流浪貓狗們在外,還不知道下一餐在哪裡,這才真的可憐。
請不要因為覺得自己沒時間好好照顧牠,而把牠棄養了這才是真的可惡!在我看來你不是沒時間,而是你不夠愛牠,不願意花額外的時間來與牠相處。
就算真的沒時間為什麼遇到問題不是先想辦法來解決,而是選擇棄養?
每個人的出生成長環境所受的教育都不一樣,個性也不同,相對的寵物也是一樣,有的好動愛玩,有的淡定,有的不理人,有的會咬人,有的很溫馴,每一隻寵物都有自己獨特的個性。
就像我自己養的狗,吃完飯一定會順便走去尿尿,晚上上床睡前也固定會先去尿尿,只有散步的時候才會便便。
當然偶爾也會有意外,有可能吃壞肚子,或者忍不住的時候,這都很正常,動物可沒辦法告訴你他現在怎麼了想做什麼。
當然的,我不支持安樂死。
但我也相信那只是主人無奈的氣話
如果當你的寵物咬了人,還不只有一次,我相信是誰都會說出這種難過沮喪的話。
但我更不喜歡那些事後諸葛的人,說什麼這就是寵物沒帶去訓練受訓才會這樣啊,就是沒有教才會這樣。
我們人從小都受過家庭以及學校教育,但在現在社會上還有多少逞凶鬥狠整天打打殺殺的人?
你能確保訓練出來的寵物就不會攻擊人嗎?
不能。
如果可以,為何新聞上還會看見許多馬戲團的訓練師被攻擊,甚至被咬死的新聞?也是因為沒有訓練嗎?在馬戲團裡可是每天被訓練的。
每個人都有自己的地雷點,人類有脾氣,動物當然也有。
好了,我說完了。
與其再這裡打這篇文章,不如把時間拿來去多搓幾下狗的肚肚(ゝ∀・)
但我就是看不下去這些事後諸葛的人
也祝這些人一生平安順遂^_<
不支持安樂死 在 香菇這一家 Facebook 的精選貼文
對於這次館長養的狗咬到人的這件事
不知道大家的看法是什麼?
看到一些人說什麼養之前沒想清楚啊,不負責任,沒帶去訓練,養狗不是養魚餵他吃飯喝水就好...等諸如此類的言論。
我真的想說:這些人大概可能沒自己養過寵物吧?(笑
如果依照這些人的高標準才能養寵物的話,我真不知道還有哪些人才有資格養寵物XD
請不要再說什麼寵物一生只認一個主人之類的這種話,在我看來,這句話主要是警惕人們,在養寵物前就必須三思,要對牠負責任。
難道被棄養的這些寵物,沒有權利找下一個疼愛牠的主人嗎?因為他只認一個主人?
難道人應該要有「寵物只認一個主人」這樣的觀念,所以被棄養的那些寵物,去領養回來後也不會認我當主人這樣的想法而去購買寵物養新的嗎?
我們常常可以聽見別人說,那隻狗好可憐喔,主人都去上班,狗狗只能待在家,沒人陪。
拜託一下好嗎,這是什麼可笑的觀念?所以養了寵物的人都不用工作了嗎?不要說是養寵物,養小孩你有沒有辦法24小時都黏在身邊照顧他不用工作?所以不要說什麼沒時間就不要養狗,狗很可憐這種話。
寵物本來就會適應環境,跟著主人的生活作息,要讓寵物有自己獨立生活的時間才是正確的。如果24小時都黏在一起,寵物更容易有「分離焦慮症」,因為平常都黏在一起,突然哪天你出門不在,寵物就會開始感到焦慮,因為牠從來也沒有自己一個過。
我一點都不覺得上班族因為工作所以把寵物丟在家寵物很可憐,還有多少的流浪貓狗們在外,還不知道下一餐在哪裡,這才真的可憐。
請不要因為覺得自己沒時間好好照顧牠,而把牠棄養了這才是真的可惡!在我看來你不是沒時間,而是你不夠愛牠,不願意花額外的時間來與牠相處。
就算真的沒時間為什麼遇到問題不是先想辦法來解決,而是選擇棄養?
每個人的出生成長環境所受的教育都不一樣,個性也不同,相對的寵物也是一樣,有的好動愛玩,有的淡定,有的不理人,有的會咬人,有的很溫馴,每一隻寵物都有自己獨特的個性。
就像我自己養的狗,吃完飯一定會順便走去尿尿,晚上上床睡前也固定會先去尿尿,只有散步的時候才會便便。
當然偶爾也會有意外,有可能吃壞肚子,或者忍不住的時候,這都很正常,動物可沒辦法告訴你他現在怎麼了想做什麼。
當然的,我不支持安樂死。
但我也相信那只是主人無奈的氣話
如果當你的寵物咬了人,還不只有一次,我相信是誰都會說出這種難過沮喪的話。
但我更不喜歡那些事後諸葛的人,說什麼這就是寵物沒帶去訓練受訓才會這樣啊,就是沒有教才會這樣。
我們人從小都受過家庭以及學校教育,但在現在社會上還有多少逞凶鬥狠整天打打殺殺的人?
你能確保訓練出來的寵物就不會攻擊人嗎?
不能。
如果可以,為何新聞上還會看見許多馬戲團的訓練師被攻擊,甚至被咬死的新聞?也是因為沒有訓練嗎?在馬戲團裡可是每天被訓練的。
每個人都有自己的地雷點,人類有脾氣,動物當然也有。
好了,我說完了。
與其再這裡打這篇文章,不如把時間拿來去多搓幾下狗的肚肚(ゝ∀・)
但我就是看不下去這些事後諸葛的人
也祝這些人一生平安順遂^_<
不支持安樂死 在 memehongkong Youtube 的最佳解答
66.質疑安樂死的論據:滑坡效應的危機
有一點很奇怪,經過醫療訓練的醫務人員,特別擔任善終關懷的醫務人員,竟然大部份不支持安樂死的,這點藉得我們思考。
主要質疑安樂死的論點如下:
a. 宗教立場:生命是神所賜予的,人不能自決其生與死
b. 利益陰謀論
c. 滑坡問題:一般人求生意志是須被鼓勵的。立法後,容易摧毀病人的求生意志,促使他們放棄生存輕易要求結束生命。
d. 義務論的生命觀(生命並非享樂的工具)
e. 適切的紓緩冶療可以控制大部份病人的症狀,要求安樂死的病人往往改善痛苦的症狀而,求死的心情會有所改變。
講者:陶國璋(中文大學哲學系兼任教授)、謝建泉(前腫瘤科臨床顧問醫生、生死教育學會創會會長)
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom