Search
議會不是橡皮圖章！
議會不能變成舉手部隊！
最近審預算時，
于軒希望加速審查進度建議局處提供防疫配套，客委會卻充耳不聞！視而不見！
每一筆預算都是人民的納稅錢！
每一筆預算的執行都必須慎重評估
如果議員只是盡心審預算都要被攻擊
這還是民主國家嗎？
請問這是 #塔利班高雄國嗎？
邁市府，你們除了偷竊議員質詢稿、議員建議也充耳不聞，到底要傲慢到什麼時候？
#不是不審預算 而是局處把預算當兒戲
【智翔的議會質詢-經濟發展局、地方稅務局（9/28）】
#亞洲矽谷工程與招商
「亞洲·矽谷計畫」是執政黨當前的重大國家發展政策，也是鄭文燦市長每年都會向市民報告的政大市政主軸之一，但最基本的建設，位於青埔的創新研發中心統包工程卻七度流標，於是拆開重新招標，先招設計標，雖然案子以航空城公司負責，但面對工程進度延宕，遑論是招商進度？經發局亞洲矽谷計畫的未來有何想法？
局長說明，台灣的產業對於現代化的科技聚落是有需求的，但規劃、執行難度高，加上近年營建成本上升，都是延宕原因。經費部分，原預算40億的工程經費，在追加預算方面都要經議會審議。
招商方面，施政報告中列出有七百萬的經費，花在了國內與國外的招商業務，智翔也不希望這些預算花下去，卻只能一再以ＭＯＵ打腫臉充胖子，今天聽到經發局長解釋這筆預算的招商不僅用於亞洲矽谷與航空城計畫，那就再請會後提出整理報告，詳細說明招商的狀況為何。
#高雄亞洲新灣區對桃園亞洲矽谷的影響
關心完亞洲矽谷當下的難題，其次是政策願景的大餅被分食的擔憂，身為桃園的代議士，看到近來中央層級屢次對高雄新灣區發展的宣示，決定挹注大筆預算協助發展，加上中華電信等廠商進駐欲發展5G產業，都不由得對進度緩慢，且產業發展重疊的亞洲矽谷捏把冷汗。
面對中央宣示挹注110億發展高雄亞洲新灣區，經發局長雖說雞蛋不會放在同一個籃子裡，但智翔擔憂的是產業的需求面、地域性、資源分配等考量，同一家企業若要投資5G產業，勢必會在亞洲新灣區與亞洲矽谷中去評估抉擇。
若亞洲矽谷與亞洲新灣區面臨不可避免的競爭，未來在發展上，有沒有轉型的可能？局長則重申，產業鏈的移轉不是一蹴可幾，仍對桃園亞洲矽谷的發展有信心，智翔只能再次提醒，國家資源有限，在國家重大發展的路徑上，面對產業發展相同的對手，亞洲矽谷的建設實在沒有本錢一拖再拖，即使一再延宕，也要及早準備轉型備案，否則亞洲矽谷終淪為南柯一夢。
#桃園囤房稅是否重啟提案修正
近來的熱門議題，為台南市政府終於願意提案修正房屋稅，採分級課徵，一改過去統一對非自用住宅以最低1.5%課徵，預計修正為持有5戶以下，每戶按2.4%課徵；6戶以上，每戶按3.6%課徵。
討論問題前，我們再檢視一項事實數據，根據經濟日報最新的六都空屋率排行，台南13.8%、桃園13.29%，分佔六都前兩名。過去地方稅務局也曾表態，以桃園非自住房屋多屋族（4戶以上）非自住僅有17,640戶（比率為1.68％）為由，稱囤房現象不明顯。
但智翔認為，多屋族的比例不應作為囤房現象的唯一依據，否則就跟空屋率兜不起來，數據並陳的結果顯示，多屋族比例不高，卻可能擁有大量的非自住空屋，針對真正的囤房大戶來修正分級稅率，也是智翔與時代力量一直以來的主張。
智翔在此除了建議地方稅務局，在檢視囤房問題時應在參考更多客觀資訊外，也能再次討論是否針對囤房大戶來修正房屋稅率，將現行的非自住2.4%改採分級課徵，當然戶數、%數要提高多少可以再討論；同時智翔也再次主張，對出租者課以輕稅，且積極售屋的建商可給予寬限期，希望能藉由這次台南市政府的積極作為，也帶動桃園再次省思居住正義的問題。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/xSS-LEyY9bE
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
#苗博雅 #台北市 #質詢
柯文哲市長編列28億預算，採購COVID-19疫苗，送至議會審查
但是
1⃣️ 買哪些廠牌？各買多少劑？市長說法一日三變，無具體規劃
2⃣️ 藥廠是否願意賣給地方政府？或是要跟中央政府併單合購？不知道
3⃣️ 預計何時簽約？不知道。預計何時到貨？更不可能知道
4⃣️ 由台北市自行分配，還是中央統籌分配？不知道
5⃣️ 柯市長主張這是「預防性預算」「預備性預算」，但我國預算法制和學理，真的有這種名詞嗎？還是市長又發明新名詞，把人民弄得暈頭轉向呢？
如果審查預算前，這些資料不補齊，議會如何實質審查？如何為人民把關？
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
振興五倍券10月8日就要正式上路，台中市推出五倍券消費抽現金加值計畫，結果發生市府搶先宣布追加預算案後來才審的狀況，有議員認為違反審議程序，強拉議會為市府背書，不受到尊重。另外也有議員認為，根本只是台中購物節的摸彩禮，藍綠都不挺，全案退回市府。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546041
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
You're offline. Check your connection. Retry ... ... <看更多>
看，也不是每次都是時空背景不同，不要再惡搞民主化 三十年累積下來的國會自主、議會 ... 國民黨立法委員領大家納稅錢不審預算，不做事情，怎不譴責阿. ... <看更多>
不是不審預算 在 Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？ - 看板ask-why - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 1 立法院不行使預算審議之職權有無違憲?
: : 我同意你認為「有違憲的行為有違憲」
: : 這件事情一點錯都沒有
: : 只是民95年台灣年度總預算延遲的爭議沒有違憲
: : 你之前早就同意了我們說的政黨惡鬥包含了一個部份就是
: : 民國95年總預算案延遲
: : 但是這個案子並不是「拒審」 也不是「不行使」
: OK我看到了
: 你的主張是"拒審總預算案不是拒審也不是不行使"
: 這可以檢查的:
: 所以審了嗎?沒有(一直都躺在程序委員會 連一讀都沒開始
: 當然這個事實你可以舉證推翻 舉出事證告訴我拒審這六個
: 月期間 總預算案已經出了程序委員會 開始審理 一樣的
: 等你一回合 您的回文中無法舉證 這個事實就當您不爭執
: 而成立)
: 審都不審 行使了預算"審議"權嗎?當然的 徹底沒有!
根據立法院職權行使法
如果議案申請了黨團協商 黨團協商結論會優於委員會
甚至只要是黨團協商的結果 在委員會跟院會裡 黨團成員也不得反對
在90、91年只要過了黨團協商 都是逕付二讀 然後隨即三讀
所以要談審理就必須要談黨團協商
而從八月底開始 各黨都參加黨團協商
只是針對總預算 始終無法得到各黨團簽名
如果你可以證明從行政院送預算到立院後有超過四個月
（當年的職權行使法71-1的冷凍期）
黨團協商都沒有討論總預算案 這當然就表示沒有審
那我承認這樣很違憲
不過如果只是沒有幾讀就叫拒審 我不認同這種說法
: : 你論證拒審違憲或是不行使違憲 那又怎樣
: : 民95總預算延遲的部份是杯葛 沒有違憲 這還是一樣的
: : 你自說自話超一流的
: : 你不是在前兩篇就說要說明憲法「職權」跟權力有什麼不同？
: : 怎麼不講了？ 如果你解釋得對 我也可以當你真的有論點
: 我說你假如不懂我才講 我是假設您懂 您如果不懂 可在下篇回文提出
我不懂 麻煩你解釋
: : 你的斷言一點道理都沒有
: : 你現在難道是主張 政黨「杯葛」法案是違憲的嗎？
: 杯葛是大集合 杯葛中的有良性的跟惡性的
: 惡性的杯葛中的 拒審總預算行為跟癱瘓監察院性為
: 才是我們討論的點 在1.中 我們討論的是拒審總預算行為是否違憲
: 我主張是"立法院拒不行使預算審議權是違憲的"
: 您真的 百 分 之 百 的狀況外 不然這個論點我們是在攻防甚麼?
: """""""""""
: 我們活在平行世界???
如果我沒認錯 v大您可不像s大提過良性跟惡性的定義
所以你從來沒有說明過惡性的杯葛跟良性的杯葛有何不同
你主張「拒不審預算違憲」 我同意啊 這沒什麼好不同意的
只是95年總預算延遲 是政黨的杯葛行為 不是國會拒審
請問一下 誰會跟你攻防「違憲的行為違憲」這種論點？
還不就是你自己愛打稻草人？ 罔顧現實在那邊自說自話...
: : 我認為你應該不會愚蠢到這種地步 不過我不是很有把握
: : 是沒錯 的確不是直接退行政院 不過請教一下你認為本案的情形是怎樣？
: 是拒審
所以你的意思是你不承認立法院黨團協商是議案審查的一部分？
: : 我說的只是國會本來就有這種權力
: : 你認為沒有 那是怎樣？國會看到行政院編得草案一定要照單全收？
: 跟本案無關 收不收是審了以後的事
所以你承認國會有退掉議案的權力嘛
國會既然可以退掉議案 在審理程序上技術延遲當然不構成違憲
: : 事實上95年 行政院在通過總預算後 有考慮提出覆議
: : 這都是歷史事實
: 跟本案無關
是啊 明明擺在那裡 憲法設計給行政立法互相制衡的權力
你都當作沒看到 硬是要要求立法院「不能杯葛」總預算
難怪你什麼都當作無關
: 2.我國政黨惡性競爭中拒審總預算是否造成損害?
你寫一百遍close 又怎麼樣？
事實上總預算延遲就是影響微不足道
你就是對著一件微不足道的小事指手畫腳義憤填膺
我真的很不能理解
你真的以為你自己鴕鳥的把眼睛埋起來 事情就會變得像你想的那樣？
那你以前有沒有喊過三民主義統一中國啊？
我想你口中的我國可能是秋海棠喔
: 3.我國政黨惡性競爭中癱瘓監察院是否造成損害?
跟你講法理你也不聽 那沒關係 你說什麼我就跟你講什麼
首先監察院長與監委懸缺並不影響決算編制
審計部審計長和底下公務員都跟那無關
所以沒有例行事務延宕
其次彈劾權不是單一監督行政官員、司法官員責任的機構
所以各級官員都有上級跟民意代表來監督 總統有國會來監督
所以彈劾權暫不行使 如有官員違法濫權仍可向法院投訴
仍然並無損害
: X 結論
: 在我國政黨惡鬥中
: 癱瘓監察院的行為 違憲且有損國計民生
癱瘓監察院分明就是無損國計民生
要你講監察院有什麼功能 你只能說他「有」做事
連做什麼事都講不出來 還好意思說有損國計民生...
: 拒審總預算的行為 違憲(爭論中)且有損國計民生
總預算延遲的行為輕微損害國計民生
: 1-1
: 在法論法
: 我舉出判例
: 結果你只舉出"你認為"
: 請舉出"任何一個"
: 判例or解釋or法學課本or法學文章or法學論文
: 支持您的見解
那兩個判例根本就跟你的推論無關
請問你的判例有哪一個段落提到立法委員？
你自己就冒出來一句立法委員怎麼樣跟那個判例根本無關
這樣胡亂引用 簡直無聊
另一個判例是說要有該當影響力才會成罪
然後你自己就跳一句「不執行職務就沒有影響力」
你是瘋了嗎？ 誰說不執行職務 就不會構成貪污
陳水扁在憲法上只有國防外交的職權
但是只要有職務上的影響力 就會構成貪污
這不是明顯到有看新聞都知道的常識
你這麼愛看新聞 怎麼會有這種誤以為？
真的 不要以為隨便給兩個字號 然後偷渡自己唬爛話 人家就要信你
其實大概是上上一篇起
我很認真的想要開始模仿你這種訟棍的行為
就是隨便亂給一個無關的字號 偷渡自己的論點
或是隨便刪掉別人的發言 假裝沒看到自己講過的話
還有偽造別人的論點 這些行為
不過說實在的 我打從心底覺得這種行為很可恥 我真是辦不到
所以你愛自說自話 我是不可能讓你跟我感同身受的
我只能說
這個世界的現實絕不會因為你把哪個論點close起來而有任何改變
杯葛預算還是沒什麼影響 十年來還是常常杯葛 沒什麼大不了
癱瘓跟重啟監察院還是沒什麼影響 監察院一直都是蚊子院
這個事實就是明明的擺在那裡
你愛覺得無恥是你的自由 不過我覺得訟棍很無恥這應該也是我的自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
... <看更多>