當你在網上打「Master洗底」,你會看到很多有關的討論。今次半宅職薯就以過來人身份,和大家分享進修的經歷和遭遇。
話說十八歲那一年,放棄了入大學
在我18歲中七畢業那一年暑假,我腦中忽然出現了一個很破格的想法:
「如果我放棄入讀正規大學,改為一邊遙距進修學士課程,一邊全職工作,那麼幾年之後我便又有學歷又有工作經驗,不是比同年齡的大學生更有競爭力嗎?而這種做法更不用家庭負擔呢!」
基於這種天真的想法,我放棄了香港大學的offer,轉而去香港公開大學一邊遙距進修學士課程,一邊全職工作。
在我放棄offer的一刻,沒有人提醒當時天真無知的我:讀大學,不單是為了書本知識,更是大學生活的體驗和人脈;而在哪一間大學畢業,決定了你有哪些人脈,影響著你將來可以走的路。
紅褲子出身的開始
既然只得中七學歷,當然是由低做起。
現在回想起來,我發覺這個世界最能公平競爭的工作,就是基層的工作:做了什麼事情,做得有多好,做得有多快,完完全全有板有眼,難以質疑。
反而是管理階層的工作較為主觀:老細喜歡你的話,你的團隊辦事能力高,就是因為你領導有方;老細不喜歡你的話, 你的團隊辦事能力再高,都可以說成只是因為你下屬本身高質素,與領導能力無關。
碩士洗底論,實為自欺欺人
公開大學畢業之後,我去了香港科技大學兼讀碩士。
然後我發現,碩士洗底論是自欺欺人的。
原來讀大學的可貴之處,在於與校友的共同回憶。沒有那種共同回憶,最多也只是書面上的校友,卻不是心靈上的校友。再讀多兩個碩士,也無法彌補這失去的時光。
事實上,在我打工生涯中,有過不少同事問我哪間大學畢業,然後在聽到公開大學這幾個字之後,便也沒有好氣和我繼續談下去。
我開始明白到,「紅褲子出身」那一陣味,是一世都洗不掉的。上司老細就是會就你的出身把你迅速分類,然後看情況再歸邊。
由踏入營商試煉場開始,一切變得不同
學歷可以當飯食嗎?在打工的世界是可以的。
但在創業營商的世界,學歷只是一種裝飾。
當我踏入創業營商的世界,沒有什麼人再著重我的學歷出身,反而更著重我的實戰能力:可以為他們解決什麼問題、提供哪些答案…… 等等。
你在哪間大學畢業,關客人甚麼事?客人要的是效果,而不是美輪美奐的履歷。
你能夠令客人滿意,公開大學畢業又有什麼問題?
你要是令客人失望,三大雙碩士也只是笑話!
由擁有什麼學歷 到怎樣運用知識
在打工的世界,擁有什麼學歷是非常重要的一件事,因為那是上司老細迅速把你分類的重要指標。
但在創業營商的世界,擁有什麼學歷並不重要,重要的是你怎樣運用知識。而知識,其實不一定要從大學獲取的。
與其迴避過去,倒不如擁抱自己
對於今日的我,公大畢業還是科大畢業,已經無關重要。我再不用和其他同事分勝負,定高低。我更加欣喜遇到比我更加優秀的同事,為他們鋪排前程,一同為公司進步奮鬥。
「紅褲子出身」這身分,也許在一些大機構得不到重視。但如果你擁有自己的小天地,你便再也不用迴避過去,卻以今天的實戰能力去打拼。
#創業 #副業 #創業家 #企業家 #網店
=====
「半宅職薯研習所」提供:
👉一對一事業諮詢
👉網店副業或創業培訓(一對一培訓,手把手幫助你建立出可營運嘅網店!)
助你找到事業的出路。
👉立刻 Direct Message 半宅職薯
👉或 WhatsApp: 52444531
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。 我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看...
不用迴避 在 紀綱 Facebook 的最佳解答
今天都是我
1.延展型防衛過當
https://reurl.cc/5rWOlq
2.十分鐘讀判決刑訴篇
准許交付審判的法官不用迴避?
連結同樣放在第一則留言
有獎徵答:
片尾是什麼?
答對的可以參加澳運
(在澳門舉辦的博弈運動
不用迴避 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳貼文
明明好不容易打贏了 #行政訴訟,但法院 #不自為判決,只是撤銷了復查決定,案件回到稅務機關,再重新開單,又變成一個獨立的案件;當事人再去 #訴願,然後打行政訴訟,又抽到 #前審的法官,竟然司法界到現在還認為 #不用迴避;這不僅有先入為主、審判偏頗的問題,也等於是少了一個救濟審級,像 #絞肉機 一直在絞。
#吳景欽
法稅真改革 良心救台灣(53)—太極門案政府違法犯罪嚴重迫害人權
https://user106399.psee.io/3kc8yw
不用迴避 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳解答
根據性別平等教育委員會的遴選簡章規定,被推薦者應具備性別平等意識,且無違反性別平等教育法之行為,然而這屆委員被許多專業人士認為相當有問題,並進一步詢問女委會先前招開臨時會要其市府對這屆性平教育委員是否委反性平意識的行為及處置的相關報告。
我認為要判斷一個人是否具備專業,從公開發言和行為就可以明顯看出問題。然而性平會的會議紀錄中,有許多東西沒有被文字記錄一下來,臨時動議也都沒有紀錄,相當奇怪。另外有許多連任好幾屆委員的性別專業都備受質疑,例如張文昌委員在市府的會議紀錄中搞不清出SEX、GENDER、SEXUALITY之間的區別,連續好幾次會議,說不要用多元性別一詞。甚至還以「若班上有一個阿美族學生,難道全部都要學阿美族語?」的言論,來質疑同志教育真正目的是讓學生或大眾自我認同是同志的一份子。高松景則支持異性戀一夫一妻優於其他家庭價值,鍾宛蓉則認為有性騷擾等言論在性平委員會出現沒有問題,以及不應具焦同志家庭以免讓另一方不舒服等等白紙黑字會議言論及錄音內容。
這些白紙黑字以及錄音紀錄的證據,都顯示這些委員的性平專業有問題,但竟然連基本的查核都沒有,這在制度上顯然有很大的問題。另外遴選過程市政府也沒有做到利益迴避,遴選委員中的晏涵文是台灣性教育學會的名譽理事長,而張文昌及高松景來自於台灣性教育學會,因而我質疑遴選委員跟被推薦人來自同一團體難道不用迴避!?
教育局放任這種明顯有利益衝突的事情發生以及完全沒有做任何資料事實查核蒐證,教育局長必須負最大的政治責任。我也要求柯文哲市長,讓有前科紀錄、沒有專業的委員退場,並提供解職流程、後續重新遴選機制的內容。副市長蔡炳坤則說明會組成小組來對有爭議的性平委員根據他們的自白以及相關的會議記錄與錄音資料做調查。
