今天晚上「神的哲學論證」可以現場報名喔，詳情在文章最後面～
這個吐槽相當直接啊XD
笛卡兒最常被提到的哲學貢獻，是提出論證試圖證明自我的存在，並順便證明人有獨立於肉體的靈魂。
這些證明寫成一句話，就是「我思故我在」。
「我思故我在」有時會被誤解成勵志小語，「人的存在價值就是思考」之類的，但其實完全不是那個意思。笛卡兒顧慮的不是自己是否有存在的價值，而是自己是否存在。
➹ 01 自我
笛卡兒時代的懷疑論攻擊經驗，認為人的感官（視覺、聽覺...）不可靠，甚至可能整組是錯的。你以為這個世界存在，但是有可能整個世界都是你的幻覺，有可能連你自己也不存在咧，誰知道。
面對懷疑論，笛卡兒想要力挽狂瀾，證明其實有東西存在，而且這些東西的存在是我們的認知可以把握的。
他選擇從自己的存在開始證明，想要說明，我們 #不能合理懷疑自己的存在：
確實，我可以合理懷疑我的手腳、軀幹是否存在，因為我無法合理排除說，有可能我其實沒有手腳和軀幹，是惡魔施幻術，讓我以為我有手腳和軀幹。然而就算考慮這些可能性，我依然無法合理懷疑我不存在，因為如果我不存在， #那是誰在懷疑？
厲害吧，這裡「無法合理懷疑」真的是字面上的意思。
如果有一本烤麵包機的勵志書，書裡可能會說：「我們烤麵包機存在的價值，就是烤麵包」。這種書是給覺得生活不充實，缺乏意義感的烤麵包機看的。
烤麵包機界的笛卡兒會說的東西，雖然不完全是，但比較像是「有麵包被烤好了，可見有烤麵包機存在」。如果你是一台烤麵包機，覺得生活不充實、缺乏意義感，讀了這種想法，大概也沒有什麼幫助。
➹ 02 身體和外在世界
值得注意的是，在這個階段，笛卡兒論證的守備範圍並沒有擴及你的手腳和軀幹。「我思故我在」只能證明那個在思考的你的心靈存在，沒辦法證明你的心靈有手腳和身體。
就是因為這個守備範圍有限，所以笛卡兒得出了二元論的結論：人的心靈和身體截然不同，心靈可以在時間當中思考，身體可以在空間裡活動。
「等一下，你還沒證明身體存在吧！！」
這是合理的吐槽。證明「心靈存在，且和身體截然不同」，並不代表身體存在，因為也有可能根本沒有身體這種東西，整個形上學是唯心論的那種。
確保了心靈存在，笛卡兒接下來要證明人的身體和外在世界也存在。不過接下來就是被人家說「你的論證就是從那裡開始出問題的」的地方了。
➹ 03 上帝
簡單說，笛卡兒接下來的論證長這樣：
1. 我感知到身體和外在世界。
2. 神存在，神不會騙我。
3. 我的感知符合事實。
笛卡兒證明神存在的論證很威，因為前提很少。
根據古典哲學專家 Anthony Kenny 的詮釋，笛卡兒認為人心裡的概念（idea）可以初步分成三種：先天的、獲得的、組合的。
#先天的：「事實」、「思考」這些大分類。
#獲得的：「馬」、「房子」這些感知得來的。
#組合的：「獨角獸」、「霍爾的移動城堡」這些從已經有的概念組合來的。
關鍵在於，如果我們能確定某個概念屬於「獲得的」那一類，就代表那個概念對應的東西存在。不然就無法說明為什麼我們會有那個概念。
有了這些設定，笛卡兒認為他可以來證明上帝存在了：
1. 我擁有「上帝」這個概念，我理解「上帝」擁有「全知、全善、全能、永生不滅...」這些無限特質。
2. 關於這些無限特質的概念不可能是先天的，因為我是有限的人。
3. 關於這些無限特質的概念，一定是上帝給我的。
4. 上帝存在。
這種從概念特性推論上帝存在的論證被叫做「本體論論證」（ontological argument）。本體論論證在哲學史上有一整個系列，最有名的是中世紀教士安瑟姆（Saint Anselm）提出來的，一樣是強調從無限特質出發，不過用的前提跟笛卡兒不太一樣。
➹ 04 笛卡兒，掰掰～
笛卡兒的二元論和本體論論證，如果有什麼共通點的話，應該是它們都可以隨著科學進展而失去說服力。
二元論方面：
腦科學的進展讓人類越來越了解腦的神經狀態如何改變心靈狀態。當這些進展越細，「和身體截然不同的心靈」就變成越無謂的概念。而古典心物二元論關於心靈的一些設定，例如透明性（如果我的心靈發生了什麼事情，我一定會知道），也和越來越多科學案例（潛意識、裂腦病患）衝突。
本體論論證方面：
如同前面說的，這個論證有說服力，是因為我們難以說明為什麼有限的人類，在不依靠上帝的情況下，能擁有各種「關於無限特質的概念」。這方面的學界進展我並不清楚，不過這看起來也是遲早會被發展心理學覆蓋的戰場。
科學讓我們懂更多，也讓我們發現古早哲學家的想法有問題。這樣看來哲學好像很遜？
你可以這樣覺得，不過我也建議大家從這裡看出哲學在知識進展上扮演的一種功能：在缺乏知識工具的時候，用概念和邏輯造出各種可能的理論，留待日後印證和推翻。
哲學理論能被科學推翻，這是好事情，因為它顯示（a）這兩種學科能互動，（b）哲學有對錯可言。前者是跨域研究的前提，後者是研究的前提。
-
圖片來自 Michael Patton 和 Kevin Cannon《漫畫哲學之河》，行路出版。
我替這本書規劃了一個講座，討論上帝存在的哲學論證，詳情請見：https://www.facebook.com/events/352179328952870/
不能合理懷疑自己的存在 在 大家會在這天普渡無人祭祀的四方孤魂野鬼。 ... 的推薦與評價
，那阿司就擁有了「特別知識」，應該負起舉證責任。 若阿司完全無法提出任何足以「合理懷疑」小司存在的 ... 自己神智不清無法分辨對方長相勝算就會比較大 ... <看更多>