關於 不藍不綠 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

藍營罵民進黨什麼罵不出來，這件事根本不用生氣。只是，明明是藍血人，卻愛號稱不藍不綠只問是非，我也是醉了～

＃神父的鹽
.
看到有人聊到２０２０洪慈庸的立委選舉，大意是說洪慈庸選民服務並不夠，而楊瓊瓔的選民服務，則幫當地人搞定了因水管不夠長導致使用井水而不能使用自來水的問題．
.
而台民黨的人並不是敗選原因，他雖然是大雅區的上雅里長，但整個里認為評價不錯，而大雅區因為有眷村跟軍營，所以過去都是藍大於綠，楊瓊瓔本身在地方即有實力，台民黨里長不一定是挖到洪的票，反而楊瓊瓔跑了票給台民黨人．
.
洪慈庸有蔡英文和泛綠大咖輔選，各個名人讚聲，還是贏不了，陳柏惟贏了，賴品妤贏了，難道楊瓊瓔有比顏寬恆還強？是不是洪自己努力不夠？台民黨的報復性提名，其實在這沒有發揮作用．
.
有不少人附和這樣的論點，並稱潭雅神整體偏綠，洪在自己大本營后里大輸，甚至連后里洪姓家族都一面倒，也有人提到對手選前有許多小動作，比如小傳單會出現在家門口的夾報、喬病床，還有說洪任期就是結婚生小孩，對洪的影響也很大．
.
我想這當中有許多迷思，必須一一釐清，首先潭雅神如果都是偏綠，那過往２０１２年民進黨立委選舉就不會輸這麼慘了，過去童瑞陽參選輸楊瓊瓔２０％以上，得票率只有３７.３９％，洪無論是２０１６大勝，還是２０２０些微差距落敗，整體來說，是大幅提升民進黨在台中的實力．
.
再來，洪在自己大本營后里並沒有大輸，是勝利，而我們可以從得票率看出來，台民黨的人在這個選區拉的票是最少的，所以洪在這個地方有守住．
.
至於賴品妤，也不過贏了３０００多票，是險勝，陳柏惟，則是以新人之姿空降，乘著罷韓與抗中保台浪潮，擊潰顏寬恆，創造了奇蹟，但這個奇蹟，不會是去責備其他人不努力的理由，奇蹟之所以為奇蹟，是有偶然性的，不可替代性，若以陳柏惟例子，恐怕當時任何一個立委都沒辦法達成他的成就，何況用他做為標準，來拷問其他人有所不足，若不足，也是所有人都不足，這就像你用喬丹來批評其他選手沒有天分一樣．
.
這跟洪慈庸當初擊敗楊瓊瓔，在藍大於綠的版圖上贏得勝選，是一樣的，洪也曾經歷過這奇蹟時分，只不過在厭憎的浪潮下，沒辦法維持住這個奇蹟的延續或讓奇蹟再現，陳柏惟下次要選，恐怕也是面臨當初前輩的「奇蹟過後」的現實考驗．
.
另外，其實選舉完後，也有不少人出來說「台民黨沒有拉到洪的選票」，這包括柯粉，也包含了一些台派，不過如果你仔細看選舉結果，台民黨人在各區的票數，都有一定的數量，是你根本不能忽視的第三方，過往也不是沒有第三個人參選，例如無黨籍的劉坤鱧和軍公教聯盟黃信吉，都沒有台民黨人囊括的票數還多，這很明顯是不同於以往的干擾因素，難道各路專家可以直接否定這個事實嗎？「這個第三方對於本次選舉一點影響也沒有」，只為了去說服其他人「台民黨人沒有拉下洪慈庸」？
.
２０１６年其實就有對照組了，我們可以從圖上看出，非常明顯，台民黨壯大了，超越以往的第三勢力，這股力量足以影響選舉，而各區都在背後啃食的結果，即是「楊瓊瓔沒什麼變，洪的票數縮小了」，而洪贏了三個區域，卻在泛藍大雅區大輸４千多票，這才是真正的原因，而台民黨推出的，正是大雅區的里長．
.
那麼，因為倒扁出身的這個台民黨人，加上台民黨的兩岸一家親是泛藍光譜，所以只會分到泛藍的票，這是簡單思維的謬誤，事實上，從２０１６年的得票率來看，大雅區呈現出來的事實，幾乎可以蓋棺論定，楊的得票率都是４８％，洪則是大幅萎縮，從５０％的得票率掉到４０.９９％，掉了１０％，而台民黨人則多了１０.２３％的選票，這很明顯就是從洪身上搶來的，依恃著大雅區里長以及柯文哲的加持，台民黨「有種選舉就是讓你選不上」，操作的很成功．
.
真相是，「台民黨人搶了很多洪原本可以得到的淺藍游離票，使洪慈庸無法發揮中間吸票的能力」，泛藍本陣沒有影響，影響的是洪慈庸，那些可能由藍轉綠的人，活生生被掐住了，帶往兩岸一家親，如果說「台民黨人沒有拉下洪慈庸」，這才是自欺欺人的．
.
洪慈庸除了評鑑的績優立委，我敢說，「他的選民服務是紮紮實實的，絕對比楊瓊瓔更優」，無論是自來水、教育、社福、交通路網，霸凌案件、職災案件、軍中事件的陳情，洪慈庸絕對是挑一整個扁擔，大於楊的一湯匙，用常識來想，洪慈庸是中央等級的立委，更有實力去替台中向民進黨中央爭取更多資源，別的不說，拿潭子來說好了，只要是在地人都會知道這兩三年改變得很大，光原本舊營區和舊台糖用地荒廢多年，是洪的努力才把台中市警察總局和潭子區公所遷過去，然後是７４快速道路和中清交流道的匝道工程，鴻上任三年，推動這一切，對當地的繁榮都十分重要，不如問問，楊瓊瓔當立委時都做了些什麼？
.
洪在后里洪慈庸爭取設醫院，到現在２０２１年４月，落選了都還前往關心設置進度，我不認為，對於台中人來說，所謂選民服務通水管可以大過於一間醫院，在疫情蔓延的現在，更顯現出她當時的政見至關重要，何況，洪不只設醫院，還幫忙通自來水，就選民服務一環，怎會輸給只會通水管的？
.
光講最基本的出席率好了，整個被洪慈庸打爆，一個立委連最基本
的上班要到都做不好了，你怎麼會覺得她光靠選民服務就會「十分強大」，足以說服其他人，她做的比洪慈庸還好？若結婚生子立委出席率都高於沒這情況的立委，這是結婚生子的問題還是立委本身瀆職怠惰，藐視選民的問題？當人們相信結婚生子會影響立委績效，然後投給一個不結婚生子但沒有出席率的立委，應該質疑的是，誰告訴其他人判斷一個政治人物優秀與否是「結婚生子」？帶這種風向，叫做可惡，相信這種風向，是為愚蠢．
.
楊瓊瓔本身，自己的爭議就一堆了，她本身和洪慈傭就是個對比，２０１３年，馬政府將開放八三○項中國農產品進口，嚴重妨礙農民權益，楊是支持者，她對「要求馬政府應正式具體宣示不再開放現行禁止自中國進口之830項農產品」實地投下反對票，另外，她還反對管制中資，反對禁止中資直接或間接介入選舉及政治活動的民主防禦審議機制，簡單來說，她就是２０１４年服貿方的化身．
.
那麼，洪落敗的關鍵是什麼？她為什麼選不上？當然是「柯粉和深藍支持者對於洪集中性的獵巫行動」，這不是失敗了就怪別人拉下來，而是當時正在發生的事實．
.
舉凡她靠弟、結婚生子、沒在做事，乃或是她被操作的「軍冤陳情太多」，網友痛批「過河拆橋」，事實上，她３年處理３００件軍中糾紛，她是一個真正在前線處理事情的人，希望當時的國防部能做的更多．洪慈庸承受的不合理的攻擊，從她上館長直播引起的事件就能知道了，
.
那時，館長出來嗆酸民弱智，為什麼呢？因為洪慈庸被酸結婚生子．
.
選舉時，來自ＰＴＴ或ＹＡＨＯＯ奇摩論壇的攻擊，可以說是鋪天蓋地，特別是ＰＴＴ的厭女風氣，結婚生小孩、靠弟、沒做事，可以說是當時Ｋｏｆａｎ掀起的浪潮，選後，還沒放過她，繼續打她酬庸，當郭台銘直接把這些沒營養也沒有建設性的意見，浮上檯面，可以說是這種負面攻擊的最高潮－郭台銘當時挺誰？幫誰作嫁？毫無疑問就是台民黨，郭柯合流，藍白合汙，這就是當時正在發生的現象，不然，我們也不會看到台民黨裡有個人被稱為戰神，因為她很會質疑疫苗買貴了．
.
有誰能知道呢？這個被稱為「理性藍」、「知識藍」的嚮往，提出的質疑居然是「洪慈庸結婚生小孩」，自己又說政見是「０－６歲國家養」，若說草包與顛倒是非，可以說，他本身就是不理性的極致展現，如同柯文哲自稱是科學家，郭台銘自詡是知識份子，亦是Ｓｍｉｔｈ所稱的「大腦放屁政治」（Ｂｒａｉｎ　Ｆａｒｔ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ），當這種風潮蔓延開來，應該檢討的，或許不是洪慈庸不夠好，而是，為什麼人們愛聞政客放的臭屁，還覺得很香．
.
對於台民黨的候選人而言，他是拉誰的票？從他本身的行為和選舉內容，可見一班，他臉書上居然在說洪慈庸籃球場造勢，引來運動人士不滿投訴，接著他自己還跑到現場拍照，問主管機關單位是如何核准給他們使用？說會破壞場地云云，這般雞蛋裡頭挑水泥的論述，居然還有人轉到ｐｔｔ，可以看出，該名候選人選舉意向，是針對何者而來，事實上，ｐｔｔ上亦存在一堆他和柯文哲歌功頌德，唱雙簧的逐字稿．
.
當時是這樣的，在ｐｔｔ上，「呂孫綾、賴品妤、洪慈庸誰比較草包」、「[討論] 四年過去，洪慈庸為何讓選民越來越厭惡？」、「[討論] 為何這麼討厭洪慈庸呢？」、「洪慈庸被黑的點」，可以看出大致的風向，無論是看不下去幫他說話，或者是攻擊她的，都反映出一種「莫名」，意即，人們多少都會為洪慈庸被攻擊感到詫異，而洪慈庸被黑這點，更是廣泛存在的事實．
.
我們可以引用當時人們的說法，理解洪被黑的原因，
.
「1. 藍的恨他 看果凍那種嘴臉就是普遍的板模
2. 因為這兩年黑過柯文哲 跟柯粉結仇 連超級洪粉kk都恨死她了」
.
「所以韓粉柯粉連成一氣 就是前一陣子看到的樣子啊
黑到變成洪是一個一事無成的垃圾立委」
.
該人是傾向不反柯者，他認為柯的市政沒什麼好打，因此從他的言論中可以看出真實性，他判斷這股黑洪的浪潮，「就是無腦的仇恨而已」．
.
常說台派的支持者，應該要保持堅定，不隨他人起舞，神父認為，實際面上，有兩點很重要，第一「不要進入強暴者的邏輯」，以及「避免檢討被害者」．
.
Ｋｏｆａｎ或者泛藍群集，他們帶的風向是固定的，他們理所當然的會對洪慈庸進行獵巫，這時，台派支持者的角色就格外重要，如果當對方操作，只會結婚生子，不做事，而人們進入這樣的邏輯，相信他「真的沒做事，或選民服務沒做好」，那就是把一個虛假的說法成為真實，理當支持她的人，卻變成偕同打壓的對象，原本承受的傷害是不合理的，對方說的東西也毫無道理可言，如原本支持她的人相信了，就是把能對抗的力道，轉化成和政敵一同打壓的力道，這對台派候選人是最傷的，你原本要承受－２的攻擊，還有＋２相抗，交互作用的結果為０，沒有損傷，但我方如果嫌棄自己人被攻擊，開始自我檢肅，＋２的反抗力道，跑了，變＋１，然後又是附和著對方的觀點，於是攻擊的力道變－３，這「比原本藍白力量單純的攻擊更嚴重」．
.
在洪慈庸選舉時，柯文哲除了出動幫台民黨人站台，台民黨人自己也跑去跟郭台銘合照，洪慈庸批評台民黨，柯文哲則這樣回應，「２０１６年選舉，自己幫洪慈庸站台好幾次，那你覺得對她是有救，還是沒有救，我就不曉得了」
.
ｐｔｔ上的ｋｏｆａｎ則稱「洪姊背刺」，柯ｐ不忍了，當初洪慈庸靠洪仲丘案件博得新聞版面，還有阿北多次南下助選，洪姊背刺，真是選前真香、選後切割．
.
還有柯媽昔日力挺洪慈庸云云，這些都是來自柯一方的觀點和想法，以及操作的方式．
.
這反映出兩點現象，第一點，台民黨派出人選，不對洪慈庸造成影響，這是不可能的，如果對方選時稱你的支持來自自己，選後卻稱自己沒有拉你的票，邏輯上是矛盾的，而這影響是確實存在的，在膠著的狀況下，發揮出影響力，而這個影響在各地都有發生，洪慈庸是一個明顯的受害對象，「有種選舉就是要讓你選不上」，洪就是負面效應中其中一個被影響的人．
.
第二點，後太陽花時代，墮落一環的浮現，很明顯，當初支持太陽花運動的人群，有一支走上了截然不同的道路，或者，被危險親中候選人迷惑，陷入了錯亂的情結裡，柯文哲聲稱的「白色力量」，就是一個鳩佔鵲巢，乞丐趕廟公的產物，眾所皆知，真正的白色力量，起源自１９８５，起源自洪仲丘，而這股力量某部分，被政客收割，吸收而且墮落化，結果，當初這些人支持洪仲丘，現在被洗腦成對洪仲丘姐姐的獵巫，批評她「靠洪仲丘搏版面」，然後稱這個發起人也就是受害者是「背叛他們」，然後柯文哲才是「白色力量」，這種想法，可以說是民粹政治的體現，也是群眾盲目的集大成，套一句前路透社編輯Ｐｈｉｌ　Ｓｍｉｔｈ所稱的，「酒吧裡的人」，一群人毀棄了初衷，而沒有自覺，然後指著當初全然沒變的人，認為都是他們的錯，他們變了，他們背叛了自己，他們以前不是這樣的．
.
如同柯文哲所說的「我沒變，都是大家在跑來跑去」，如同一個人逆向行駛，卻在指控他人怎麼逆向，車子都在撞他一樣．
.
不要把自身的錯誤，轉嫁到洪慈庸身上．
.
無論是從太陽花以來，自己擅自期待，擅自失望，框架以社運人士莫須有的道德標準，因為改變的結果不符合自己期望，開始狩獵「覺青」，或者是將自己的不滿，流於攻擊「台獨吉娃娃」，然後開始推崇兩岸一家親，因為「統獨都是假議題，我只想買車買房」，這都透露出一股無責任的思想，然後把代價轉移到無辜的人身上．
.
進而，相信強暴．
.
你可以尋求更好的，你可以要求更多，甚至能說，「她不夠好」，（你知道的，不夠好這點是永無止盡也漫無目的的索求），但這絕對不會是，你讓一個更爛的，更差的，取代你的選擇的藉口．
.
即使把對方講得很爛，講得跟真正爛一樣爛，這看起來可以求取某種心理平衡，但這是在掏空事實，讓好人出不了頭，爛人佔據鋒頭，一同墜落的相敗邏輯．
.
「藍綠一樣爛」．
.
歷史總是不斷重演，但我們可以在他即將開始時，根據那個徵兆，避免重蹈覆轍．
.
柯文哲和台灣民眾黨，成功的地方，就是逐步的滲透，毀壞第三勢力這個層次，人們多少都會想投第三個，而這第三方的位置，也一直都存在選民的腦海中，作為一種自由，一種超越藍綠的自由．
.
選民之中，也一直存在分裂投票的現象，當蔡英文和韓國瑜，這個理所當然的選擇題，即使他們無比厭綠，也會投下去，作為一種談資，或者怕被抹紅，他們的選擇是很自我的，以自我的政治利益為重．
.
也正因為如此，存在著「無條件相信」，「擱置懷疑」的風險，不藍不綠，投第三個好了，那第三個什麼都可以，所以當搶上那個位置的，「誰都行」．
.
柯文哲毫無疑問，比國民黨還差，兩岸一家親，更靠近紅統，但是，他們可以讓你「不這麼以為」，這關乎於他們的手法，也和你自身的迷濛相關．
.
所以出現了，總統投給蔡英文，票投給台民黨人的現象，那個台民黨，原本應該是時代力量，或是ａｎｙｏｔｈｅｒ，如今，卻變成更差的選擇．
.
當這個更差的選擇佔據了第三個位置，或許你應該思考的是，「那東西真的配當個第三方嗎？」、「真正的第三到哪去了？」，「為什麼連選第三個欄位都變成那麼紅，那麼統？」、「這是哪裡出了問題？」
.
當蔣月惠在屏東擺攤時，準備拉起她的提琴，在馬路上唱平安曲，卻也一群台民黨人跑來，打招呼聲稱要一起拍照．
.
然後跑到離她不遠的地方，開始開起擴音器宣傳，「請大家政黨票一定要投給台灣民眾黨」，蓋過了她的琴音．
.
然後揹著大氣球，經過她身旁，像是在炫耀一樣．
.
他們１０多個人，人多勢眾，蔣月惠只能被逼得離開．
.
同樣的情況也發生在洪慈庸身上．
.
洪慈庸在台中辦了四場紙風車的活動，她一次也沒有上台，沒有拿過麥克風講一句話．現場，也沒有任何一張洪慈庸的海報或旗幟．
.
不過，台民黨的人來了，那位台民黨的里長，台中市立委參選人，大辣辣的背著一個寫著他名字的氣球，在門口發面紙，恩，好像讓民眾誤以為這活動是他辦的．
.
為何他不去楊瓊瓔的場子裡，搖晃他的大氣球呢？
.
「台民黨人沒有要拉下洪慈庸」、「沒有分到洪慈庸的票」
.
我笑了．
.
有某種替代正在發生，伴隨著某種混淆，那人，那個黨，如同寄生蟲一樣爬了上來，遮住了你的眼睛，糊弄了你的判斷．
.
這是種警戒．
.
剝奪你選擇權的紅色警戒．
.
你應該要讓好的人留下，不要讓不好的人，遮住你的眼，假裝那就是他，那就是你理想中的人，理想中的樣子，
.
然後，讓你心中的理想逐漸腐敗，變成完全不同的樣子．
.
理想的人一直都在，請認真的，打起精神，去看看她，
.
那才是你要的樣子，ｂｒｏｔｈｅｒ．

【關於藻礁、三接、核能與政治 - 想邀請大家共同理解「三接再外推方案」】（怕jpg）


首先，要po這個文我是真的相當惶恐跟掙扎，畢竟我只是一個創作者，不是學者也不是政治人物，當然創作者與社會有連結是一個選擇，我也一直都這樣選擇，但我主要的工作，依然是創造藝術與娛樂方面的服務，再度發聲有超越這個身份的壓力，以及折損商業價值的危機，也擔心造成合作對象的困擾，老實說就是，我真的超怕再參與的啦！但，看到周遭關心這件事情的朋友，以及在不同角色立場中間，不願放棄建立溝通的各方志士，最終明白無法置身事外，如果還能為此盡力，用自己的方式開啟對話空間，那還是得去做完它的，所以在這邊，希望借用大家一點點時間，閱讀一篇有點長的文章。


關於「桃園大潭觀塘區工業園區中油第三天然氣接收站」的建設，與保護藻礁生態的拉鋸，週一行政院提出新的「再外推方案」，從目前已經避開潮間帶藻礁區的作法，再往外推455公尺，等於離岸將近1.2公里左右。而先前我們關心是否還是會破壞到礁體的部分，政府的方案認為：因為已離岸近1.2公里，水深也超過需要浚挖的範圍，所以不用浚挖，也不用填方，並不會破壞到礁體，可以說是最大程度避開藻礁的工法。


當然，新方案有其需要付出的代價，包括時間成本與預算成本的增加、燃煤期限延長等。但整體而言的成本跟時間，都比台北港、林口港節省上許多，因為台北港等方案至少都是十年以上的工程，成本也是打掉重練的計算。


一個月前，我曾經po過一篇希望大家共同參與藻礁公投連署的文章，當初的初衷，是不願藻礁生態受到難以回復或被滅絕式的影響，而面對地球生態，應該謙卑互動是我一直以來的態度，所以在陸續收到幾個主推護藻礁的網友私訊請求之後，閱讀完資料，覺得可以幫忙推廣。


不過，當初我應該要做的事情，是呼籲大家一起「思考」，一起理解這整件事情。我太心急於為藻礁盡力，用很簡略的方式要大家跟隨支持，而實際上，這整件事情比我當初所接收到的都複雜很多。


其後湧進的大量留言，無論好壞，我其實都花了很多時間去理解跟消化。我很感謝多半都是好的，是善意並且能夠互相理解的，即使針對我個人予以指正，也都是以「資訊交流」為前提，我是真的有因為那些留言，很認真地反省了自己的做法。但是，對於部分「不理性」，甚至有到「惡意」的攻擊，朝我來就算了，主要是開始傷及底下所有有心參與討論的網友，最終因為擔心這些爭執已經無法收拾，恐將造成更大的撕裂，於是把文章刪除。但是在那之後，其實依然一直持續關注著這個議題的發展，包含各個面向的社論、各方新聞報導的觀點，以及，也感謝長期關注環境議題的朋友不吝撥出寶貴時間接受我對話的懇求，讓我盡量不遺漏任何重要資訊。


這段時間，看到除了部分民間環團很積極地舉辦各種對焦會議討論，很努力的促成民間跟政府的對話，我想大家也都逐漸了解到，這個議題並非只是單純的藻礁生態保護議題，而是降低燃煤的能源轉型與藻礁保護的權衡議題。


能源轉型為什麼重要？其一是，面對當前迫切的全球暖化問題，世界上的許多國家都開始致力於往減碳之路邁進，而大家在討論的「核能重啟」議題，這是「絕對不可行」的！這是安全問題，是核廢料處理的問題，是很大、很大，大到人類的力量無法解決的問題。


藻礁保育始終非常重要，但這與同等重要的能源轉型之間，必然有權衡找出平衡點的必要。理解這件事是痛苦的，不過這陣子，無論是政府和民間，都有許多人在為求取「雙贏」方案和共識做努力，知道這件事，我個人是覺得很感激的，也很肯定政府與民間的對話，做出更大調整的方案，努力降低大家的疑慮。


這是很關鍵的時刻，好的對話空間和品質，是很重要很重要的。反過來說，「無論基於哪一種政治立場」過度簡化、標籤式的網路攻擊現象，不僅對事情沒有幫助，還可能造成更大的傷害，因為失去對話空間以後，我們又倒退回政治對立，讓「政治」這個東西，沒有辦法往更健康的道路發展。政治本應該是與你我息息相關，可是它被二元化了以後，大家不僅覺得離自己遙遠，更甚至討厭這個東西的存在，這樣我們的社會是沒有辦法前進的。衷心希望，也真的相信我們能夠用理性對話，理出最大共識，找到對這塊土地上包含人類的每一種生物而言，最好的選擇。


回到個人的立場問題，首先再次感謝因為看到我的發文而連署的朋友，因為大家共同的關心，讓藻礁這個議題被社會看見並且重視，現在公投已經成案，我知道目前有部分團體，基於「公投發起人」的責任，以及長期致力於藻礁保育的心思，不能夠接受新的方案。但我自己這樣了解下來，想要在這邊邀請大家，我們一起來關注這個新的方案，一起思考怎麼樣可以達到生態保育與能源轉型之間，最好的平衡，當然，也希望政府同時能夠跟所有人民詳細溝通和說明，讓大家可以理解：這是一個「對減煤期程」影響最小和「更大程度保護藻礁」的方案。


另外，因為8月又要重啟核四公投，全國廢核行動平台從三月開始繼續反核四五六，每個月第四個週五的晚上六點，在自由廣場集會，有演出與短講。5/28當天，我會到現場進行演出。詳細活動內容和時間會在近一點的時候再另行公佈，不過大家可以先把日期記下來，並且近日有空的話，繞去自由廣場看看。


以上謝謝大家的耐心閱讀，希望我們都能夠做真的為這塊土地好的選擇，因為反過來說，那也就是對我們好的選擇。謝謝。


—


（話說，關於那些積極中傷的，不管是留言或者特別tag我的發文，其中有看到幾個網友批評我「不藍不綠」（明明我的文章內容就不是這個意思），一開始覺得很生氣，好像被意指為牆頭草，但仔細想想他們說的確實也沒錯，永遠希望立場、觀點能夠全面，就是我生來便必須面對的核心性格吧，大家要說兩面討好的話，那大概也是吧，這樣講的話，我不僅不藍不綠，還「不男不女」，很複雜的（？）。


那麼，如果說不同性格承擔不同的社會角色，那我會在我的角色之上去盡力開啟對話的。


以上博君一笑，再次感謝大家的閱讀。）

-

針對文章裡沒有說清楚的地方進行補充，以及對目前前來洗版的憤怒的大家，有一些話想說：

我在文章裡面說，當初「太急著保護藻礁」，應該呼籲大家思考，而不是直接說出希望大家怎麼做，那一部分，就是因為這違背了我對於自身角色責任理解的初衷，但，我「並沒有任何一絲後悔」對於能夠參與開啟討論，督促政府與民間協商的過程，所以，這並不是一篇「贖罪」的文章，這是一篇把重點放在新的「再外推方案」，呼籲大家一起關注的文章。

為什麼要關注「再外推方案」，是因為我們不得不面對三接的急迫性，所以，如何對藻礁生態損害最低，同時達到能源轉型，這真的很重要！

真心希望大家能理解，我們現在要做的事情是邀請還不理解的，或是當初參與藻礁公投連署的大家「認識」再外推方案，了解它做了哪些權衡，對藻礁、能源轉型各自帶來什麼樣的好與壞，並且持續關注這個議題。

如果我想要大家「認識」一件事情，我的態度就不能是「不管怎麼樣，你聽我的就對了」，不能是這樣的。在大家都花時間、心力去了解了以後，我們再來討論「那我怎麼選，理由是什麼」，那這個選擇，才會是最完整並堅定的選擇。

如果每一次在面對重大的議題，我們都要急著要求他人做跟自己一樣的選擇，這樣，其實就是對於他人判斷能力的不信任。我相信我的對話對象，這很重要。

可能很多人覺得我在說漂亮的話，但實際上，我一直以來都是這樣說話的，我說過最不漂亮的話，大概就是覺得一直被叫左膠很煩，所以大喊「我就是左膠！」，但針對這件事，我也並不後悔。

當然，我想大家有各自的堅持，就像你們堅持這整件事情都是環團的陰謀，以及藻礁是一片死掉的石頭，這可能確實短時間內不可能有共識，在這個部分，我們是在天秤的兩端，我想不管任何事情勢必得要以這樣的方式達到平衡。

我覺得最悲傷的只是，部分過去對於當前政府大力支持的朋友，沒辦法相信除了自己的方法之外，其他人用他們的方法，也可以在你們看不見的角落，為讓事情變好盡力，我不知道這題怎麼解，什麼時候開始台灣人民彼此之間產生這麼大的信任危機？

如果要讓事情變好，真的，不能再吵了！！！

最後要說，我不會刪文的，因為這很重要，這真的很重要，重要到我必須下定這個決心出來讓大家砲，所以大家不用擔心。

以上，我真的盡力了。

今天貝克街1981邀請到，台北大學犯罪系助理教授 沈伯洋，來帶大家偵破不流血、無煙硝的「資訊戰」。
　
中國師法俄羅斯對台灣發動資訊戰，經過3年演化模式不斷改變，從「跨海直營」變成找人在地協力，手法愈趨細緻難辨。
　
而國內各政黨競逐網路聲量、政府宣傳政策帶風向，也靠資訊戰「維穩」。
　
到底國外勢力與國內當權，如何利用網路科技打一場無聲的戰爭？你又會是這場戰爭的受害者嗎？
　
本集精彩「聽」點：
　
✔ 疑點一：哪些人是資訊戰的「高風險受災戶」?
✔ 疑點二：全球掀資訊戰，中國對台手法如何演進？
✔ 疑點三：從個人到政府，如何應對無煙硝的戰爭？
　
----收聽完整節目----
📌 Apple Podcast https://apple.co/3nFOuJZ
📌 SoundOn https://bit.ly/2KPUlNW
📌 Spotify https://spoti.fi/3nT8CbH
📌 下載《天下雜誌APP》 分類清楚更好聽 http://bit.ly/3rjkDsP

主持人：天下影視中心總監 李洛梅
來賓：台北大學犯罪系助理教授 沈伯洋、天下雜誌副總編輯 林倖妃
企劃：姚立強
　
#聽天下 #貝克街1981 #podcast #假新聞 #misinformation #fakeNews #informationwarfare #假新聞 #沈伯洋 #資訊戰


►按小鈴鐺通知 搶先看，精采獨家全面掌握！
►需要字幕的朋友，請記得開啟CC字幕 ！
=================================
更多精采內容請見：

◎天下雜誌：http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video：http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁：https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店：https://www.cwbook.com.tw/

民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。

蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。

後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。

但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。

《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。

蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。

他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。

大陸應尊重台灣人感情

他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。

他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。

經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。

關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。

社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。

兩岸融一可以過好日子

回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？

論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。

再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？

這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。

蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。

這才是真實的蔡衍明。

（作者戎撫天為中國時報總主筆）

主題：
新北領頭羊對決？
侯友宜拉抬藍營氣勢！民進黨就等天王點頭？

主持人：楊文嘉

來賓：
民進黨新北市議會黨團總召 林秀惠
國民黨發言人 洪孟楷
資深媒體人 黃暐瀚
時事評論員 王時齊

內容：
Q：侯友宜參選新北支持度破50%！綠營拉警報？
Q：誰來打友宜！綠營急催蘇貞昌「回鍋」？
Q：侯友宜投入新北選戰 藍營士氣大振？
Q：國民黨守唯一藍天 侯友宜想贏有兩變數？
Q：不藍不綠不公不義 周錫瑋砲火續對內？
Q：新北恐上演領頭羊對決 吳秉叡怎保生機？
Q：選舉素人侯友宜 吳秉叡：要面對執政包袱！
Q：侯友宜帶動國民黨氣勢 藍新北議員席次將增加？
Q：新人葉元之、江怡臻投入選戰 侯友宜母雞帶小雞？
Q：民進黨新北拼過半 家族、助理接班成特色？
Q：胡文琦轉戰議員 永和少1席挺吳、挺洪之爭再起？