疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 不赦島解釋 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在不赦島解釋這個產品中，有48篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【用旅程去理解，一期一會的生命禮物】 無法遠行的這一年，寶儀的《一期一會的生命禮物》就像天降甘霖般解了旅人無法遠行之苦。她用文字如實陳訴著參與跨國紀錄片《明天之前》四段的採訪經歷，從死亡到智能性愛，從邊界到永生，與不同面向的頂尖受訪者探討人對於生命的渴望與貪婪。 #人有選擇死亡的權利嗎 「死亡...

「不赦島解釋」的推薦目錄：


不赦島解釋 在 Facebook 的最佳解答

By

2021-08-03 15:03:30 有 248 人按讚
  • Share this:

【用旅程去理解，一期一會的生命禮物】

無法遠行的這一年，寶儀的《一期一會的生命禮物》就像天降甘霖般解了旅人無法遠行之苦。她用文字如實陳訴著參與跨國紀錄片《明天之前》四段的採訪經歷，從死亡到智能性愛，從邊界到永生，與不同面向的頂尖受訪者探討人對於生命的渴望與貪婪。

#人有選擇死亡的權利嗎

「死亡醫生」菲力普‧尼奇克是世界上第一位合法執行安樂死的醫生。在人人畏懼死亡降臨中，提出「死亡為什麼不能是一場有型又優雅盛宴？」然而反對者生命鬥士珍‧坎貝爾，卻認為給人死亡一條路，就等給家屬或是傷者放棄活下去的權利。

這一篇重擊到我內心，曾經我服務在脊髓損傷團體工作，身邊夥伴大多是重度身障人士，我曾問過其中一位同事：「受傷當下，你們有想過一死了之嗎？」她笑著說：「脊髓傷者十個裡面有十一個想死。」我當場愣住，心想那多出了一個是誰？同事緩緩解釋說：「傷友的家人也想死。」我反問死亡真的能解決問題嗎？她沒給了下一句，因為活下來，對某些人來說，反而可能沒有意義。

書中寶儀寫到，她見證澳洲104歲科學家大衛‧古道爾準備在瑞士安樂死的歷程，整段旅程混亂都像一面鏡子照見自己，明明自己是旁觀者，卻無法客觀面對眼前一切。對於準備死亡的人，旁人的悲傷沒有任何意義，而為何留下的人卻總糾結到無以適從。

我彷彿也如同採訪助理般，站在團隊之外，我能感受到現場有人哀傷，有人不捨，也有人面面相覷，直到放起歡樂頌這首歌，活著的人能感覺死去的靈魂是快樂的，他帶著眾人的愛與擁抱離開了人世。

#AI人工智能性愛機器人能取代愛嗎

第二段旅程，寶儀帶讀者走入AI性愛機器人的奇妙世界，去瞭解什麼是性？什麼是愛？當一個男人擁抱矽膠女孩，他是把他當成發洩的工具，還是生活陪伴。惡、暴力、性之必要存在，還是他原本就存在？跟娃娃談戀的人，到底是付出愛，還是不需要真實的愛？這段採訪打破我了對於「關係」的定義，你該如何看待性，愛，與自己。

#世界能存在公平的界線嗎

第三段旅程，寶儀帶讀者走進危險的美墨邊界，採訪擁護邊境高牆的悍將，在當地救援人道組織中，他彷彿就像是十惡不赦的霸徒，只想驅離著越過沙漠不遠千里擁有美國夢的逃亡者，但另外一面他其實也是一個活生生的人。在美國不同信念的人，彷彿站在天平的兩端，但撤下了立場，都有人溫暖的一面。

#永生不老到底是為了愛還是慾望

第四段旅程，寶儀帶讀者探討永生，自古帝王就追逐長生不老，而現代人也不惶多讓，卡夫卡說生命的意義在於他會終結，但如果沒有死亡的一天，你該怎麼分配自己的人生？在美國聖地亞哥有長生不老大會，在鳳凰城也有人體冷藏公司，在波士頓有研究基因的專家。永生或許不是假議題，但思考死，才能明白活著的意義。

閱讀曾寶儀《一期一會的生命禮物》，彷彿把我帶入她那段歷經千辛萬苦的採訪旅程，在疫情肆虐下，似乎陪他飛往世界各地，在每個不同採訪口中，如同一面鏡子，照著自己走過人生的歷程，去揭開問題的是非題，卻也不定義最後答案。

我很喜歡裡面這句：「我是來理解世界，而不是來評斷這個世界的。」也是許多旅人踏出遠行的心聲吧！ 曾寶儀 Bowie

博客來：https://reurl.cc/GmRGyy

感謝 #大田 提供兩本給讀者，FB1本，IG1本，讓你走進 #曾寶儀 的一期一會生命旅程。請在留言處留下：「你想踏上的旅程」並TAG書名。

例如：想去冰島看極光 #一期一會的生命禮物，並邀請你公開分享此書，就有機會在8/7號得到此書。（寄送限制台灣

#多一次抽書機會 → IG: chertravel (機率真的比較大喔

Tags:

About author
followers likes
View all posts

不赦島解釋 在 獨立評論在天下 Facebook 的精選貼文

獨立評論在天下 By 獨立評論在天下

2021-05-20 22:00:22 有 15 人按讚
  • Share this:

【總統特赦布農族獵人王光祿】原住民狩獵案，反映了哪些文化平權與多元價值爭議？
文／鄭敏（南島魯瑪社議題專員）

2013年 #布農族人Talum（#王光祿）為了年邁母親懷念的山肉上山狩獵，卻因持有非自製獵槍，並捕獲當時定為保育類動物的長鬃山羊與山羌，違反《槍砲彈藥刀械管制條例》和《野生動物保育法》，遭判處3年6個月定讞。

而後檢察總長提出非常上訴，最高法院審理後認定本案有違憲之虞，因此聲請釋憲。司法院在今年（2021）3月9日召開言詞辯論，並於5月7日做成釋字803號解釋。

大法官在解釋文中認為，原住民狩獵除罪僅限於使用自製獵槍一事未抵觸憲法，但現有自製獵槍規範不足而讓使用者有危及生命之疑慮，此部分法條應儘速修正；事前申請制不違憲，然而事前申請的程序缺乏彈性，且與狩獵文化衝突，因此不再適用。

儘管本案部分被宣告違憲，#解釋文中仍然對狩獵文化欠缺瞭解，一再認定原住民族狩獵對自然保育影響甚鉅，強調管制為必要手段，忽視狩獵文化與當代自然保育相呼應的價值體系⋯⋯

獵物是天神的恩賜 👉 https://bit.ly/3fzI387

Tags:
獨立評論在天下

About author
當前傳播環境急速崩壞，公共論壇空間日益萎縮。《天下雜誌》有感於媒體公器社會責任，於2013年1月1日推出「獨立評論@天下」網站，期望在眾聲喧嘩的時代，打造多元思考與公共論辯的平台，維繫民主社會與自由媒體最重要的公共空間。 這些獨特聲音聚集在「獨立評論@天下」，只為了一個簡單理由：在這資訊爆炸卻人云亦云的年代，請你擁抱自由多元的世界觀，請你與最認真思考的心靈碰撞，請你用理性思辯的真誠態度，面對我們這個時代的所有崩壞，並且，重建屬於這片土地的核心價值與人文關懷。 「獨立評論@天下」執行主編為廖雲章、編輯為謝瑩。
最優質的公共時事論壇，超過百位專欄作者，每日提供最新時事評論，以打造一個多元思考、獨立評論、公平公益的社會。
132607 followers 128051 likes "http://opinion.cw.com.tw/"
View all posts

不赦島解釋 在 獨立評論在天下 Facebook 的精選貼文

獨立評論在天下 By 獨立評論在天下

2021-05-20 15:00:57 有 17 人按讚
  • Share this:

【總統特赦布農族獵人王光祿】原住民狩獵案，反映了哪些文化平權與多元價值爭議？
文／鄭敏（南島魯瑪社議題專員）

2013年 #布農族人Talum（#王光祿）為了年邁母親懷念的山肉上山狩獵，卻因持有非自製獵槍，並捕獲當時定為保育類動物的長鬃山羊與山羌，違反《槍砲彈藥刀械管制條例》和《野生動物保育法》，遭判處3年6個月定讞。

而後檢察總長提出非常上訴，最高法院審理後認定本案有違憲之虞，因此聲請釋憲。司法院在今年（2021）3月9日召開言詞辯論，並於5月7日做成釋字803號解釋。

大法官在解釋文中認為，原住民狩獵除罪僅限於使用自製獵槍一事未抵觸憲法，但現有自製獵槍規範不足而讓使用者有危及生命之疑慮，此部分法條應儘速修正；事前申請制不違憲，然而事前申請的程序缺乏彈性，且與狩獵文化衝突，因此不再適用。

儘管本案部分被宣告違憲，#解釋文中仍然對狩獵文化欠缺瞭解，一再認定原住民族狩獵對自然保育影響甚鉅，強調管制為必要手段，忽視狩獵文化與當代自然保育相呼應的價值體系⋯⋯

獵物是天神的恩賜 👉 https://bit.ly/3fzI387

Tags:
獨立評論在天下

About author
當前傳播環境急速崩壞，公共論壇空間日益萎縮。《天下雜誌》有感於媒體公器社會責任，於2013年1月1日推出「獨立評論@天下」網站，期望在眾聲喧嘩的時代，打造多元思考與公共論辯的平台，維繫民主社會與自由媒體最重要的公共空間。 這些獨特聲音聚集在「獨立評論@天下」，只為了一個簡單理由：在這資訊爆炸卻人云亦云的年代，請你擁抱自由多元的世界觀，請你與最認真思考的心靈碰撞，請你用理性思辯的真誠態度，面對我們這個時代的所有崩壞，並且，重建屬於這片土地的核心價值與人文關懷。 「獨立評論@天下」執行主編為廖雲章、編輯為謝瑩。
最優質的公共時事論壇，超過百位專欄作者，每日提供最新時事評論，以打造一個多元思考、獨立評論、公平公益的社會。
132607 followers 128051 likes "http://opinion.cw.com.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

不赦島解釋 在 [討論] 隔離島有病的關鍵證據- 精華區movie 的推薦與評價


作者Ricky13 (BK)
看板movie
標題[討論] 隔離島 有病的關鍵證據
時間Fri Apr 2 01:33:30 2010


我想這部片 會有這麼多主角有病沒病的相關討論

主要就是因為片中的許多線索 無論由有病或沒病的觀點 都能推論出似乎合理的解釋

但我完全不認為這部片是開放式結局

因為片中的確有出現無法推翻的證據 證明主角有病

----------------------------------------------------------------------------

第一個是電影前段 主角夢中跟妻子擁抱的場景

妻子的背上開了一個大洞 主角從背後抱她的時候 妻子的鮮血透過雙手從肚子流出來

這就是一個無法推翻的證據了

因為自己的夢不可能是別人演的

如果主角沒病 那他妻子應該是被一個縱火犯放火時被煙嗆死

被煙嗆死的人 為什麼會在夢境中出現肚子流血這樣的情境?

當初看到這段我就百思不解 為什麼背上開大洞肚子還流血??

看到後面陳述當年的劇情時才豁然開朗 那就是標準的槍傷阿

背部子彈穿出身體時造成的大傷口 與腹部流出的鮮血

而主角在作這個夢的時間點是比較早的 還沒受到任何相關暗示

作夢之後 他也沒跟任何人透露他夢到這樣的情境

怎麼可能在後來醫生想捏造的情境 "他有病並且槍殺了他老婆"

剛好與他之前作的夢境相同?

影片這段是在提示 主角潛意識中知道 他老婆是受槍傷而死的



第二個無法推翻的證據是電影中醫生直接提供的

片中後段燈塔上 醫生直接把字母拼音給他看了

我把名字列出來幫大家重溫記憶

EDWARD DANIELS--------ANDREW LAEDDIS
主角執法官 縱火犯

RACHEL SOLANDO--------DOLORES CHANAL
失蹤的病人 主角的老婆

片中最重要的四個角色 名字居然是由相同的英文字母組成

因為隔離島上失蹤的病人是院方提供的資料 可以假造故意跟他老婆相同

但縱火犯的名字和主角的名字就無法解釋了

因為若主角沒病 那這個縱火犯的確存在名字也的確叫ANDREW LAEDDIS

這是沒病的主角上島前的記憶 他人無法捏造的

怎麼可能縱火犯名字會剛好跟主角一樣由相同字母組成?

由13個英文字母組成的全名 要符合這樣的機率可以說微乎其微

跟其他能做兩面推論的線索相較 算是很直接的證據了


----------------------------------------------------------------------------


反觀主角沒病的觀點 在下還真的找不出無法推翻的證據 都是可以兩面解釋的

回應一些我看到的疑問


1.主角一開始坐船去隔離島那段情節院方如何捏造?

最後醫生有跟他提到 他會情況好轉後又惡化 就像一個錄音帶一般重複撥放

這就是為什麼他在島上兩年卻毫然不覺 因為他腦中不停重複的上演這段情節

而這段情節之前的回憶在他腦中一直都是固定的----> "他爭取到上島調查的機會"

醫生做的只是配合他腦中的幻想演出這樣的戲碼 (角色扮演治療法)

在上次幻想的調查情節結束後 派醫生陪他從外面坐船回來即可

每一次的輪迴 他都認為自己是第一次踏上隔離島

這點其實從剛上島就不斷在暗示了

回想一下剛上島 他說那是電網 助手(醫生)問他怎麼知道 他說 "以前看過類似的"

還有剛上島 第一個精神病患對他打招呼 跟第二個病患似曾相似的微笑

還有訊問護士們時 說失蹤的病患昨天還在抱怨伙食難吃 為什麼護士們都笑了?

因為眼前嚴肅訊問的人就是昨天還在抱怨伙食難吃的人...

剛開始很多跡象都已經在暗示他對這個島並不陌生了



2.島上為什麼有恐怖的手術?

其實這點電影中已經交代的很清楚了

對白中醫生跟主角說 現在的精神治療界 是戰爭!

要不要用切除前腦頁手術的戰爭

這點是非常符合時代背景的 沒記錯的話 主角最後自白說1952年殺了他老婆

我們可以推論電影背景是1950年代左右

這手術當時是最先進最科學的一個手術 1949年這個手術還得了諾貝爾獎

這點其他網友推文的連結中就有提到 維基連結如下https://tinyurl.com/yahbwww

這樣的手術的確存在爭論(如片中醫生的立場) 但在當時卻是主流

片中的醫生期望用他的方式證明可以治癒患者 最後失敗才只好進行手術

我想大部分人會搞混的地方是

主角提到的手術 跟醫生片中說明的手術是不相關的兩回事

主角說的是納粹用俘虜做很多不人道的恐怖實驗手術 這也是符合史實的描述

而醫生說的是切除前腦頁的治療手術 儘管醫生一開始就說明自己的立場和手術的作用

但"有備而來"的主角還是堅信島上有類似納粹般的變態實驗手術而混為一談

片尾他們帶主角去做的手術 我相信不是什麼變態的人體實驗

不然有病無病為何那麼重要?

要讓主角發瘋太簡單了 抓起來腦上鑽幾個洞還不簡單

大費周章就是想用不動刀的方法治癒他 最後沒辦法只好用手術的方式

----------------------------------------------------------------------------

主角有病這點 我認為是絕對的

但片中主角最後有沒有痊癒 見仁見智 沒有絕對

我自己相信是有的

單純分享一下我的觀點

他最後已經回覆正常 但不想活在這樣的痛苦回憶之下

寧願以一個正直的執行官身分而死 也不想以殺妻失子之人苟活

"你想當一個活著的怪物 還是死去的好人?"

最後醫生有跟他說 他之前曾經好轉 卻又重複發作

所以他只是將計就計 順水推舟 在恢復正常的情況下故意叫醫生助手的名字

比起活在痛苦的現實中 以手術失去意識對他來說是更好的選擇

雖然主角結局有點悽涼 但畢竟是他自己的選擇

最慘的我倒覺得是醫生

在那個年代下 對危險精神病患不願動手術的立場 飽受外界壓力

大費周章的希望治療有效 用角色扮演使患者實際進入自己的幻想之中

進一步在現實的體驗中發現幻想的矛盾 經過兩者的衝突而獲得頓悟
(讀心理系這段看起來會特別有感覺...)

最後也證明他成功了 但因為主角一念之差 功虧一簣

後來的醫學界更普遍認同 當時的那種手術是危險且不人道的

片中的幾位醫生 可說是宅心仁厚 先見之明

可惜 挑錯了病患...

隔離島三字我認為很適合形容主角內心

把不想面對的回憶隔離起來

等到非面對不可的時候

選擇讓整座島嶼沉沒 而拒絕走出這座島



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.92.107
推 Original5566:你的理由真是滿好笑的 你是讀心理系的嗎? 不像咧~ 04/02 01:46
怎麼個好笑法? 願聞其詳
→ u5710587:你不認為他沒病關我屁事,難到他沒病還要跟你報告嗎 04/02 01:48
推 timiscool:專業推 04/02 01:51
※ 編輯: Ricky13 來自: 211.74.92.107 (04/02 02:02)
推 Original5566:關鍵是山洞裡的醫生是真實還是幻覺 可以回推出全部 04/02 02:00
→ Original5566:若你對心理學有些瞭解 單看山洞那一段絕對可以判斷 04/02 02:01
→ Original5566:她是真是假 而不需要輔以其他片段來判斷 04/02 02:01
→ Original5566:當然這是建立在"電影拍攝有符合學理"的前提 04/02 02:03

山洞中的醫生是真是假 我原文中其實早有答案

前腦頁切除本來就是建立在治療精神病患的基礎上 降低攻擊性及焦躁

山洞中的醫生卻把該手術說成是降低恐懼感受不到疼痛之類的人體軍事實驗

明顯是反映了主角在二戰期間對納粹變態人體實驗的投射

這就是我原文中提到的 主角把兩個手術混唯一談自我實現

真正的醫生先跟他說了這個治療手術

然後幻想中的角色在出來跟他說這個手術多變態多恐怖

光是突然跑出一堆老鼠然後在那樣的山崖中找到醫生我就懷疑他的真實性了

更不用說真正的醫生對前腦頁手術會有那樣的錯誤解釋

但這些東西都是有爭論空間在 我才會避免提及

相較之下你推文中所謂的"其他片段" 我相信更能完整闡述電影邏輯

至於你對心理學有沒有了解我是不知道 但對他人的尊重想必是沒有

要討論先說別人好笑再懷疑別人身分? 科科

推 tenweli:鏡像 04/02 02:14
※ 編輯: Ricky13 來自: 211.74.92.107 (04/02 02:29)
推 Original5566:好啦 我真的是很懶得寫 傅爾頓的研究1935年才初次 04/02 02:34
→ Original5566:發表 且當時只做過動物實驗 一切都只是初步研究 04/02 02:35
→ Original5566:比對一下電影裡面的時代 你就知道怎麼回事了吧~ 04/02 02:36
推 Original5566:再不行的話 兩條線索：1.戴爾瓜多論述崛起的年代 04/02 02:38
→ Original5566:2.胡佛權力擴張的年代 講太多就沒意思了 自己想吧 04/02 02:39
推 MRsoso:我今天看完早場 我覺得這篇說得很到位 04/02 02:40
推 Original5566:一些觀念錯誤被指出來 就說我不尊重人 (￣ー￣；) 04/02 02:44
推 memoryknight:贊同這篇,反對者其實用字可以婉轉些...原po專業~ 04/02 02:45
→ Original5566:看不出問題 可能就會覺得專業吧~ 04/02 02:46
推 MRsoso:Origina板友 看看你一開始的推文 我也覺得你不尊重人 04/02 02:46
→ MRsoso:"你的理由真是滿好笑的 你是讀心理系的嗎? 不像咧~" 04/02 02:47
→ Ricky13:到底錯誤在哪裡可以講白話文嗎? 1935發表1950盛行1949得獎 04/02 02:47
推 Original5566:我哪一句話不是白話文啊? 看不懂你可以查資料啊!! 04/02 02:48
→ MRsoso:這句話除了不禮貌與攻擊性以外沒其他內涵了 04/02 02:48
→ Ricky13:片中背景大約1950當時這手術的確是主流 你說半天在寫論文? 04/02 02:48
推 Original5566:我那句話非常具體且堅定的表示了不認同 很明白吧? 04/02 02:50
→ Original5566:為什麼會說只有"不禮貌與攻擊性"呢? 04/02 02:50
→ memoryknight:噗..O大很想戰...一開始我也以為李奧被洗腦... 04/02 02:51
→ Ricky13:我有感受到你強烈的不認同 但感受不到你想討論的內容... 04/02 02:51
→ Original5566:我不想討論 我只想表示我不認同 是你說願聞其詳 04/02 02:51
→ memoryknight:但最後主角想起來的槍殺記憶並不是旁人所能捏造的... 04/02 02:52
→ Ricky13:願聞其詳哪裡有誤阿 1935發表又如何 1950盛行你敢說不是? 04/02 02:52
→ Original5566:願聞其詳沒誤啊! 我本來就不想討論 是你要我講的阿 04/02 02:53
→ Original5566:講了又被說"感受不到你想討論的內容" 還要被嫌... 04/02 02:54
→ Original5566:我吃飽太閒啊我~ 04/02 02:54
→ Ricky13:說不出個所以然原來是無誤? 哈哈 那願聞其詳哪裡好笑 04/02 02:54
→ Original5566:關鍵字都跟你講了 你可以查可以推論 不要只等人家 04/02 02:55
推 MRsoso:不認同有很多種表現的方式 你這句話也是一種不認同的表達 04/02 02:55
→ MRsoso:這點我相當明白,但你那句話很不禮貌,不知道你自己明不明白 04/02 02:56
→ Original5566:教你 我沒義務跟你講OK? 還要被說是說不出所以然 04/02 02:56
→ Original5566:MRsoso 1.所以你剛剛說只有不禮貌與攻擊性 是誤解 04/02 02:57
→ Ricky13:喔 所以現在又從無誤變有誤 只是要自己去查錯在哪就是了XD 04/02 02:57
→ Original5566:2.不然你示範一句比我這句更堅定且有禮貌的句子 04/02 02:58
→ Original5566:Ricky13你的論述大誤 想"願聞其詳"很有上進心,無誤 04/02 02:58
推 MRsoso:示範:『我不認為你說的是對的，我覺得應該是balabala。』 04/02 02:59
→ Original5566:但你的學習方式不想動手只想人家跟你講,大誤 04/02 02:59
→ Original5566:MRsoso 強烈程度不夠 跟我那句原意不同啊~ 04/02 03:00
→ Original5566:我本來想講"你徹底錯了" 但覺得很傷人 就委婉一下 04/02 03:00
推 MRsoso:剛剛查了一下，你在電影版十月圍城的文章 #1BEEIC1T 04/02 03:02
推 tenweli:不然你專業分析一下，洞穴的醫生是啥好了~~ 04/02 03:02
→ MRsoso:某B版友也是很不客氣的噓你的影評 說你該篇文章的 04/02 03:03
推 Original5566:這麼快就變我的粉絲了嗎?我在別的版也有幾篇文章呢~ 04/02 03:03
→ MRsoso:『你的前七點批判跟標題都很失敗』 而你老兄回應的推文 04/02 03:03
→ MRsoso:就很明顯的被他氣到了 所以說 那位噓文的板友沒來由就說你 04/02 03:04
→ MRsoso:影評爛 我是覺得你之後也沒啥資格回那兩句推文了 因為你在 04/02 03:04
→ MRsoso:這篇文章做了跟他相同的事。 己所不欲勿施於人 04/02 03:05
→ scream3:兩位都有料,總是持理視高,筆戰就這麼回事,誰也不讓誰 04/02 03:05
推 Original5566:我那七點不是批判 他說七點批判顯然根本沒有詳讀內容 04/02 03:06
→ MRsoso:我是建議Ricky13版友別再爭論，推文已經流於筆戰 04/02 03:06
推 tenweli:幹嘛筆戰咧，O大叫別人分析，相信自己也有一套分析。 04/02 03:06
→ Original5566:就隨便一噓 所以我回"我那不是批判" 04/02 03:06
→ MRsoso:你怎麼知道他沒有詳讀呢? 04/02 03:07
→ Original5566:但Ricky13我很仔細的看完 才表示不認同 情況不同OK? 04/02 03:07
→ Original5566:因為我那七點不是批判 而他說七點批判 你會這麼問表 04/02 03:07
→ Original5566:示你也沒看我那篇寫什麼 只看誰噓我什麼 科科~ 04/02 03:08
推 tenweli:各位，別去管那些枝枝節節的，很多人想知道O大的心理分析 04/02 03:08
→ MRsoso:我的確沒有看你那篇文章講什麼 我不需要看 每個人都有權利 04/02 03:08
→ Original5566:你可以不要看 但不看就不要妄下定語 亂問一通~ 04/02 03:09
→ MRsoso:去表達他所覺得的意見 你不接納 你可以去批判 但不代表你可 04/02 03:09
→ tenweli:O大都可以坐沙發指別人不是，相信自有一套高深學問。 04/02 03:09
→ MRsoso:以使用一些不禮貌的口氣或用語 04/02 03:09
→ tenweli:快秀一下吧~~別理那些枝枝節節的問題了。 04/02 03:09
推 henry74918:O56反對 卻又不肯把整個邏輯講清楚 我還蠻想看你的推論 04/02 03:10
→ tenweli:O大~~請用白話文說一下，洞穴醫生是真實還幻覺啊? 04/02 03:11
推 Original5566:tenweli 其實你可以先問"憑什麼說醫生是關鍵?" 04/02 03:12
→ henry74918:可以請O56花一點時間PO個文嘛 我推論不出來 04/02 03:12
→ Original5566:如果答案有道理 再問"那醫生到底是真實還是幻覺" 04/02 03:12
推 Original5566:且我從一開始就說 我不想討論內容了! 04/02 03:14
推 tenweli:醫生是真幻關鍵這命題你自己下的，看一下自己推文，快回吧 04/02 03:14
→ loveparasite:如果想反駁人家 你就應該闡述你的看法 不是只有丟 04/02 03:15
→ Original5566:為什麼我下你就不問為什麼呢?如果過程對你來說重要 04/02 03:15
→ tenweli:哦~~這就叫巧妙的技巧性廢話?你不是高手嗎? 04/02 03:15
→ loveparasite:幾個字出來 這樣不知道你想反駁什麼 04/02 03:15
→ Original5566:我一開始就講了 我不想討論內容喔~ 是有人"願聞其詳" 04/02 03:16


說句實話 Original5566 你態度就是很爛阿

一開頭就說別人好笑還硬凹說這叫委婉 本來一開始就不尊重人還這麼愛硬凹

別人噓是隨便一噓

自己推"你的理由真是滿好笑的 你是讀心理系的嗎? 不像咧~" 變成委婉一推

態度爛還不敢承認

說半天我就問你錯在哪 你推十幾二十句只會掉書包說不出個所以然

"大誤" 這麼嚴重的錯誤要隨便指出來很難?

還是你自己一開始愛嗆人 後來發現自己看錯年代怕丟臉只好一直扯東扯西?

我怎麼覺得後者比較有可能


→ tenweli:我不用幫你證明你的命題~~是你自己先拋出來的呦~~ 04/02 03:16
※ 編輯: Ricky13 來自: 211.74.92.107 (04/02 03:17)
→ loveparasite:不想討論就不要推了 你的推文很沒營養 老實說 04/02 03:16
→ tenweli:如果你對心理學這麼有認知，用簡單白話文說明自己的立論， 04/02 03:17
→ Original5566:我的推文表示我不認同 不認同=有義務說明己見? 04/02 03:17
→ tenweli:應該沒那麼困難，除非只是不懂裝懂？ 04/02 03:17
→ Original5566:好啦 你高興的話那我改成"你徹底錯了" 可以嗎? 04/02 03:18
→ loveparasite:O大不如給原po一個噓文 大家就知道你不認同了 04/02 03:18
→ Ricky13:錯在哪阿 別在說廢話了 04/02 03:18
→ Original5566:Ricky13我誠摯的跟你道歉 我想說的是"你徹底錯了" 04/02 03:18
→ tenweli:NONO~~你都有時間推文了，簡單論證一下吧，加油，高材生。 04/02 03:19
→ loveparasite:沒必要說一堆沒營養的話 害我期待會有什麼精采的討論 04/02 03:19
→ Original5566:噓也有人不開心 說不定也說"願聞其詳"假誠懇 04/02 03:19
→ tenweli:我很誠懇，你若有料，我還幫你送宵夜咧。 04/02 03:20
→ loveparasite:你不要廢話了 還是留給想討論的人討論吧 04/02 03:20
→ loveparasite:喔 你不認同 大家都知道了 可以退下了 04/02 03:20
→ Original5566:我不講 因為我沒有義務 且我認真的提供關鍵字過了~ 04/02 03:20
→ tenweli:看你推文也快以小時算了，幫大家上堂心理學簡述不為過吧? 04/02 03:21
→ Original5566:你自己推不出個什麼東西 是我的責任嗎?不是嘛~ 04/02 03:21
→ Original5566:普通心理學開大學部也要上54學時 1小時要幹嘛? 04/02 03:21
→ tenweli:沒義務還是講不出來~~你張友驊，政論節目看太多? 04/02 03:22
→ scream3:看完的當下,我也是認為主角有病,不過用醫生設計病人的角度 04/02 03:22
→ Original5566:沒義務是肯定的 對吧? 那你憑什麼要求? 04/02 03:22
→ tenweli:你只要能用幾個詞說明你如何用心理學角度證明洞穴醫生為真 04/02 03:23
→ Original5566:你連知道"是不是推不出來"的資格都沒有~ 04/02 03:23
→ scream3:再重新回溯一次,就又是完全另外一回事了 04/02 03:23
→ tenweli:或為假就好~~其它多說只是屁話 04/02 03:23
→ loveparasite:我覺得不要回他 我想看其他人的討論 04/02 03:23
→ Original5566:喔~板友喜歡的就是這樣嗎?繞幾個詞好像很專業 以為得 04/02 03:24
→ Original5566:到"正解" 其實什麼收穫都沒有 04/02 03:24
→ Ricky13:烙最多專業詞又說不出所以然的人是你吧..... 04/02 03:24
→ tenweli:很多朋友在看呢，不要用沒義務這種像小朋友說的話。 04/02 03:24
→ Original5566:請問我講了什麼專業詞? 我不過講了幾個人名而已 04/02 03:25

至少我講的東西我都解釋很清楚吧

你丟幾個詞就叫別人自己去想自己去推 你以為你是誰?

還能扯到普心我真是服了你 "大誤"原來要花好幾個學時才能解釋哪裡大誤

從我發文到現在過了三小時

你只會"好笑" "大誤" "徹底錯了" "我沒義務解釋錯在哪" 無限輪迴

你慢慢研究吧 我不回應你了

各位板友也不用跟他扯了 推文一看自有公評

把精力留給真正想討論的人吧

※ 編輯: Ricky13 來自: 211.74.92.107 (04/02 03:27)
→ tenweli:快~~有沒有料啦，沒有料就說咩，我會義務的鼓舞你的。 04/02 03:25
→ Original5566:有興趣自己去查內容 若"概念"是這樣打一打就懂的嗎? 04/02 03:26
→ Original5566:"快"個屁 你以為你是誰? 你有義務叫我快喔? 04/02 03:26
→ tenweli:哦~~好啦，你連這樣都講不出，你心理系的呦?那間? 04/02 03:26
推 iambistro:同意原PO論點。建議別再吵了，否則恐怕會讓這篇言之有物 04/02 03:27
→ loveparasite:是權力 不是義務 = = 中文看來不行 04/02 03:27
→ Original5566:關你屁事 想搭訕我嗎? 04/02 03:27
→ tenweli:我有權力說我想講的話，你可以不要聽~~加油，小子。 04/02 03:27
→ iambistro:的影評和到稀泥裡面去.... 04/02 03:27
→ Original5566:我是說義務 如果沒義務為什麼半夜還一直來催呢? 04/02 03:27
→ Original5566:這麼拼嗎? 04/02 03:28
→ tenweli:沒啊，有人在掉書袋，不請益一下怎麼說的過去。 04/02 03:28
→ Original5566:偏偏有人要把我的話硬是曲解成"權力" 呵... 04/02 03:28
→ loveparasite:"你有義務叫我快喔" 應該是權力 好好一篇文被弄壞 04/02 03:29
→ Original5566:"請益"的話就恭敬一點 我還可以考慮看看 04/02 03:29
→ loveparasite:權利 XD 我寫錯字 04/02 03:29
→ tenweli:你是沒有義務，只是~~我怕大家觀感就差了，其實也沒什麼。 04/02 03:29
→ Original5566:差不差與我何關? 我沒義務做的事 就是沒義務~ 04/02 03:30
→ loveparasite:半瓶水響叮噹 推文毀了這篇文 科科 來睡 04/02 03:31
→ tenweli:人家看不起的 就是看不起啊~~ 04/02 03:31
→ Original5566:Ricky13 我沒主動要你去推 是你"願聞其詳"我就提供 04/02 03:31
→ Original5566:一些關鍵字 沒人逼你推什麼 04/02 03:32
→ Original5566:被一些沒有專業知識的人看不起專業知識 會心酸嗎? 04/02 03:33
推 tenweli:看不起的~~就是讓人看不起啊~~ 04/02 03:33
→ Original5566:我是不會啦 就像幼稚園小孩說你數學不好不會心酸一樣 04/02 03:33
→ tenweli:推文歷程兩小時，結果自己的論點"沒義務"說明一下~~ 04/02 03:34
→ tenweli:好強大的專業~~觀感真的有夠好。 04/02 03:35
推 Original5566:沒義務不是結果 一開始就是沒義務 04/02 03:35
→ tenweli:真好奇你的指導教授(如果有的話)的心性修養~~ 04/02 03:36
→ Original5566:連這都搞不清楚了....呵呵 真要解釋不知要講多久 04/02 03:36
→ Original5566:我的指導學生修養都很差 04/02 03:36
→ tenweli:對，你有權力去嗆別人沒錯，當然也沒義務說明嚕，一整個有 04/02 03:36
→ Original5566:但我基於義務都還是會耐心教導他們~ 04/02 03:36
→ tenweli:責任。 04/02 03:37
→ Original5566:你這樣的結論就很正確! 加油! 04/02 03:38
推 Clementtang:精神勝利法嗎? lol 04/02 03:38
→ Original5566:是tenweli自己說出來的結論 04/02 03:39
推 tenweli:讓O大發揮，只是看O大能不能多生一點專業讓大家見識好了~~ 04/02 03:42
→ tenweli:都忘了~~O大好像沒有義務有專業啊? 04/02 03:43
推 Original5566:謝謝你提供這種機會 不過我沒義務跟你講什麼 04/02 03:44
推 hirorei:老闆 來一份雞排 04/02 03:45
→ hirorei:我等一下來拿 謝謝!!! 04/02 03:45
推 warm0800:O大不要把推文洗得亂七八糟啦= =給原PO讚讚深得我心>.^ 04/02 04:28
→ monkeywu38:5566都特別愛幻想?整篇推文一直強調自己很有學問 04/02 04:29
→ monkeywu38:整個看下來就只看到無限跳針 真的不想戰就不會講一堆了 04/02 04:30
推 kuter:整篇文章一樓搞的很無聊 04/02 04:41
→ kuter:問人家是不是心理系　又補一句不像勒　<--- 有病嗎? 04/02 04:42
推 reke:討論的雙方(還是多方?)都注意語氣，清晨4 5點我還活著 XD 04/02 04:59
推 vash0305:不論論點對錯 態度上56一開始就不對了 04/02 05:11
推 reke:(以個人身分)我剛去翻查了一下電影介紹，這片時間很明確被設 04/02 05:20
→ reke:定在1954年，如果要比對電影年代的話，可以參考一下 04/02 05:22
感謝板主提供背景時間 因為情緒被帶起來所以語氣有點失控... 會多加注意
推 Adonis00:===================================================== 04/02 05:48
→ Adonis00:之前不是說過山洞裡醫生有穿鞋子所以被認為沒病? 04/02 05:50
→ Adonis00:這個又該怎麼解釋咧~~~? 04/02 05:50
→ Adonis00:因為如果是幻覺的話應該會照島上的人所說的一樣沒穿鞋跑? 04/02 05:52
→ Adonis00:===================================================== 04/02 05:52

回覆一下Adonis00大 鞋子這點我認為亦是可做兩面解釋的部分
因為在不確定主角有病沒病的前提下 我們無法斷定島上的人說的是否是實話
換個角度想 島上的人若要讓他認為自己發瘋了
騙他逃跑的人沒穿鞋 等他找到時發現找到的人有穿鞋 不是更容易讓自己錯亂?
實際上是 主角完全沒注意這些枝微細節
更甚者 連在逃脫女病患的房間內拿出兩雙男用皮鞋 身為聯邦執法官的主角都能忽視

因為幻覺與現實間本來就會有所差異 這就是這個治療方法的重點
當現實與幻覺產生些微衝突 患者通常會選擇忽視或自行將它合理化
這就是為什麼要去演他的幻想世界
藉由累積這些幻想與現實間的矛盾與衝突達成治療目的
例如醫生最後一直強調那四個名字 就是希望他能夠正視這個巨大矛盾不要再逃避

另一方面 從名字也能看出山洞醫生是真是假的端倪
若山洞中的人為真 代表RACHEL SOLANDO不是院方捏造 而是真實存在的人物
RACHEL SOLANDO <---> DOLORES CHANAL
要怎麼解釋逃亡的醫生剛好跟主角老婆名字由完全一樣的13個英文字母組成?
真的要解釋 我想只能說連山洞中逃亡的醫生都是院方安排 加速主角錯亂的戲碼

但我原文中也有提到 若主角其實沒病 一切只是院方捏造
為何院方要安排那麼多讓主角認為自己發瘋的戲碼?
主角在島上都昏睡多少次了 直接抓他去動變態手術 腦袋上鑽幾個洞不是簡單的多?
不過這些都只建立在個人的想法及推論之下 並非我所謂的關鍵證據

失蹤者與主角老婆的名字相關 不同觀點的人都作出不同解釋
因為難以確認失蹤者究竟是主角幻想 院方捏造 亦或真有其人
相較之下 縱火犯是一直存在於主角記憶中的角色
因此這兩者名字的相關 使主角有病的論點難以推翻


推 silfox:有些現在網路上的ID其實就快跟隔離島中虛構出來的分身一樣, 04/02 06:34
→ silfox:跟他們認真你就輸啦~ 04/02 06:35
推 ray27:強者~~~ 04/02 07:05
推 toosp:推原po寫的不錯,別跟跳針人見外,第一點跟第二點打死一堆人 04/02 07:10
推 cococat:這篇寫得很好 立論都有到位 o56不爽po一篇你的立論呀 04/02 07:46
→ cococat:最討厭像是o56這樣自以為是又說不出所以然的咖小 04/02 07:47
推 krosby:推原PO 很細心 :) 04/02 08:18
推 LACENI:1F 2F 讓我以為到了某暴民板........ 04/02 08:21
推 chinhan1216:恩 寫得很詳細 有看就懂了 04/02 08:24
推 answerai3:5566出來丟臉的嘛~~~ 04/02 09:14
→ OSADO:哈哈哈, original大實在太可笑了 04/02 09:24
※ 編輯: Ricky13 來自: 203.73.235.124 (04/02 09:29)
推 s0318julie:很讚的分析~雖然中間一推推文逗攏看無... 04/02 09:47
推 pc148:o版友很丟臉...真是糟糕 04/02 09:55
推 exitingsoul:推o版友很丟臉 04/02 10:14
推 SeanCEO:o版友很丟臉...糟糕透了 04/02 10:24
推 realblackwin:很無聊的文~~你認為這部片是非開放式結局~那是你~ 04/02 10:25
→ realblackwin:別人怎麼想是他的事~~但你卻硬要大家認同你的觀點 04/02 10:26
→ realblackwin:即便你自以為的觀點無懈可擊又如何~~電影留給大家想 04/02 10:27
→ realblackwin:想像空間~電影已經成功了~~沒有必要一定得怎樣怎樣 04/02 10:28

realblackwin 我沒有硬要別人接受我的觀點喔
標題就打討論了 這是"我覺得"無法推翻的觀點
如果有板友能夠推翻我真的想知道也樂於討論

說實在不認同我的觀點又如何? 我也不會咄咄逼人要你解釋清楚
看電影本來就很主觀 每個人想法都不同怎麼可能觀點都一樣
這不就是電影可以討論的原因嗎?
問題是今天某o根本不是認同或不認同而已 是尊重的問題
"好笑 大誤 徹底錯誤"等等 這些已經是全盤否定的批判
然後再拋一句他沒義務解釋或討論劇情 撇的一乾二淨

意見不同沒關係 但你要說別人全錯 可笑 那是否該搬出一套見解以服人?
我用"願聞其詳"回應"好笑"自認已做到該有的尊重
要我尊重不同的意見 起碼讓我知道你的"意見"是什麼
不要說不出自己的意見又批判別人"好笑 徹底錯誤"
這樣是對發文者的不尊重 也是不負責任的行為

推 shungwenyang:推 勾起很多差點被遺忘的點~不過這真的是好片0.0 04/02 10:33
※ 編輯: Ricky13 來自: 203.73.236.210 (04/02 11:01)
→ lavigneA:果然是暴民版 酸的跟護航的都很強 04/02 10:55
推 msn10022:5566可不可以請你不要說話呢^^好困擾唷 04/02 10:59
推 agi520:推原PO~ 04/02 11:06
推 gh66664545:看完之後，我只覺得某O很丟臉 ... 04/02 12:03
推 Satanpm:推這篇 04/02 12:08
推 wilson5215:o不懂得尊重人 04/02 12:10
推 ccy1985:推o版友很丟臉 04/02 12:54
→ eewwee:5566勒? 安靜摟? 04/02 13:01
→ realblackwin:你發文不就是希望得到眾人的認同~~然後自己在心靈上 04/02 13:05
→ realblackwin:喔喔~大家都認同我~又說中肯~~讓自己心裡上得到滿足 04/02 13:06
→ realblackwin:不就是這樣的目的~你也得到了大多數人的認同了 04/02 13:06
→ realblackwin:何必要跟板上的少數言論打筆戰~~這是我覺得無聊的地 04/02 13:07
推 eewwee:推原波好文 推原波人品 (某O義務性的安靜了) 04/02 13:08
→ realblackwin:方~~說實在我也認同你的文章觀點~~只是覺得跟少數不 04/02 13:08
→ realblackwin:認同的人筆戰~~企圖得到100分的勝利~~感覺沒意義 = = 04/02 13:08
→ eewwee:樓上 原波只想"討論" 跟勝利不勝利沒什麼關係吧? 04/02 13:10
→ eewwee:不過看回覆感覺這篇的目的似乎轉成跟人品有關!? 04/02 13:12
推 sun609915322:個人覺得電影應該要留給觀眾想像空間 04/02 13:38
→ sun609915322:覺得原PO有自己的想法很好 04/02 13:39
→ sun609915322:但是不管看到多麼好的影評 最重要還是觀眾自己想法 04/02 13:40
→ sun609915322:(補)個人也很贊同原PO想法~~ 不過筆戰下次還是不要了 04/02 13:43
推 ssize:O_要就拿出可討論的觀點 丟一句好笑?自以為是?眾人皆醉? 04/02 15:31
推 owowowo:推原PO觀點 且回應細心 我想知道O那些名詞是什麼? 04/02 16:58
推 blues18:推一個 讓我豁然開朗啊!! 04/02 17:35
推 NoCanDo:有事沒事去跟5566戰幹嘛？ 04/02 20:34
→ NoCanDo:對於貧乏的回應直接無視就對了嘛！ 04/02 20:36
推 KQJTen:推你 寫得很好 可惜有人來亂 04/02 21:57
推 eason829:看完之後，我覺得原po寫得很不錯 也覺得某O很丟臉 ... 04/02 22:30
推 chen12565:我覺得寫的很棒~讓我思考一些沒想到的點!但我也蠻想看 04/02 22:51
→ chen12565:5566的文! 而我覺得他有點激動... 04/02 22:53
推 LastXmas:原po寫的很讚 分析的很有道理呀 完全切中我心 04/02 23:11
推 chinhua:5566呢?沒有他就沒梗了 04/02 23:34
推 return517:這篇讓看完隔離島的我有種抓到根稻草的感覺 Q_Q 04/02 23:35
推 hn12303158:某O講一堆廢話其態度真的令人發噱 04/03 01:11
→ hn12303158:講一些高深的名詞是想證明高人一等嗎?真是可憐 04/03 01:13
推 mrlili:寫很好~推你唷 另外某個可憐的人講不出所以然來就跳針 04/03 02:38
推 trweo:推o56中猴一直跳針....害我看推文看好久 04/03 03:00
推 kimura0322:.....這電影有這麼難懂嗎= = 到底哪裡開放式啊? 04/03 07:00
推 lovela:1樓講一堆專有名詞了不起啊 你當以為這是在上課嗎....呿 04/03 13:20
推 Vito123:我覺得這是幾篇看到最有共鳴的見解 04/03 14:26
推 mrlili:其實我覺得這部電影就很簡單 我也不覺得有開放式結局 04/03 15:32
推 xcape:某O形5566超沒品 04/03 17:42
推 xcape:某u數字人也超沒品 都沒看你發表一偏幻想主角被洗腦的文章 04/03 17:44
推 kuangyu69:好文....沒話說!!!!good! 04/03 18:34
推 cyw5455:某O很厲害嗎? 不像咧~ 04/03 19:40
推 tp6m4g0:標題算雷嗎.... 04/03 21:00
推 jcgood:推原PO，噓56 04/03 22:52
推 Fuzishan:推原PO 04/03 22:52
推 RaY4451:ID有5566就這樣 04/03 23:22
推 asdfghjkl220:看完本文才理清頭緒，我認同你的看法，很有邏輯，酷! 04/03 23:29
推 phillipo4:O開頭5566結尾的很好笑 04/04 04:20
推 kkkeric:o5566跟r大都挺莫名其妙的啊~ 04/04 04:30
→ kkkeric:我也不覺得是開放式結局 04/04 04:31
推 chrisydvin:寫得完全如我所想 推! 04/04 14:22
推 samdio:推原PO，噓O56。根本只是會跳針的咖小 04/04 15:43
推 vivi07702:推原PO~ 再怎麼有知識,連基本禮貌都沒有的人也是枉然... 04/04 17:01
推 hollowable:精闢的分析 04/05 01:53



... <看更多>

不赦島解釋 在 不赦島解釋、孤獨島、隔離島結局在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價

在不赦島解釋這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Huangrh也提到: 很抱歉，胰島素阻抗與否: 只有極少數的醫師明白請問一下內分泌暨新陳代謝科專門看血糖知道怎麼算 ... ... <看更多>

不赦島解釋 在 不赦島解釋、孤獨島、隔離島結局在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價

在不赦島解釋這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Huangrh也提到: 很抱歉，胰島素阻抗與否: 只有極少數的醫師明白請問一下內分泌暨新陳代謝科專門看血糖知道怎麼算&nbsp;... ... <看更多>

你可能也想看看
不赦島結局
隔離島真相
shutter island結局
Shutter Island 講 咩
隔離島 奧斯卡
不赦島lihkg
不赦島線上看
不 赦 島 金 句
搜尋相關連結

#1. 隔離島- 維基百科，自由的百科全書

《隔離島》（英語：Shutter Island，中國大陸譯《禁閉島》，香港譯《不赦島》） ... 案而前往波士頓灣外的「隔離島」，失蹤的病患是在1952年淹死了自己三個孩子的瑞秋· ...

#2. 【觀後分析】不赦島

大陸的譯名是禁閉島，台灣的譯名是隔離島，香港的譯名是不赦島，其實三個譯名都很貼切，只是一個以封閉的環境為主體，一個以精神病院（類似隔離病房）出發 ...

#3. 戲中戲,我們都被耍了＠Shutter Island(不赦島/禁閉島)

因為下星期才看到《INCEPTION》，所以決定先看Leonardo與馬田史高西斯的近作，《SHUTTER ISLAND》(不赦島)。 這是一套你可以認為是高深有 ...

#4. 【隔離島】之謎＿事實的真相究竟是....（內文大量爆雷

『我一點也不暴力。我從沒殺過人！』泰迪反駁。 『你誤解了我的意思，我是說，你是最暴力 ...

#5. 《隔離島》影評：劇情分析與細節探討、陰謀論解讀 - 闕小豪

Shutter Island(美國, 2010年) / 隔離島(台灣) / 不赦島(香港) / 禁闭岛(網路). 絕對是影史上經典電影之一的《隔離島》，僅從電影中感受到的，這部 ...

#6. 禁閉島》的結局你真的看懂了嗎？那些謎一樣電影結局（二

《禁閉島》的故事主要講述的是禁閉島是一座戒備極其森嚴的精神病院，關押著66名犯下暴力罪行的精神病人。聯邦執法官泰迪和新助手查克前往一個叫做禁閉島的 ...

#7. 《不赦島》結局之看法

還是想寫寫我對《不赦島》結局的看法，上次提過我較傾向相信泰迪是病患的說法， ... 較容易接受的解釋，就是這都是由患上精神病的泰迪自己編造出來。

#8. 《不赦島》 (Shutter Island)——出人意表的結局 - 私たちの部屋

故事講述聯邦警員Tebby奉命到一座位於孤島的精神病囚犯監獄，調查一名女殺人犯離奇失蹤的案件。不過，島上的人對Tebby的調查非常冷淡，大家都好像不太願意 ...

#9. 不赦島(Shutter Island) - 談奇述異坊- 痞客邦

不赦島 (Shutter Island) ... 只不過個人覺得結局略為牽強，雖然能夠解釋得到整部電影發生的事情，惟這個逆轉式結局令前段苦心經營的情節變得 ...

#10. 還原故事的真相，《禁閉島》劇情全解析。 - winggundam

精神分裂的萊蒂斯，為了逃避現實中的痛苦經歷，在精神中塑造了另一個自己，並孕育了一個完整的故事——他將現實中自己的名字重新排列，為“新”的自己命名為泰迪，他幻想自己被 ...

#11. 不赦島結局 | LIHKG 討論區

inception 同不赦島嘅結局次次都有人大戰有一班聰明人仲要一口咬定結局最有力嘅論點就 ... 同解釋唔到。 ... 但如果認定/信服一個結局，意思真係不大

#12. 對《禁閉島》的結局感到困惑?電影《禁閉島》結局解說與討論

迪卡普里奧的執法官角色安迪，實際上是安德魯·萊迪斯，又名67號病人——一個在禁閉島精神病院中精神錯亂的囚犯，醫生們正試圖讓他康復。 安德魯在電影中對 ...

#13. 不赦島解釋 :: 合法藥品大搜索

2020年7月23日—因為下星期才看到《INCEPTION》，所以決定先看Leonardo與馬田史高西斯的近作，《SHUTTERISLAND》(不赦島)。這是一套你可以 ...,《禁闭岛》（ ...

#14. 【經典回顧】《隔離島》：「再多看兩遍」也不嫌多的燒腦電影

「隔離島」的英文是shutter island，shutter 的意思是拉下百葉窗的關閉，意思就是「完全對外封閉的島嶼」，因為在這個島上，除了醫護人員與心理醫生， ...

#15. [專欄] 你被騙了嗎？馬丁史柯西斯在《隔離島》的劇本中設下的 ...

《隔離島》（Shutter Island）是大導演馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）在2010年推出的作品，改編自同名小說，電影從李奧納多狄卡皮歐（Leonardo ...

#16. 禁閉島_百度百科

禁閉島. 外文名. Shutter Island. 其他譯名. 關門島、孤島、艾什克里夫、隔離島、不赦島、孤島恐慌荒島追兇、孤島疑雲、監獄島. 類型. 劇情、懸疑、驚悚、經典.

#17. 《不赦島》（Shutter Island）－觀後感 - 尋歡作樂

當年的靚仔里安納度，如今留了胡鬚，變成了靚佬里安，飾演一名美國聯邦探長，帶同另一名探長，造訪生人勿近的“不赦島”，調查一名從精神病囚犯監獄裡 ...

#18. 《禁閉島》：七大疑點揭示故事真相

時隔多年，《禁閉島》仍舊為觀眾津津樂道。 ... 首先，我需要推翻泰德是精神病患者的結局，這裡有幾個疑問，如果泰德是精神病的話，是無法解釋的。

#19. 不赦島（優先場）：觀感如何全在乎結局接受程度

〈不赦島〉是一部水準甚高的懸疑驚慄片，大部份過程皆相當緊湊，娛樂性十足。 ... 只不過個人覺得〈不赦島〉結局略為牽強，雖然能夠解釋得到整部電影 ...

#20. Leonardo《不赦島》個結局究竟係點？ - 影視台- 香港高登討論區

句live as a monster點解咁多人解做用暴力主角繼續生存？ 我覺得意思係佢接受手術之後變左個廢人咁先叫live as a monster. Die as a goodman就係唔做手術 ...

#21. [影評]《Shutter Island》(隔離島)(不赦島) - 秋日淺思

如一開始主角進入不赦島時，他的「拍檔」繳槍時生疏的動作，印證了這 ... 甚至說有些矛盾，不過以「幻覺」這個故事中常用的解釋，任何一個情節都可被 ...

#22. [影評]隔離島-Shutter Island - LittleDiDi亂靠北- 痞客邦

劇情簡介：1954年的夏天，美國聯邦執法官泰迪丹尼爾斯（李奧納多狄卡皮歐飾）與他的新夥伴恰克（馬克魯法洛飾）來到隔離島，這個孤島是一個管束精神病 ...

#23. 【隔離島】真實和虛幻的中間線在哪裡 - 沒什麼！就是生活

【隔離島】算是我近期看過真得好看的電影ㄟ！尤其這應該是李奧納多狄卡皮歐表現最精湛的一次吧！老實說，從電影一開始我都一直相信到尾，直到最後算是 ...

#24. 不赦島解釋、孤獨島、隔離島結局在PTT/mobile01評價與討論

在不赦島解釋這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Huangrh也提到: 很抱歉，胰島素阻抗與否: 只有極少數的醫師明白請問一下內分泌暨新陳代謝科專門看血糖知道怎麼算 ...

#25. 《禁閉島》(Shutter Island) @ 簡單的生活記錄 - 隨意窩

中文名: 禁閉島英文名: Shutter Island IMDb: 8.2/10 (20098 votes) 發行日期: 2010年導演: 馬丁•斯科塞斯Martin Scorsese 演員: 萊昂納多·迪卡普裏奧Leonardo ...

#26. [電影討論] 隔離島與電影常出現的精神疾病 - 左撇子的電影博物館

而會推薦隔離島的原因，是因有看過的都說好看! ... 雖然有著很多無法解釋的奇怪地方，但是這就是需要解謎的關鍵，為什麼床下留著暗號，怎麼會有第67 ...

#27. 不赦島分析 - KCQD

Shutter Island (不赦島) – 2010年4月5日(SPOILER!) ... 兩部就像前菜與主菜的分別，我們總會因為個人的視角和種種暗示而認定了某種解釋，燒腦劇情讓觀眾始料不及， […] ...

#28. 隔離島Shutter Island 網友短評 - Yahoo奇摩電影

因為有很多人說「隔離島」是一部非常好看的片，所以我要去看電影之前還特別買 ... 小說部份： 小說是採雙開放式劇情，作者讓讀者可以從兩個觀點去解釋泰迪（雷德斯） ...

#29. 隔離島 - 博客來

書名：隔離島，原文名稱：Shutter Island，語言：繁體中文，ISBN：9789862352304，頁數：416，出版社：臉譜，作者：丹尼斯．勒翰，譯者：尤傳莉，出版日期：2013/01/05 ...

#30. 不赦島係講咩 - 航空百大

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知標題:不赦島係講咩`? ... 但諗左好奈，我都係覺得主角係俾人屈，根本有問題既係島既人，中間太多唔解釋喇。

#31. 鄭政恆比較《Shutter Island》電影與原著 - 麥道舞的進行曲

勒翰（Dennis Lehane）的小說《隔離島》改編為《不赦島》（Shutter ... 由於記憶猶新，四百頁的小說我兩天就讀完了，電影中嘮嘮叨叨的解釋性對話都 ...

#32. 还原故事的真相，《禁闭岛》剧情全解析。 - 豆瓣

禁闭岛的影评。 ... 还原故事的真相，《禁闭岛》剧情全解析。 ... 我解释一下为什么说军官身上会有妻子的影子，因为1、军官杀了犹太人，而妻子杀了三 ...

#33. 隔離島(Shutter Island)-----------神秘案件的現實謎團

隔離島(Shutter Island)-----------神秘案件的現實謎團 ... 去反思主角心靈畫面的內在涵義，當兩者都呈現出些許無法解釋的地方時，觀者的邏輯方向就有 ...

#34. 萊昂納多禁閉島 - Golfish

19 列《禁閉島》（英語：Shutter Island，香港譯《不赦島》，臺灣譯《隔離島》）是一 ... 求專業影評解釋11 2013-02-01 萊昂納多的禁閉島到底是什么意思啊？

#35. 隔離島結局在Youtube上受歡迎的影片介紹|2022年08月

又名: 不赦岛(港) / 隔离岛(台) / 孤岛疑云/ 荒岛追凶/ 孤岛恐慌/ 关门岛/ ... 中大部分線索都是指向這個結局，其他的結局並不能完美地解釋這些線索。

#36. 隔離島結局 - Yrcd

我個人認為《隔離島》的電影結局之所以有開放性的解釋，是因為有2個關鍵點並沒有被 ... 《不赦島》（英語：Shutter Island，中國大陸譯《禁閉島》，台灣譯《隔離島》） ...

#37. 《飛越瘋人院》：「不可靠敘事」技巧與「精神病／正常」的界線

筆者之所以提起《不赦島》，因為這齣心理驚慄片恰巧與《飛》有類似的故事 ... 鋪排的劇情解釋成一名精神病患的痴心妄想，彷彿精神疾病和「不可靠敘事 ...

#38. 不赦島

《不赦島》的導演馬田史高西斯講述的就是一個關於自我了解的故事，男主角里安納 ... 精神科醫生向他進行的詳細解釋中，於他突然醒覺的一剎那，已清清楚楚地表露無遺。

#39. Shutter Island」--《隔離島》原著小說和電影的對比@ET影評

第一次看到《禁閉島》的海報就被吸引住了：幽暗的雨夜、詭秘的小島、謹慎的表情、微弱的火光。而且，很酷很有監獄的Feel的名字、劇情所介紹到的精神病 ...

#40. Shutter island中文# adobe 簡體中文語言包

Shutter Island(美國, 2010年) / 隔離島(台灣) / 不赦島(香港) / 禁闭岛(網路). ... 點擊查查權威綫上辭典詳細解釋shutter island的中文翻譯，shutter island的發音， ...

#41. [現貨海報]不赦島電影復古海報李安納度Shutter Island Movie ...

喺Hong Kong,Hong Kong買[現貨海報]不赦島電影復古海報李安納度Shutter Island Movie Poster 576. ... 非常好人，多謝及辛苦就我的交收地點，很細心解釋.

#42. 不赦島

不赦島. 驚慄 2010年 2 小時18 分鐘 iTunes. 可收看頻道： iTunes. 金像得主馬田史高西斯再一次與里安納度狄卡比奧合作，拍攝出這齣令人毛骨悚然的電影，連影評人也說" ...

#43. 威尼斯Poveglia 真實版《不赦島Shutter Island》..荒棄數十年仍 ...

每個去過小島的人都稱島上彌漫著一股沉重，黑暗和邪惡的氣氛，而他們有時也確實能聽見像是人被拷打虐待的聲音。曾經聽過一個最嚇人的解釋，是來自一個膽大 ...

#44. 從【全面啟動】反過來看【隔離島】- Shutter Island - 酷電影

【全面啟動】 是完全原創性的電影，而【隔離島】是小說改編，但是前者好看 ... 以聯邦警探的身分死去（被帶去做手術），當然還有另一種解釋就是說其實 ...

#45. Shutter island中文# 了不起英文

Shutter Island(美國, 2010年) / 隔離島(台灣) / 不赦島(香港) / 禁闭岛(網路). ... 點擊查查權威綫上辭典詳細解釋shutter island的中文翻譯，shutter ...

#46. [討論] 隔離島有病的關鍵證據- 精華區movie

我想這部片會有這麼多主角有病沒病的相關討論主要就是因為片中的許多線索無論由有病或沒病的觀點都能推論出似乎合理的解釋但我完全不認為這部片是開放 ...

#47. 【隔離島| Shutter Island】HD 高清線上看1080p - 免費觀看電影

1954年的夏天，美國聯邦執法官泰迪丹尼爾斯（Leonardo DiCaprio 飾）與他的新夥伴恰克（Mark Ruffalo 飾）來到隔離島，這個孤島是一個管束精神病患的醫院 ...

#48. 禁閉島[美國2010年馬丁·斯科塞斯執導電影] - 中文百科知識

《禁閉島》改編自美國小說家丹尼斯·勒翰的同名小說，由馬丁·斯科塞斯執導，萊昂納多·迪卡普里奧、馬克·魯弗洛、本·金斯利等主演。該片於2010年2月19日在美國上映。

#49. 《不赦島》：只有一個結局的佳作！ - 網友影評專區 - 香港討論區

本片的結局是一個選擇：live as a monster or die a good man。而Leo選擇了後者，他徹底希望自己是Teddy，而不是那個雙眼不同色、臉上有大疤痕 ...

#50. 未能忘記的心理創傷——《不赦島》 - matt2046

想不到，馬田史高西斯非常忠於原著！由於記憶猶新，四百頁的小說我兩天就讀完了，電影中嘮嘮叨叨的解釋性對話都來自原著，一字不易，當然有些幻想段落是刪 ...

#51. 不赦島高登 - Msbdy

《不赦島》（英語： Shutter Island，中國大陸譯《禁閉島》，臺灣譯《隔離島》）是一部2010年美國新黑色心理驚悚電影（ 英語： Psychological thriller ），由馬田·史高西 ...

#52. 【影評】 隔離島Shutter island - 酷兩倍DoubelCool

More videos on YouTube ... 或是門板, Gate之類的意思，這邊翻成隔離好像也可以... 以下有雷.

#53. [討論] 隔離島算神作嗎？ - PTT 熱門文章Hito

如題有雷李奧納多主演的隔離島我看板上絕大部分的網友都給予好評差評難看 ... 2 F 推lazack: 不喜歡這種最後用一切都是幻想來解釋的電影 04/25 21:36.

#54. 推薦10大關於精神病電影，看完懷疑人生！ - 生活百寶箱

《不赦島Shutter Island 》2010 推薦指數：; 5. ... 他每天要帶著一張解釋自己不正常的卡片出門，忍受著種種嘲笑欺凌。

#55. 《不赦島》－懸疑詭秘 - Revision Group —– 溫習小組

電影的結局無疑為眾多謎團作出了合理的總結和解釋，而且當真相揭曉後，再回想角色的對白，便會發覺真相早就擺在眼前，只是自己忽略當中的關係，未能領略箇 ...

#56. Shutter island 中文: hoda 3d 滿版犀牛盾

中文名称：禁闭岛· 英文名称：Shutter Island · 中文别名：不赦岛;;隔离岛;; ... 點擊查查權威綫上辭典詳細解釋shutter island的中文翻譯，shutter ...

#57. 不赦島 - Goodtak

1954年，聯邦警官泰迪（萊昂納多·迪卡普里奧Leonardo DiCaprio 飾）和搭… Dear Lucifer. 禁闭岛电影简介和剧情介绍,禁闭岛 ...

#58. 不赦島

《 不赦島》（ Shutter Island ）係一部2010年嘅美國新黑色心理驚悚電影，由馬田 ... 種解釋，錯把客觀的事實臆測做主觀的解釋，懸疑片便是用這一點和觀眾玩just.for.

#59. 禁閉島(美國2010年馬丁·斯科塞斯執導懸疑片) - 中文百科全書

故事發生在1954年，聯邦執法官泰德·丹尼爾（萊昂納多·迪卡普里奧飾）和上級新派來的搭檔查克（馬克·魯弗洛飾）奉命上島調查此事，主管醫生考利接待了他們並負責協助 ...

#60. Shutter island中文<> 自然輸入法9 專業版序號

《隔離島》（英語：Shutter Island，中國大陸譯《禁閉島》，香港譯《不赦島》） ... 點擊查查權威綫上辭典詳細解釋shutter island的中文翻譯，shutter island的發音， ...

#61. 如何從心理學角度賞析《禁閉島》？ - GetIt01

講心理學流派精神分析時老師推薦我們去看了《禁閉島》，第一遍沒看懂， ... 結果萊蒂斯還是不接茬，考利想那我拿過紙條來好好跟你解釋一下吧，沒想到 ...

#62. 不赦島系列- Movie6 影評及新聞網誌| Hong Kong Movie 香港電影

有研究指， 恐懼會迅速產生人體腎上腺皮質激素，令人極度興奮和緊張，所以都解釋到為什麼有些人那麼喜歡「自己嚇自己」。但驚慄片和恐怖片同樣帶給 ...

#63. 「電影評論工作坊」優秀學員作品選

」Junior Rabbi 嘗試用perception 的解釋讓Larry 放開心胸，但當然說不對 ... 觀眾都留有一大問號（也許不同於《潛行凶間》(Inception ) 或《不赦島》(Shutter Island ) ...

#64. 隔離島原著結局 - Buuchau

Shutter Island(美國, 2010年) / 隔離島(臺灣) / 不赦島(香港) / 禁閉島(網路) ... 關滿精神病患的荒島，調查精神病患的神秘失蹤案件，卻發現一連串無法解釋的謎團。

#65. 《隔離島》Shutter Island - 殘餘能量

劇情是說在1954年，美國聯邦法官泰德丹尼爾斯［Teddy Daniels］和他的新搭檔查克［Chuck Aule］，來到位於隔離島一所專門收容刑事罪犯的精神病院， ...

#66. 電影「隔離島」觀後心得之與原著小說的正面對決（未看勿入）

不赦島 《不赦島》（英語： Shutter Island，中國大陸譯《禁閉島》，臺灣譯《隔離島》）是一部2010年美國新黑色心理驚悚電影（ ... 28/7/2010 · 隔離島有3種解釋1.

#67. 世界衝擊影像社- 每集內容- 第4集- 金剛衝擊不赦島- tvb.com

不能通過的「倉友」，要喝下「神秘飲料」。為了向「新丁」金剛解釋監倉「冇啖好食」的惡劣環境，麥包道出一段眾人肌寒交迫下吃掉「小強」的往事，金剛聽罷 ...

#68. 影評 受控與洗腦《禁閉島》禁閉了誰？ - 新紀元周刊

根據美國作家丹尼斯．勒翰（Dennis Lehane）的同名小說改編的懸疑大片《禁閉島》（Shutter Island，台譯隔離島，港譯不赦島）自今年在世界各地陸續上映以來，一直熱議不斷 ...

#69. 隔離島心理學程薇 - Pablodiaz

要像一個怪物活著，《隔離島》（Shutter Island）等，會不會特別容易再犯，那就是人對他某些同類的處決以及幾乎是同等意思的永生流放和隔離禁錮，重啟了人類一個源遠流長幾 ...

#70. 夢裡不知身是客：《Shutter Island》 - 虹。 - 痞客邦

另外，此電影的中文名稱「不赦島」與故事一開始時leonardo對副獄長所說的話呼應了，不禁讓我更深刻地去品味這「不赦」，到底是誰是赦免或赦罪於誰呢？

#71. 不赦島Shutter Island --- 劇情一般里安納度 ... - 國際電影迷聯盟

<不赦島>係導演馬田史高西斯(Martin Scorsese)同里安納度狄卡比奧(Leonardo Dicaprio)第四次合作,之前嘅<無間道風雲(The Departed)>攞咗唔少獎, ...

#72. 維多利亞壹號與富士康

去砲轟制度，反建制的味道濃如《不赦島》教人不免掩鼻。然而看到中段，不難發現 ... 中文回答，要人代為翻譯，還是事後再詳談解釋一番，難免只表現了人於制度內不願.

#73. GAME03 人際關係遊戲Interpersonal Game (8) - 孤泣的世界

不赦島 控制中心。 控制中心就像軍營一樣，放滿了不同的電腦設備與大大小小的螢光幕，不同的，是由軍人變成了穿上醫生袍的面具人。 幾個主要的人性遊戲高層，正在「調兵 ...

#74. 阿茲卡班- 波特维基 - Harry Potter Wiki

在催狂魔的影響下，監獄中的囚犯最終都會精神失常，並慢慢地死去。從1717年開始，在他人身上使用任何一種不赦咒，都會被判處阿茲卡班終身監禁（除非有足夠 ...

#75. 破格緊湊的逆時諜戰片 - 澳門日報電子版

或許正如戲內科學家對主角解釋時間逆流所說的，“別試着理解它，感受它就好。 ... 最後，推薦筆者至愛的燒腦神作《不赦島》，該片與《天能》一樣，在 ...

#76. 隔離島劇情的彩蛋和鄉民必推原因，在劇迷、mobile01

以下有鬥陣俱樂部、隔離島請慎入54321如題有些懸疑片在前半部的劇情、舖成，都做得很足很有氣氛，讓人真的十分好奇接下來的發展如何。但結局解釋一...

#77. Shutter Island - Life is Simple

講Leonardo DiCarpio 飾演的警察，到位於不赦島的精神病院調查其中一位 ... 把一件事扭到如此盡地一煲的話，再多的辯駁也可以用戲中的解畫來解釋吧？

#78. 「我」是什麼？ - Clooney (@qpzmqpzm2005) - Matters

... 可能你也會認為自己是陳大文, 就像《不赦島》[台灣譯《隔離島》]這一套 ... 而今年所閱讀的僧人心態, 老實說,我一開始真的不太懂什麼是,「我是我 ...

#79. 本期內容-副刊精選-財團法人國語日報社

庫利昂，太平洋上的痲瘋之島。歡迎回家。 （本文摘自《萬物盡頭之島：隔離‧樂園》）. 08.

#80. 洲立影視最新影碟華爾街狼人＆大夢想家

這齣電影是馬田史高西斯和里安納度狄卡比奧，繼《不赦島》(Shutter Island)、《無間道風雲》(The ... 她解釋：「我們由80年代的大墊膊，蓬鬆髮型，鬆身的衣著。

#81. 精神病電影的網友經驗分享跟推薦，在Dard、Hahow

《不赦島/ 隔離島Shutter Island》 (2010) 4. 《癲佬正傳》 (1996) ... 這也可以解釋為何電影中的殺人魔以面具示人時，他們散發的詭譎氣氛一眼便能讓觀眾辨認。

#82. 《Inception (潛行凶間/全面啟動)》結局解讀(含劇情) - Medium

上週四在《Inception》開畫時與朋友去看了夜場，電影著實不俗，但個人覺得也沒有雜誌說一百分這樣利害。 ... (也許之後就會被送往《不赦島(Shutter Island)》 :-P ).

#83. 《2020》如何令香港成為數碼龐克之都 - M+

這種身分大逆轉對愛好新黑色電影的觀眾來說並不陌生，在《唐人街》（1974年）、《凶心人》（2000年）、《無間道》（2002年）和《不赦島》（2010年）都 ...

#84. 《重煉傳說2》桔梗王座篇03：逐鹿版圖 - 第 22 頁 - Google 圖書結果

『系統訊息:由於不合資格,蘆廣仲已於鐵民島少島主名單中除名。 ... 天佑同學再繞了不赦島一個圈子。 ... 天佑同學也不用解釋甚麼,所有船員主動向天佑效忠。

#85. (宏觀世界) Cosmos 2019 完整版|| 在线观看和下载完整电影 ...

宏觀世界的意思- 漢語詞典~漢語網宏觀世界的解釋:不涉及分子、原子、電子 ... Island ，中國大陸譯《禁閉島》，香港譯《不赦島》）是一部2010年美國新 ...

#86. 第158章10惡不赦- 靈境行者 - UU看書網

第158章10惡不赦 ... 武爺肯定不是靈境行者，這點張元清是認同的，靈境行者的道德值，經不起這么折騰。 ... 張元清看一眼手機，估算著網約車的抵達時間，解釋道:.

#87. Island 翻譯 - Healthfulyou

... summit的意思、解釋及翻譯：1. 《 隔離島》（英語： Shutter Island ，中國大陸譯《 禁閉島》，香港譯《 不赦島》）是一部2010年美國新黑色心理驚悚片，由馬丁史柯 ...

#88. 告密者必當嚴懲不赦？

隔年政府鎮壓反國民黨的《美麗島》雜誌，逮捕雜誌社成員，利錦祥於是開始販售民主刊物。豐原三民書局位於臺灣的中央，緊鄰火車站，成為黨外運動串連的中心 ...

#89. 是日公映: 精神科──從電影解構精神科 When Psychosis meets Cinematography

以電影的角度看,結局可以有相反的另一個:就是泰迪是真的來不赦島查案的聯邦密探,由於邪惡院長不想被揭發有關活人實驗的事情,所以故佈迷陣, ... TheLawof4 的真正解釋?

#90. Loui5Ng 伍公子- (續) 我個人認為此倫常案有議論的餘地

... 搵個方法去醫好佢治療佢,好似電影"不赦島"入面個精神病醫生同里安納度講既一樣, ... E個討論,根本是想大家思考一下,這件事背後問題,唔好再幫其他人想解釋,簡單一點 ...

#91. 《驅魔人》麥士馮西度病逝 - 星島日報

他更是瑞典名導英瑪褒曼的愛將之一，參與過不少大導. ... 演出過《潛水鐘與蝴蝶》、《不赦島》、《星球大戰：原力覺醒》，以及神劇《權力遊戲》等。

#92. 《Inception (潛行凶間/全面啟動)》結局解讀(含劇情) - 死火手記

至於上述提及的第二要點，則比較難解釋。 ... 不知大家有沒有其他方法解釋這段呢？ ... (也許之後就會被送往《不赦島(Shutter Island)》 ).

#93. 《禁閉島免費觀看》高清完整版-動作片-看戲影視 - WJKLV

電影《禁閉島》免費在線觀看，禁閉島是由萊昂納多·迪卡普里奧，馬克·魯弗洛，本·金斯利，馬等主演的動作片，禁閉島的劇情介紹：本片根據美國小說家丹尼斯·勒翰（Dennis ...

#94. [AM730 專欄] 林娉婷影評- 《以貌取人，估佢唔到》

好的電影不必用當時得令紅星，不必用俊男美女，也不需豪華布景，更無需大鑼大鼓 ... 《天國可人兒》、《殺迷藏》、《不赦島》和《兩公婆今晚玩大咗》等等等等全部有份， ...

#95. 輔仁大學碩士班入學考試試題- 無障礙全球資訊網 - 豆丁网

下列詞語的解釋，何者錯誤？ ... 法官忘了打標點符號的判決文是這麼寫的「赦罪不准監禁在隔離島」，如何在標點符號上動一下手腳，小武郎就不用被關了 ...

#96. カミーユ・ポッターと短気な意思 - Komica wiki

二年級便已經完全掌握三大不赦咒及惡魔之火等黑魔法，精通鎖心破心，還自創了咒語ググーレ．カス，而且憑藉些許資訊就推理出密室裡頭的怪物是蛇妖。 三 ...

#97. Netflix《酸酸甜甜愛上你》影評／結局逆轉顛覆愛情片公式！9 ...

能感覺得出來兩人感情已經也不像之前緊密，張基龍睡覺還把被子整個捲過去，完全不擔心蔡秀彬會冷嗎？甚至還責怪女友沒有叫醒他，男生也開始受到krystal誘惑留在辦公室不回 ...

#98. 推薦十部高智商燒腦電影，一遍看懂算你厲害 - 今天頭條

其它譯名不赦島(港)/隔離島(台)/孤島疑雲/荒島追兇/孤島恐慌/關門島/孤島/ ... 考利向泰德說出了所有事情的原因，而他的搭檔查克則解釋說自己其實是泰 ...