【應讀者來訊要求分享衡平報導的影片】
前情提要－高檢署刷存在感：https://bit.ly/33zGiTE
據報載，高檢署的新聞稿是這樣發的：「媒體報導趙姓駕駛騎乘機車自林口交流道上國道一號高速公路，並於國道上蛇行，且不遵循及理會國道警察之指揮與鳴笛，造成高速公路連環車禍，趙姓駕駛之行為疑涉有公共危險罪嫌，本署剪報分案同時發交新北地檢署偵辦，要求儘速查明案情，以確保高速公路用路人之行車安全。」
一位讀者來訊分享，更多段不同行車紀錄器觀察角度的影片：
https://bit.ly/36xUqPo
讀者來訊內容照刊：「從這個不同行車紀錄器的各段影片來看，好像跟高檢署新聞稿說的『造成高速公路連環車禍』有點出入吧？在還沒調查清楚事實前，檢方可以發新聞草率推斷因果關係嗎？檢察官可以一邊辦案一邊帶輿論風向嗎？可否請貴粉專分享影片協助衡平報導呢？」
這位讀者的質疑並非沒有道理，高檢署的新聞稿內容與用語確實有待商榷，這新聞稿時機也確實容易啟人疑竇。
不過我們粉專也必須以法律人教育的經驗來說明，從法律系的教育、司法官教育的「理論」上來講，其實司法人員的訓練一直以來都強調：
#不能因為新聞的片面報導而影響心證甚至誤導辦案，
更 #不適合在案情不明朗時發出影響輿論的新聞稿。
〔而發新聞稿的是高檢署，不是承辦本案的新北檢，所以真正在辦案的地檢署並沒有「一邊辦案一邊帶輿論風向」。〕
就不知道為什麼高檢署這次會這麼急躁的「跟著風向發新聞」了。
－－－－－－
以下行車紀錄器擷取圖片來自影片：https://bit.ly/36xUqPo
有興趣的讀者可以自行前往觀看。
不過我們要強調：
案件還在偵查中，案情也還不明朗，所以建議大家理性，給司法獨立辦案的空間。
偵查的工作就是蒐集所有證據（也包含更多的行車紀錄器、監視器與證人供述），
大家可以發現，不同的觀察角度會呈現不同的事實，而越多的證據與觀察角度，才能讓事實更明朗。
所以辦案是需要時間的，「精緻偵查」最忌諱的就是急躁。
在言論自由的民主國家，可以討論，但不適合獵巫。
不適合在案情不明朗時發出影響輿論的新聞稿 在 辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌- 【應讀者來訊要求 ... - Facebook 的推薦與評價
更#不適合在案情不明朗時發出影響輿論的新聞稿。 〔而發新聞稿的是高檢署，不是承辦本案的新北檢，所以真正在辦案的地檢署並沒有「一邊辦案一邊帶輿論風向」。〕 ... <看更多>