又到了學弟妹們開始要準備畢展的時間了呢！
回顧一下去年參加畢展的心得吧～
＃其實是最近沒有新文章要拿來墊啦
每一年畢展大家都會對於最後誰得獎吵的亂七八糟的
每一個獎項，為了要有量化的數據，所以都會有一種評分的標準。
這個標準是誰制定的？怎麼制定的？為何而制定這樣的規則？很遺憾並不是參賽者所能決定的，且誰能確定這些決定是不是正確、公平的？
大人的世界中，設立所謂「評分標準」這件事情，無論是刻意還是無心，就是為了證明某些觀點而生的。每個人對於事情的好壞本來就不同，例如：
A認為最好的作品是最有商業價值的作品；
B認為最棒的作品是企劃跟成果對應的作品；
C認為最好的作品是酷炫新科技；
D認為最好的作品是整體可能稍嫌平庸但很均衡等等，差異非常大。
如果你的作品剛好跟跟評審的觀點沒有Match，導致沒有得到你心目中的獎項，那也不代表什麼。
如果換個評審或是換個評分準則，你就能直接變成第一名的話，你就懂這其實不代表什麼。
評分標準從來就是因人而異。
＃那重要的是什麼？
我覺得資傳系辦畢展，最重要的從來就不是得不得獎，而是個人累積作品、累積實力。
甚至我覺得畢展從來就是一個契機，一個讓你自我設定目標，並用一年的時間去達成目標的一個蘋果。
假設今天我畢業後，就是想要當行銷企劃人員，而我畢展這組其他組員就算超爆弱、程式就算寫不出來、美術就算醜的像是垃圾、PM就算是在收割而已，但是我自己把行銷企劃的部份做到超棒，行銷企劃書寫到屌打所有人，行銷活動創新到不行，透過這一年來的努力，學會了超多行銷技巧甚至認識了很多創投圈的人。
還需要獎項來肯定我膩？（煙～
以後面試的時候，我拿這些經驗侃侃而談，附上超猛der行銷企劃書，用實力直接培養起來超猛實力，技壓眾人，請問廠商要不要直接錄取？XD
同理，
想當PM的寫超好的企劃書，學會超棒的溝通技巧，完全知道專案的Scope，能夠分析市場趨勢，能夠盯人能夠說服人；
想走程式設計的在這一年狂學程式，開始玩起資料庫，玩出心得還學會找資料的方法；
想走設計的做了一大堆美炸的圖跟影片，把自己的以拉技巧提升到棒棒der程度等等
請問是不是頗有價值的呢？
畢業展覽中，各組都有自己的優勢與缺點，那固然很重要，有些黃金組合，每個人都用心做好自己該做的事情，又有好運氣，做出很完整的產品，那當然很棒。
但是「你學到什麼」我覺得是更重要的！
每個人都很會嘴，但嘴完之後有留下些什麼嗎？充實自己還比較實際啦。
順便回顧一下去年有哪些作品吧！
http://andylain.blogspot.tw/2017/12/SHUICS2017.html
＃世新大學 ＃資訊傳播學系 ＃畢業展覽
