前幾天齋主發了一篇蝶戀花的文
看到 張竣傑 一則非常沒有邏輯回應
我實在高興得自己都顫抖起來
https://www.facebook.com/21furu/posts/1057075931065535…
這社會總是有著一群對世界有著無限美好的覺醒青年們，因為總是沒有用腦袋思考，所以總是看不清社會運作的方式，也搞不懂為什麼自己所堅持的理想終究無法達成，不過齋主我本人總是對這些青年抱有很多期待，期待他們某一天能真正的使用自己的腦袋好好思考問題之所在，所以這次就再打破夢境一次吧。
未免大家花費時間去察看回應是甚麼，我簡單說明一下大概
1. 司機需要加班是因為他很窮，是整體薪資的問題，看看那些月薪高的人就不用加班。
2. 風險的高低與薪資增加的幅度不成正比
3. 自由經濟並非是最好的制度
4. 不爽不要做是高社經地位所說的話，要司機不做這工作他能做甚麼工作?
這四題又是覺醒青年標準的左派共產思維，雖然齋主本人我已經看得很膩，但似乎沒有好好的打臉打得太用力，不過本次我決定用稍微強一些的力道了。
1. 司機需要加班是因為他很窮，是整體薪資的問題，看看那些月薪高的人就不用加班。
司機有房貸、家庭、兒女要養，請問一下如果他不趁還能賺錢的時候多賺一點錢，他要如何面對未來的開銷? 或許你覺得司機很可憐，所以司機理應要獲得較高的薪資水準，但這些多出來的薪資水準要由誰來出? 你願意付出多一倍的票價來讓司機或許有比較好的生活嗎? 沒有人願意，因為每個人都有自己的困難，我知道你可能要說政府應該要處理這些問題，但是政府的錢也是由人民來出的，我們不應該透過政府去圖利任何人。
然後就我自己的經驗，過年期間有一大堆月薪高的朋友不斷的加班，不只是為了加班費，也是為了自己能在過年之後少處理一些問題，或者是避免其他人在過年期間給自己找麻煩，以免過年之後要花更大的心力去處理。
2. 風險的高低與薪資增加的幅度不成正比
當然不成正比啊，因為你忘記算了人才的珍貴程度，這社會很現實，每條人命的價值都不同，如果不懂這個道理可以看一下本齋主昨天的文章，也就是說齋主所謂的風險不單單只是生命喪失的風險，也包含尋找替代人力容易與否的風險，這實在再正常不過了。
有玩過世紀帝國嗎?
請問一下死一個村民心痛?
還是死一個條頓武士心痛?
平平是手機
請問摔壞一支哀鳳七難過
還是摔爛一支白牌機難過?
別跟我提生命等價，那是騙你的說詞。
3. 自由經濟並非是最好的制度
你家中的電視、手裡的電話甚至你穿的衣服都是因為自由經濟的緣故，你才能用便宜的價格去購買到，你嘗試想要改變自由經濟的樣貌，卻忽略掉自由經濟是最具效率的方式，你只看到自由經濟的壞處，卻沒有想過在不自由經濟的情況下，你連政治自由都會喪失(也許你根本聽不懂這句話)。
民主制度建立的基礎是言論自由、經濟自由和政治自由，如果你讓經濟不自由，就會讓政治權力過大而讓經濟變得不自由，而經濟和政治不自由的情況下，言論更不可能自由，我們不會享有我們目前享有的一切事情。
多數認為自由經濟只帶來缺點的人，都沒有想過我們目前所擁有的一切都是因為自由經濟所帶來，是因為全球化民主浪潮之後才得以完美的分配工作與生產才有今天。
4. 不爽不要做是高社經地位所說的話，要司機不做這工作他能做甚麼工作?
不爽不要做的意思並不是隨便就不要做，而是如果這份工作的環境、待遇、同事、福利、通勤等等綜合條件讓自己不高興的話，如果很多人都沒有辦法接受這份工作，這份工作自然會把待遇變好，而不是所有的人都在那邊一邊抱怨一邊做，如果還能邊抱怨邊做，就代表這份工作並沒有糟糕到沒有人做，而更真實的話是這些抱怨不過就是一般工作的負面情緒無處宣洩，最後把情緒發洩在別人身上而已。
事實上是這位司機自己也是超速，我並不是說旅行社老闆完全沒有責任，而是我看不慣大多數覺醒青年都認為是慣老闆的錯，似乎死人就一定不會有錯似的，這才是錯誤的事情。
在台灣似乎只要自己是老闆就一定是錯的，所有勞工、學生還有覺醒青年都會罵老闆，好像老闆一定就是惡質，連一個好老闆都沒有。活生生的齋主就是當過好老闆才知道原來員工不是不值得信任，而是大多數的人根本就沒有一絲責任感，能夠拿到錢就閃人當然是最好，要錢多卻不願意承擔多一點。而自己如果當個一開始就對人很好的老闆，就會被員工欺負，進而最後整間公司就不會有任何的競爭力，那對員工好的老闆最後就是被社會所淘汰罷了。
反正講這些難聽的實話，覺醒青年也不會瞭解
甚至多數人連嘗試用這個邏輯去思考都不願意
齋主只能祈禱並祝福你們
在接下來的人生日子當中
能夠順利過你們想要過的日子
或許你們有一天會當老闆
建議可以當當看所謂的好老闆
看有多少員工會欺負你
真正負責任又值得信任的員工又有多少
如果這席話有影響你
那齋主這樣辛苦回應，也多少有點價值了
如果這樣還聽不懂，歡迎明天晚上八點來直播中挑戰我
