日前，專研認知戰的沈伯洋教授，發表了一份新的研究報告，成果顯示「認為『藍綠都很爛』的人最容易受假資訊影響」
看到這個論點，我的感觸很深。因為我身邊多得是這種開口閉口就是「藍綠一樣爛」的人。我這裡寫的主題倒不是關於沈教授的研究成果，而是關於「藍綠一樣爛」的這類人。
其實「藍綠一樣爛」的深層，是一種「#風險與責任規避」的心態。
這個推論好像扯得有點遠。但其實就是一個普遍存在的人性：#反對比支持簡單得多。
怎麼說呢？「支持」這件事的通常是這樣的：現實社會中的決策過程，往往是起於一團混沌，一路排除掉枝枝蔓蔓，到最後化約成一個選邊站的問題。我支持Ａ，無可避免連帶要反對Ｂ。而且支持Ａ是有代價的：我要投入資源去實行Ａ、承擔過程中的風險，並且為Ａ的成敗負起責任。即使我只是個不負管理責任的外圍群眾，也得放感情在Ａ裡面，Ａ不如預期時我也會灰頭土臉，這多多少少也是一種情緒和面子的成本。
但「反對」這件事卻往往是這樣：我反對Ａ，並不代表我就會支持Ｂ。更多時候是一種棄權－我反對Ａ，而Ｂ臨到我身上時，我會說我只是被動接受而已，我從沒表態支持過Ｂ，因此也不對Ｂ負責任。
我的感情是冷漠的、與事情的成敗隔離的；如果Ｂ傷害到我的利益，我還可以抱怨，把責任歸到那些真正支持Ｂ的人頭上－都是那些Ｂ陣營的笨蛋害慘我的。我的面子也保住了。
回到沈教授的命題：「認為『藍綠都很爛』的人最容易受假資訊影響」。我認為精確來講，這類人對於一種特定類型的假資訊特別容易照單全收，那就是爆料與陰謀論的「#負面假資訊」。
為什麼呢？其實人都是先決定立場以後，再為立場找佐證。像我就不避諱說自己是個本土保守派色彩的人，也會據此去篩選資訊。我是根本不相信世上有真正的「理性中立」的。愈是愛端出一副「理性中立」架子的人，其實立場就愈深。
那麼，這類人的立場是什麼呢？他們的立場就是我不要選邊站，我要兩邊都反對、各打五十大板；尤其是當家作主掌權的那一邊，我的板子更要打用力一點。
順著這個思路去篩選資訊，當然就會篩出一堆負面資訊了。例如說，看到「蔡英文內線炒作高端股票」這種農場假資訊，我就會心地想：「啊哈，我就知道這裡面有貓膩！蔡英文一定在做什麼偷偷摸摸見不得人的事，我找到罵她的理由了！」
這類人還真不見得就是國民黨的支持者。就在吸收這種假資訊的同時，我還可以義正辭嚴地大罵國民黨的真．ＡＺ特攻隊。反正我就是討厭民進黨，但國民黨在我眼中也是一群笨蛋。藍綠就是一樣爛，誰來當家都是來搞砸的、來剝削我們的。
但，這種反對一切的心態，是很虛無的。這個世界，是由那些支持一個選項，並為此投入成本、承擔風險、負責後果的人來推進的。世界不會因為那些反對一切，然後又不知道自己要什麼的人而改變。
這種「風險與責任規避」的心態，會進一步變成「#柿子挑軟的吃」的心態。
什麼意思呢？就是我罵他，他會理我、會遷就我，或至少給我面子。那我當然天天打沙包，何樂而不為呢？如果他出了差錯，我罵他是應該，而且要毫不留情地罵，來顯示自己特別地正直無私。即使他做對了事，我也不肯褒美他，這樣會顯得我好像在阿諛奉承，太沒格調了。
相對來講，另一邊根本就不理我，怎麼罵他也我行我素、只照顧自己的鐵桿子粉絲。那我罵他根本是自討沒趣，何必多此一舉呢？甚至偶爾他對我釋出點善意，我還會特別給他credit，顯示我這個人超越藍綠大公無私呢！（我可沒有說某個社運團體喔）
但長久下來，就會形成一種扭曲的獎懲機制：真正在做事的、會回應民眾的批評的一方，被視為軟弱可欺的沙包、聲量提款機，誰打他都能得分。而不幹實事、不回應民眾觀感，還會發動鐵桿粉絲反洗批評者的一方，卻被視為難啃而看起來很硬。
這種風氣發展到極點，就會變成誰來當家誰沙包，動輒得咎之下造成國政的癱瘓。而失去耐性的普羅大眾就會自暴自棄，把那個「看起來很硬、很與眾不同」的極端主義小丑請上神壇，然後跟著他一邊跳舞一邊下地獄。
威瑪共和國就是這樣癱瘓的，而納粹也是這樣上台的。而中共認知戰的長遠目標，也是要透過這種虛無的不信任，來癱瘓台灣社會，讓失去耐性的台灣人走上自我毀滅的道路。
用民主原則對待百姓，連打不打疫苗、打哪牌的疫苗、領不領五倍券，都要充份尊重個人意志的執政黨，整天被罵做「綠共」；而某個低配毛澤東、「我講話就這樣，高興不高興隨便你」的高腰褲惡棍，儼然被當做民主之神拿來拜。還有什麼比這個更矛盾、更虛無、更可笑的？
如果這傢伙最後入主總統府，也必然是台灣社會的虛無主義極體作祟的緣故。
以前我會覺得「要做永遠的反對黨」是很帥的一句話，但現在我反而覺得這句話大有問題。因為會講這種看似很帥很有格調的話的人，其實多半是劉仲敬形容的：「現在的民主理論很容易鼓勵出這樣一種人，對於朋友和保護人是無比苛求，對於敵人好像是他應該就是那樣的。」
即便沒有人是完美的，不同陣營之間，仍然有路線、親疏、敵我、善惡的區別。「你一定要確保你給那些幫助你的人的待遇，要比那些不理你的人的待遇要好，同時要保證你對那些不理你的人的待遇，要比那些打擊你、反對你的人的待遇要好。如果你把這個順序弄顛倒了，那就變成永遠是對你最好的人什麼都錯、那些做你敵人的人好像是什麼都對一樣。」
這是最基本、最簡單的社會博弈原則。
或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」
這種「藍綠一樣爛」的人，看似一碗水端平，實則柿子挑軟的吃的人，說穿了就是鄉愿。#鄉愿，德之賊也，是政治德性墮落之始，也是縱容投機惡徒掌控整個社會的溫床。
中共認知戰 在 [新聞]國防院調查「50.8%人民對國軍沒信心」因- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
https://tinyurl.com/2a7ggxyo
原文摘要：
https://tinyurl.com/2a7ggxyo
▲義務役教召實施打靶訓練。（資料照／記者李毓康攝）
記者陶本和／台北報導
中國大陸近期的認知作戰行動，主要是渲染兩岸戰爭氛圍，營造我國軍實力薄弱，讓各界
對台灣實力產生質疑。對此，國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所政策分析員陳穎
萱公佈一份2023年3月的民調顯示，對國軍防衛台灣能力有信心的比例降到43.3%，沒信心
的民眾增至50.8%，是該調查首次出現反轉。這其中與中共近來大力操作戰爭牌，以及調
查前發生金門逃兵案有關。
總統蔡英文今年3、4月的「民主夥伴共榮之旅」，過境美國時會晤眾議院議長麥卡錫（
Kevin Owen McCarthy），引起中共強烈不滿，解放軍東部戰區連續三天展開環台軍演，
創下一天91架次共機擾台的新紀錄。不過，在此同時，美國網路安全專家辛格（Jackie
Singh）發現，中國在軍演期間，在推特平台上瘋狂傳播假訊息，意圖放大恐懼，使民眾
相信台海戰爭迫在眉睫。
對此，陳穎萱表示，有國安人員談到，官媒微博帳戶與特定推特帳號合作，系統性地散佈
不實訊息，這讓有心人士製造新聞成本低廉，但政府與國軍澄清訊息需要付出高額社會成
本。她提醒，種種因素皆增加國軍反制中共認知作戰的難度，更可能影響台灣內部對國軍
的防衛信心，雖然台灣政府在回應與事實查核機制的運作上日漸成熟，民眾的媒體識讀能
力也持續上升，但中共的複合式威脅仍是台灣社會的重大隱患。
陳穎萱觀察，近期中國的認知作戰行動，主要是渲染兩岸戰爭氛圍，營造國軍實力薄弱假
象，讓國際與台灣社會對國軍防衛台灣能力產生質疑。中國則結合「軍事威懾」、「大外
宣」與「散佈爭訊」等手法，利用官媒、自媒體、推特帳號等管道系統性散播假訊息，這
除引發民眾恐慌外，也削弱國際社會對友台支援。
她舉例，在蔡英文出訪友邦期間，中共東部戰區軍演時，大陸官媒指稱，中國將啟動「台
灣海峽中北部聯合巡航巡查專案行動」；隨後多個帳號轉推該則貼文，在抖音、推特製作
文宣與影片，宣傳中國海警有能力封鎖台灣。美國網路安全專家也發現，4月8日，擁有11
萬多人追蹤的推特帳號稱中共正在進行「包圍台灣島」的軍演，並配上裁切過的新聞舊圖
，該文迅速被其他帳號轉發，其中甚至不乏許多「藍勾勾」。
陳穎萱公佈一份國防安全研究院《台灣國防安全民意調查》，自2021年1月起以「請問您
對於國軍防衛臺灣的能力有沒有信心？」結果發現，民眾對國軍防衛信心在2022年以前皆
維持在五成五到六成左右，2022年12月甚至來到59.9%，約是沒信心的兩倍，2023年3月的
調查卻發現，對國軍防衛台灣能力有信心的比例降到43.3%，沒信心的民眾增至50.8%，是
該調查首次出現反轉。
陳穎萱認為，這個結果可能跟2023年以來，台海局勢升溫，兩岸開戰的傳言甚囂塵上有所
關連，再加上該次民調執行前不久，國軍發生多起軍紀事件，特別是金門逃兵案引發國內
關注，也可能打擊國軍形象，影響民眾對國軍防衛台灣的信心。
陳穎萱表示，中國長期使用各種認知作戰手法來影響台灣社會，近年來更屢以官媒、自媒
體與推特網軍帳號相互配合，散佈假訊息讓國人產生恐懼、恐慌，從而削弱台灣社會對政
府與國軍的信心，弱化民眾自我防衛決心。
她認為，雖然目前政府已強化查證機制互助與跨部會防治機制，也積極利用各種媒體平台
，向民眾和國際社會傳遞正確的資訊；然而，國軍澄清假新聞需要花費很大心力和成本，
且現今的澄清方式仍以新聞稿或記者會為主，面對層出不窮且傳播快速的假訊息，難免囿
於被動。
不過陳穎萱建議，政府與國軍可針對操作認知作戰手法進行反向操作，積極經營社群媒體
，特別是風險較高的抖音、推特等平台，透過追隨、訂閱等機制，建立與自媒體間的深度
良性關係，促使其轉發正確訊息，成為「正確訊息傳播者」（information
super-spreader）。
她說，如遇到有心人士傳播假訊息時，這些友軍可以第一時間主動提供民眾可靠的消息來
源，或是大量轉發，提高可信推文的能見度，不但可以降低政府澄清成本，更可以反制認
知作戰。
心得感想：
什麼都推給認知作戰,何不正視島內親中人士或是第五縱隊的問題呢?
光是共諜就抓不完了,要打戰還會有多少人願意拿起槍桿子抗中了?
搞不好還會被背後捅刀
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.112.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686197581.A.932.html
... <看更多>