昨天我看到資深媒體人趙少康臉書上這樣說：
「蔡政府昨天向紐西蘭送件，台灣正式申請加入CPTPP(跨太平洋夥伴全面進步協定)，時機的選擇明顯跟大陸有關。
其中最被關注的是，為了換取日本開綠燈，我們很可能要被迫開放核食進口，蔡政府問過台灣人的意見嗎？
而即使在蔡政府執政的此時，還是沿用國民黨時「台澎金馬個別關稅領域」名稱申請加入CPTPP，奇怪了，不是一天到晚搞「台灣正名」，力拚駐美代表處改名「台灣代表處」？正值日本擔任輪值主席，真有機會展現「愛台灣」的實力時，又放棄以台灣為名，過去痛批國民黨「自我矮化」的氣焰怎麼不見了？」
.
看到這些內容我真是氣到xx都要彈出來。（我說食指）
我知道你們應該都跟我一樣，
可以一眼看出這樣的言論各種邏輯不通之處。
但是偏偏昨天我的IG就收到一則私訊，
這位讀者問我：
「敏迪，台灣現在才申請加入CPTPP，是不是慢半拍啊？會不會是看到中國有動作，才會去申請？」
當我看到這則訊息時，我就知道不能坐視不管。
我必須要針對「台灣用台澎金馬個別關稅領域申請加入CPTPP」做個解析。
要不然輿論真的會被帶著走，搞得明明一件喜事卻被當笑話唱衰。
.
#為什麼不用台灣申請
首先，我們先來回應名稱問題。
你知道現在台灣唯一一個以「正式成員」身分加入的大型國際組織是哪一個嗎？
答案是世界貿易組織WTO。
那你知道台灣是用什麼身分加入的嗎？
答案是台澎金馬個別關稅領域。
是的，就這麼哀桑。
台灣唯一一個正式加入的國際組織，使用的還不是國名或台灣，
正是趙先生調侃執政黨的台澎金馬個別關稅領域。
為什麼只能用這個名字，你知我知獨眼龍也知，
就是因為全世界只有「一個中國」原則，
不可能在單一組織內同時存在Republic of China（中華民國） 和People's Republic of China（中華人民共和國）。
所以在各國都不願意承認我們的ROC名稱下，
我們從1992年開始就使用台澎金馬個別關稅領域繞道而行。
.
不這樣做，就無法突破封鎖。
.
所以你說這個名字是我們自己願意使用的嗎？
怎麼可能。
正是因為我們成功實驗出了「WTO模式」，
知道唯有使用台澎金馬個別關稅領域才能成功，
不得已只能繼續這樣運行著。
就像胖虎每天都在大雄上學的路上堵他，
大雄不得已只好改一條比較遠的路只求順利上學，
然後你現在反而笑大雄愚蠢喜歡繞遠路？
所以趙先生這番話簡直是本末倒置，
他是沒有東西可以批評了，才用名稱大作文章。
.
#真的是被中國趕鴨子上架嗎
再來是「送件時間點」的疑慮，也一併回覆這位讀者。
加入CPTPP不是你們新聞上看到「送個申請表」就可以的。
中華經濟研究院說，
加入CPTPP總共有四個程序：
Step 1：完成事前諮商、
Step 2：正式遞交申請、
Step 3：成立工作小組、
Step 4：執委會通過。
所以申請只是第二步驟，
前面必須要先和所有現有成員進行個別諮商，以爭取支持。
簡單來說就是先拜碼頭啦，拜託現有大老讓我們加入，
大老們說好，我們才可以「提出」申請。
所以難道台灣政府是「看到中國提出申請」，才在這一週趕緊填寫報名表送出的嗎？
你以為是報名多益考試嗎？
能夠提出申請，就代表前面已經積極和個別大老打過照面，完成協商程序了。
我隨手一查就看到去年12月的新聞：
【台灣加入CPTPP至今沒有進展？王美花曝真實進度】
中央社2020-12-28 11:20
「經濟部長王美花強調，都在積極與CPTPP會員國進行非正式諮商，待時機成熟就會正式遞件申請。」
.
也就是說，我們一直都有在進行CPTPP的申請，
只是前面協商階段道阻且長，也沒什麼新聞點，就無法大聲宣揚我們正在申請。
但沒新聞，不代表沒做事。
再次強調，外交就是鴨子划水。
我們看到的「成立台灣辦事處」、「台美經濟論壇」、「捷克議長來台」，
這些通通是無數個外交官在外拚搏好幾月好幾年的成果，
背後需要付出的時間和努力比我們看到的新聞畫面多太多倍了。
.
而為什麼台灣會在中國宣布後發出申請呢？
這也是有外交手腕的考量。
澳大利亞國立大學台灣問題專家宋文笛接受德國之聲採訪時說：
「台灣知道自己處境艱難，所以很多時候會盡量以體貼其他合作夥伴的角度出發來選擇時間。減少讓他們被迫表態的情況。
歐洲最近剛剛提出他們的印太戰略，要加強和台灣的關係。澳洲最近也在聯邦議會有一系列的聽證會，討論台灣是否應該加入CPTPP成為新成員。
當然，這個禮拜還有聯合國大會，在這個重要的會議期間提出來，外在的大條件成熟了，在此期間提出也有提高議題能見度的作用。」
.
所以說，挑選一個大家都對我們比較友好的時間點提出申請，才是聰明之道。
結果這個時間點反而被反對黨說是「被中國趕鴨子上架」，
這就是明顯的顛倒黑白了。
.
#真的要用毒食物換門票嗎
最後一點，就是反核食議題。
趙先生原文這樣寫道：
「反核食公投在2018年過關，當時對日本核食進口投下反對票的人數高達779萬，雖然公投的2年效期過了，但是不代表民意隨之轉變。」
第一點，公投效期過了就是過了，
如果效期過了政府還不能因應國際格局有所對策，
那我們設定這個兩年效期要幹嘛？
要不要說以前的人認為裹小腳很美，雖然現在不在清朝了，但不代
表民意隨之轉變？
第二點，當初的反核食通投題目就是錯的。
對，我很少用這麼絕對的詞，
但這次我要說要是要說，反核食公投題目就是在混淆大眾。
當時的題目其實是定義「核災附近地區」的食物不要進來，
而不是「食物內的銫含量高於某一標準」的食物不要進來。
也就是說，我們是擋下那地區的「所有食物」，管你食物裡有沒有毒，通通不要進來。
這根本是不論是非對錯的一個做法，
難道你去日本旅行，你會每一頓飯都問餐廳有沒有用核災地區的食物嗎？
所以當出這個題目被提案者塑造成「我們不要吃有毒的食物」，
完全就是在操弄，就是在誤導。
而且我跟你說，不只是題目讓民眾混亂，就連「公投」這件事也是。
我的朋友曾經在2018年九合一公投時跟我大抱怨：
「到底為什麼有這麼多公投題目，然後每個題目的句子都拐彎抹角的，這個政府是不是在整人民？」
對，你聽了覺得荒唐，
但就是有人以為所有公投題目都是政府提出來的，
而且我相信這樣的人不少。
所以你覺得三年前的反核食公投真的有展現出民意嗎？
.
#請認真看待你的民主投票權
「敏迪選讀」會開始，正是因為2018年那場「反核食公投」。
老實說，當時我也不太懂。
所以在公投之後，我開始用每天1500字，寫我覺得重要、會影響台灣的國際新聞。
一方面讓自己搞懂這些事，
二方面把新聞用的有趣點，讓身邊朋友對國際新聞感興趣，跟著我一起讀。
我希望身邊的親友在投下每一張票、做每個決策、傳遞每一段話之前，
都充分理解自己正在做的決定，而這個決定又會怎麼影響台灣。
所以這次台灣申請加入CPTPP，
如果你還看到一些唱衰、笑話的言論，
請你務必告訴他們，事實並非如此。
我們一起把正確資訊傳遞出去，
這才是對台灣最好的方式。
.
全文放於敏迪選讀官網
https://www.mindiworldnews.com/20210924-2/
---我是工商線---
敏迪我推出了一個商品叫國際觀察曆
一年365天，帶你認識全世界所有國家
而且還介紹什麼是什葉派遜尼派、CPTPP是誰發起的、左右派怎麼分
現在正在集資中，預計10月底就會結束集資了
想要和我一起在2022年認識全世界
歡迎參觀選購～
https://bit.ly/3kevH87
中國大學原文書 在 Fw: [新聞] 大學用原文書開課愈來愈難- 看板AfterPhD 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J-fYfJe ]
作者: mdm (37.5度的愛情) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學用原文書開課 愈來愈難
時間: Mon Aug 25 10:00:04 2014
大學用原文書開課 愈來愈難
中國時報【胡清暉、洪欣慈╱台北報導】
https://ppt.cc/G5Pp
台灣大學生英語程度愈來愈差，教授上課還用原文書嗎？大學表示，沒有強制規定教授上
課要用原文書或中文書，但理工醫農領域使用原文書比人文社會領域普遍。也有校務主管
坦言，許多原文書有中譯本，而且學生英文閱讀能力降低，近年來愈來愈難使用原文書。
台大學術副校長陳良基指出，尊重老師依課程需要使用教科書，由於理工領域很多專業知
識是國際共通，且許多國內的理工教授都用英文寫論文、教科書，因此，理工領域普遍使
用原文書。
中山大學校長楊弘敦表示，理工醫農領域大多使用原文書，比人文社會領域更普遍，此外
，除了領域不同外，有時候也要看學生的年級，例如，大一、大二的基礎課程，未必使用
原文書。
東吳大學教務長張家銘觀察，過去使用原文書的情況普遍，但近年來愈來愈難維持，主要
原因多數原文書已有中文翻譯本，且學生英文閱讀能力普遍比以前降低，對學生而言吃力
，老師也得付出較多心力，因此，除了特定系所如法律系英美法組、商學院外，其他系多
半會考量學生接受度，放棄使用原文書。
張家銘說，使用原文書是否能達成提升英文能力效果，要看能否徹底落實，若只是維持形
式，效果不大。以社會學系為例，過去2年他曾開設大一社會學課程，仍堅持使用原文書
，但有半數以上學生反應負擔太重，若沒足夠助教協助輔導，維繫困難。
大學生也都認為，看原文書閱讀速度較閱讀中文慢，得花更長時間理解，但從課程中習慣
閱讀原文書，對於英語閱讀能力確實有所幫助，建議課程書目可中英並重，維持一定英文
量。
就讀中部私立大學的李同學指出，一些英文不好的同學，對原文書的心態是「上有政策、
下有對策」，選課前先看授課大綱及參考書單，避開原文書多的課程，若是必修課開了一
堆原文書，就去找中譯本、同學們分工翻譯，或是求助Google翻譯。
台大政治系學生施以德說，看原文書的閱讀速度一定較慢，且有些內容要看2、3次才能理
解，但直接看原文書有時比看2手的中文翻譯來得清楚，尤其是現在很多大陸翻譯的書，
簡體字、語法及用字都和台灣不同，未必比原文書容易懂。
交大資工系學生葉登元表示，理工類課程多使用原文書，一開始閱讀時確實會有點吃力，
很多專有名詞都要查字典，閱讀時間比看高中課本多許多倍，但久了，慢慢習慣閱讀英文
，也就不覺得太困難，且固定閱讀英文，確實對增進英語閱讀能力有幫助。
實踐大學教務長黃博怡則認為，現代社會國際互動頻繁，已經很難找到一個工作是不需要
使用英文，因此校內除了中文系外，幾乎所有科系都會使用到原文書，以管理學院為例，
經濟學一定使用原文書，但同時也會搭配中文參考書籍，讓學生維持一定的英文閱讀量，
「在一點點壓力下學生才能成長」。
----
真的不建議看中譯本!! 因為很多大頭書翻譯的很爛.. Orz
原文書如果真的看不懂，那建議買補習班老師出的書籍。
如果對補習班老師寫的不放心，那就多買本不同作者出的原文書來比對看。
本魯為一一本用中文寫的的教科書是... 國文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408932009.A.4E8.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 08/25/2014 12:16:10
... <看更多>