我看到陳嘉宏在臉書轉Meng-Chang Yao 的貼文，他提到五年級是台灣最幸福的一代，既沒有經歷白色恐怖的壓迫，又享受民主化與高速經濟成長的果實，使得這一輩人相信努力讀書就會有出息，覺得自己比下一代更了不起。
但是「我們這一輩是台灣最反動的一群。還是最容易被假新聞給騙的人。無怪乎我們這代韓粉柯粉英粉最多， 還會迷戀大中國的光輝與繁榮， 輕看台灣。」因為「反正兩黨一樣爛， 都是貪污舞弊的， 都不值得拿到我手上一票。」
同為五年級的陳嘉宏忍不住感嘆道：「我們的生命歷程曾經交會，他是那麼可愛又真誠，但我們之間的想法竟然差那麼多，到底，我跟他之間彼此到底錯過了什麼？他經歷了哪些我未曾經歷過的事？」
我曾經提過調查顯示，台灣與世界主要國家不同之處在於，當全世界所謂五年級這一輩是各年齡世代中，最醉心民主者，台灣五年級這一輩，卻是最崇尚威權統治者。
我對此結果毫不意外。當我從台大到政大就讀研究所時，同學俱為一時俊彥，但是也令我驚訝台大以外的學校驚人的保守風氣。我認為多數人因為野百合運動而對五年級有所誤解，野百合事件是社團學弟周克任等人基於萬年國代貪婪而一時義憤發起，但要不是之前發生於中國的天安門事件，經過媒體的大幅報導，我很懷疑會引起如此廣大的迴響。事實是，即使在當時號稱最「激進」的台大，都保守的令人窒息，遑論其他學校。
當時我擔任台大某社團社長，活動中心幾個類似的社團被媒體冠上「改革派社團」的名號，以與國民黨當時在台大各學院的黨社與活動中心的「覺民學會」相抗衡。
今日任何一個對民主有認識且有正常心智的人都知道，萬年國會乃是殖民政權的象徵，而台大校園內的各學生黨社與擔任國民黨北知青黨部的台大校長，乃是法西斯或是共產極權的象徵。但是這種正常人思維，卻在當時台大許多學生眼中過分激進，我們的抗議手段更是缺乏禮貌的表現。一個心智正常的人能夠不在那種環境窒息，猶如在杜鵑窩中泰然自若。
有一次學生會長羅文嘉 （Wen-Jia Luo） 邀請各社團負責人聚會討論共同聲明，這並不常見，當時《自立晚報》等媒體經常會刊登台大「改革派社團」的各種聲明，幾乎到了來稿必刊的地步，聲明經常只要幾個社團負責人在活動中心碰面談好即可。而羅文嘉請我們過去的原因是隔天要發出的一份聲明，我已經忘了聲明內容是什麼，但是之所以如此慎重的原因是因為，這是首次我們在聲明中用「中國」而非「中國大陸」稱呼對岸。固然政治環境不同，難以今是昨非，但是當初所謂激進的學生社團不過如此，猶能遭受校園內不少同學污名化，不難想見多數台大學生之保守程度。
而今五年級生已經在台灣掌權，但對像我這樣魯莽的人來說，台灣五年級不僅保守反動，我甚至無禮地認為，要知道台灣的人文教育有多失敗，就只要看台灣的柯粉有多少。
一年之前，誰能料到香港會變成今日的模樣？但真正可悲的不是香港人以血肉長城構築教訓，而是那些今日依舊兩黨一樣爛的犬儒者，台灣多年民主教育的失敗，不僅培養出民粹政治領袖，更產生大批缺乏深思能力與對民主缺乏信仰的民粹支持者，五年級固然為其中的佼佼者，但是年輕人中也不少，這也是台灣依舊讓人憂心沈吟之故。希望香港人的血並未白流。
中國大陸稱呼 在 Re: [問卦] 大陸跟中國是差在哪？ - 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價