中天新聞今晚關台,請國民黨停止政治介入!
中天新聞台今晚確定關台熄燈,國民黨上上下下用台灣保障的言論自由,高喊言論自由已死,卻也不願意承認中天新聞台違規在先!
這樣惡意渲染、扭曲事實,分裂台灣社會,造成民眾對NCC的不信任,就是國民黨想看到的嗎?
#六年一次的換照審議 中天新聞台未能通過審查
《衛星廣播電視法》裡明定,衛星廣播電視事業之執照有效期間為六年。期限一到就必須經過委員會審議,給予換照或撤照的決定,是依法辦理的例行性審議。
中天新聞台是衛星廣播電視台,就該受到《衛星廣播電視法》規範,繼2014年以來,中天的執照在今年剛好期滿、需由委員會審議換照與否。而之所以中天會得到撤銷執照的處分,原因大致是業者在取得執照期間的營運表現不佳或有具體違規事項。
針對駁回中天新聞換照的決議,NCC也提出三大原因:第一,中天新聞台多次違規及遭民眾申訴,未能落實新聞專業;第二,2018年評鑑後,中天新聞台內控與自律機制失靈;第三,新聞製播受不當干擾,違反「中天電視新聞自主公約」,也就是大股東直接介入新聞製播。
#國民黨執政時期也爆中天換照爭議 何來政治介入之說?
中天新聞台的換照爭議在2014年就已經出現過,當時中天累積了28件違規紀錄,在NCC的專家初審中,就有六位專家認為營運結果並不及格、集體反對中天換照。最終是在通過附帶條款的方式下,中天才得以換照。
2014年在馬英九前總統任內,中天就出現換照失敗的危機,當時是國民黨政府執政,為什麼就沒有出現政治介入之說?
請國民黨不要惡意渲染中天新聞台審查失敗的事實,NCC是沒有政黨色彩,超出黨派且獨立客觀的審查團體,委員們具有一定的公正性、公信力和專業度,這樣的能力素養卻被國民黨抹黑成政治操弄的工具,造成大眾對NCC的質疑和不信任,損害的是台灣社會的公共利益!
#去年違規紀錄暴增 違反事實查證案件佔違規總數之首
值得一提的是,在2014年中天以附帶條款通過換照後,從2015年到2017年這三年間,都保持著0件違規紀錄的優秀成績,表示中天其實有能力做好一個新聞媒體,卻在2018到2020年增加了25件違規,尤其在去年就暴增18件,違反事實查證的案件就有12件之多!
想到去年選戰從初期到白熱化的階段,我們每天都要破除空穴來風的假新聞,撇除一連串前高雄市長韓國瑜的造神新聞不談,隨便都能列出「文旦兩百噸遭棄置溪邊腐爛」還有「熊貓可愛、無攻擊性」等內容與事實不同的報導。
憲法第11條保障我們的言論自由,也保障媒體的言論傳播自由,但是言論自由和新聞自由不一樣,作為一個擁有話語權的媒體,應擔起事實查證和傳遞正確社會資訊的責任,而非讓假新聞充斥在我們生活周遭,逼得人們彼此猜忌爭吵。
台灣有線電視台有數百台,不可能只有一種聲音。今天以後,台灣的新聞自由不會死,只會更健全!
「中天違規事項」的推薦目錄:
中天違規事項 在 簡舒培 台北真速配 Facebook 的精選貼文
#中天新聞台是換照未過不是關台
#2014馬時期中天新聞自律失能NCC附條件才通過換照
#蔡衍明妨害新聞自主及新聞專業才是換照未過的罪魁禍首
#英美等民主國家都有電視台不符規定被撤照
一、 中天不予換照並不是關台
根據「衛星廣播電視法」第11條規定NCC每6年需針對電視台進行換照審查,NCC為獨立機關依法審查所有有線電視台的證照,因此中天新聞台未通過換照並非關台。
NCC指出中天新聞台不予換照之四大缺失,分別是「違規及遭民眾申訴未能落實新聞專業」、「中天新聞台內控與自律機制失靈」、「新聞製播遭受不當干擾,違反新聞自主」、「中天新聞未能具體說明改善可能性」
6年來中天電視台違規次數爲25次,罰金達1153萬元,違反原因最多爲未事實查證,第二為妨害兒少身心健康。顯見中天新聞台未通過換證並不是因為其政治立場,而是中天新聞已經無法善盡「守望、決策、教育、娛樂」的媒體四大功能。
二、 蔡衍明才是中天最該負責的人 國民黨勿見獵心喜藉機政治操作
在中天新聞台換照聽證會上,蔡衍明以及非中天公司人員被控介入新聞內容製播,嚴重干涉新聞專業、危害新聞自主,才是中天新聞台無法通過NCC換照的重要原因。
但國民黨無視媒體老闆危害新聞自由予以撻罰,竟然還聲援中天,將NCC委員依權責審查換照操弄成政治力介入,對電視台播報不實內容、遭高層介入干涉視而不見,放任其支持者進行獵巫,只為媒體大老闆開脫。
而且,不要忘了中天不是初犯,2014年馬政府換照審查時,中天就曾因自律失能,以附帶條件通過換照審查,要求限期改善,6年過去了,依然未改善,NCC決議不予換照,中天竟把換照不通過的推給政治打壓!
三、 媒體回歸專業正常化才是保障民眾「知的權利」
國民黨說民主國家沒有在關電視台的說法,是錯誤的!2005年台大新聞所教授洪貞玲就曾研究指出許多民主國家-英國、美國、澳洲、韓國對電視台換照程序標準都有管制及規範,而且遭到撤照的新聞台不在少數,因此要求電視台遵守法律最低限度的標準並未與言論自由相互扞格。
另外長期關注新聞自由的無國界記者組織(RSF)也表示,新聞自由並不是指毫無管制,需要相關管制及民主的控制,才能有效發揮其效用,而不是被濫用,NCC審查中天新聞台執照符合正當程序並妥善證明不予發照之理由,因此認為NCC並未涉及侵害新聞自由。
中天新聞台違規事項擢髮難數又屢勸不聽,追根究柢就是因為老闆蔡衍明及集團高層介入新聞製播,導致新聞缺乏專業自主,失去新聞媒體應有的專業、自主能力。而國民黨漠視媒體公器淪為大老闆的工具,全黨由上至下藉機政治操作,歪曲事實、顛倒是非,濫用民主與言論自由,新聞言論自由並非不需受到法律規範以及監督。
新聞能自律、自主不受老闆高層控制才是真正的新聞自由。
-
相關連結👉
🔗國家通訊傳播委員會決議予以駁回「中天新聞台」衛廣事業執照換發申請新聞稿
https://reurl.cc/D6prmd
🔗【內幕】一句「要憑良心」7:0完封中天 蔡衍明是NCC不續照關鍵
https://reurl.cc/e8oKD7
🔗【下架中天】「中天不能關」?看看十年前裁罰破千萬、遭 NCC 撤照的《年代綜合台》
https://reurl.cc/4mMVWY
🔗NCC否決中天換照 無國界記者:未侵害新聞自由
https://reurl.cc/WLoKR7
🔗2014台灣中天新聞台申請換照驚險過關
https://reurl.cc/zzkn1e
中天違規事項 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最讚貼文
NCC在今天做出否決中天換照的決議後,有許多人到 國家通訊傳播委員會 的粉絲專頁出征,留言的人大多表示NCC不讓中天換照,是扼殺台灣的言論自由,不過真的是這樣嗎?
首先,NCC是依照《衛星廣播電視法》獨立行使職權,每6年審查換照申請,審查項目除申請書及營運計畫外,並審酌包括營運計畫執行情形評鑑結果及改正情形、違法紀錄、節目及廣告侵害他人權利等事項。
而中天新聞台從2014年換照勉強過關之後,共計違規25次,受警告處分2件,受罰鍰處分23件,包含違反事實查證12件、妨害公序良俗5件、妨害兒少身心健康4件、節目廣告不分2件、違反兒少法1件、營運不當1件,核處金額共計1153萬元。
民眾申訴案件由2017年72件(占NCC受理電視類人民陳情及申訴總量4.71%)增加至2019年962件(占NCC受理電視類人民陳情與申訴總量31.55%)。
中天新聞台內控與自律機制失靈,內部倫理委員會對上述大量違規沒有任何實質作為;更甚而者,蔡衍明也在聽証會上證實自己和編輯台有一個群組「抒發個人意見」,顯見有干預新聞製播的事實。
以上數據證明,NCC作為衛星廣播電視法的主管機關,必然要對長年違規數次、有違新聞專業的電視台做出相應處置,而中天新聞台的編輯台顯然無法堅持新聞專業,常淪為企業主的意識形態打手。
而中天新聞台也並不是第一個被NCC關掉的電視台,在2005年時,有東森新聞S台、蓬萊仙山、歐棚、彩虹、華爾街財經台、CASA台等電視台被撤照;2010年,年代綜合台執照失效,也必須停播。
中天換照遭駁回,與其高舉的新聞自由無關,畢竟在錯假訊息氾濫的時代,媒體更需要作為一個負責任的社會公器,而非為了特定勢力大量粗製濫造諸如「上百萬噸文旦丟水庫」、「OO前世是XX,今世專門要來對付@@」之類幾乎不可稱為新聞的訊息。觀諸美國,即使最挺川普的福斯新聞也是照樣把川普控訴大選舞弊的記者會卡掉,應該可以做為借鏡。
能秉持新聞專業、報導真相的媒體,才是應該被保障的言論自由。
到底中天有多誇張?
歡迎大家詳閱NCC新聞稿:https://reurl.cc/KjoONn
中天違規事項 在 中視新聞LIVE直播頻道24小時線上直播 - YouTube 的推薦與評價
新聞直播 #中視新聞 #直播 #社會新聞 #CTV #ctv 以下 違規事項 ,管理員發現 ... CTI 中天 新聞24小時HD新聞直播│ CTITV Taiwan News HD Live|台湾のHD ... ... <看更多>
中天違規事項 在 YouTube《社群規範》警告基本須知 - Google Support 的推薦與評價
因此對於首次違規者,我們通常僅會發出警示。警示只會發出一次且會留存在 ... 如果90 天內收到3 次警告,我們就會將頻道從YouTube 永久移除。每個警告從發出時間算起, ... ... <看更多>
中天違規事項 在 [新聞] 【內幕】NCC全力護航《鏡電視》只要24號 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價