載自尖尾週記-作者: SM Chen(陳師孟)
《大學「自治」了嗎?》
(https://pointedpigtail.blogspot.com/)
這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video),是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄,僅有短短三分鐘,所以應該是主辦者認為最精華的部份,看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中,但辦案委員另有其人,所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。
該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始,期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議,爭議反而越演越烈,台大與教育部之間的公文往返也不計其數,但吵到現在已經半年,教育部長換到第三人,管爺仍然誓言當仁不讓,甚至不惜千里迢迢投訴到國外;以往要選中央民代的,需要尋求海外鄉親的支持,現在連選台大校長也要去取暖,真是令人大開眼界。
管爺在短片中的講話,一改當初口出「爺們怕誰?」的狂態,輕聲細語、感性訴求,尤其是提到這些日子,隨時都有不相識的路人趨前問候加油,「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」,醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今,也時常有來自陌生人的鼓勵,但更多的是管爺不曾承受的:軍警暴力相向有之,黑函穢物塞進信箱有之,妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之,自己被民代移送地檢或監察院調查有之;這些都還好,最不甘心的是,從沒有吃過免費的大菜,連小菜都沒有。
接著管爺話鋒一轉,指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡,讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準,可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權,行政權中我也領教了六、七個部會」,以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
我雖然也認為小英政府對我不夠好,但這種罵法可不敢苟同。
的確這件事本來就是一件單純的法律事件,因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失:在參選校長時,填表未充分揭露校外兼職;在遴選過程「副董選獨董」,未主動申請利益迴避;在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時,未事先取得校方許可;在赴中國講學時,未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由,在在都有法令依據,所憑無一出自政治立場;但奇怪的是,管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法,而在前述演講中,對這些具體的指控也置若罔聞,反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏,我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」,差可比擬。
「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀,所經歷過的校長。不客氣地說,歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥,只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校,三年一滿就被撤換,他最後一次主持校務會議之後的聚餐,走來和我同桌而坐,我略帶不滿地問他:「你的治校理念才開始推動,怎麽就要離開?」他苦笑:「三年前他們不認識我,要我來,現在他們知道我了,就不要我了。」我清楚記得,台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」,出自他之手;為了推廣多元學習,他邀請各學門教授組成工作小組,就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域,建立通識課程,也証明他的遠見。最重要者,他把大學的理念歸納為「大學自治,學術自主」,並強調學生有獨立人格,「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」,更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期,非但不是「自治」,而且是「黨治」,就這樣,台大失去了一位值得尊敬的校長。
儘管以往大多數的校長也不怎麽樣,但究竟那是在一黨獨大的威權時期,校長官派;即使在後來校長由選舉產生,也沒有傳出像管爺一樣,事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導,即使被評為全球十大,也只是騙騙外人,「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
所謂「一所偉大的大學」,來自這段期間台大的代理校長郭大維之口,他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講;這篇講稿透露出台大對管案的處理態度,讓人不勝憂慮。他直言:「現在台大陷入巨大的危機」,接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明,指責「政府不應干預遴選結果」,要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己,卻說不出任何足以讓人尊重的理由;不只如此,在他領導下的台大校方行政人員,掩藏自己所有便宜行事的証據,否認自己所有違法亂紀的事實,那麽「陷入巨大的危機」,豈不只是遲早的事?把危機歸責於政府之後,郭代校長搬出一段陳腔爛調,對畢業生做廉價的期許:「身為台大的畢業生,你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心,⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯,高貴的大人啊,你自己有哪一樣?台大有一個管爺已經夠糟了,偏偏還有你!
我不禁又想到虞校長的話:「他們知道我了,就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎?
「中央大學校友信箱」的推薦目錄:
- 關於中央大學校友信箱 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於中央大學校友信箱 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的精選貼文
- 關於中央大學校友信箱 在 許秀雯 律師 Facebook 的最佳解答
- 關於中央大學校友信箱 在 Re: [問題] 畢業生portal進不去!! - 看板NCU_Talk 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 國立中央大學校友服務平台- 歡迎校友來申請Google Apps 服務 ... 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 中央大學校友信箱的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 中央大學校友信箱的推薦與評價,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 關於畢業生的信箱 - 中央大學板 | Dcard 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 中央大學校友證在PTT/mobile01評價與討論 - 寵物用品健康資訊站 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 中央大學校友證在PTT/mobile01評價與討論 - 寵物用品健康資訊站 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 中央大學校友信箱 :: 藥局地圖 的評價
- 關於中央大學校友信箱 在 國立中央大學管理學院2022 傑出校友頒獎典禮 - YouTube 的評價
中央大學校友信箱 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的精選貼文
載自尖尾週記-作者: SM Chen(陳師孟)
《大學「自治」了嗎?》
(https://pointedpigtail.blogspot.com/)
這週一有好些位朋友傳來一則影訊短片 (video),是「管爺」在南加州台大校友會做的演講摘錄,僅有短短三分鐘,所以應該是主辦者認為最精華的部份,看了有些話不吐不快。雖然「管案」目前也在監察院調查中,但辦案委員另有其人,所以我沒有洩露偵察或迴避表態的問題。
該案從年初台大「校長評選委員會」通過遴選管爺、並報請教育部聘任被拒開始,期間台大方面開過幾次行政會議與臨時校務會議,爭議反而越演越烈,台大與教育部之間的公文往返也不計其數,但吵到現在已經半年,教育部長換到第三人,管爺仍然誓言當仁不讓,甚至不惜千里迢迢投訴到國外;以往要選中央民代的,需要尋求海外鄉親的支持,現在連選台大校長也要去取暖,真是令人大開眼界。
管爺在短片中的講話,一改當初口出「爺們怕誰?」的狂態,輕聲細語、感性訴求,尤其是提到這些日子,隨時都有不相識的路人趨前問候加油,「不要被壞人打倒」、「我們全家都支持你」,醫院領葯會夾有一張溫馨問候小紙條、到常去的小吃店用餐會送上一盤菜請他。我回想自己從三十年前參與街頭抗爭與民主運動迄今,也時常有來自陌生人的鼓勵,但更多的是管爺不曾承受的:軍警暴力相向有之,黑函穢物塞進信箱有之,妻小在巷弄被侮辱恐嚇有之,自己被民代移送地檢或監察院調查有之;這些都還好,最不甘心的是,從沒有吃過免費的大菜,連小菜都沒有。
接著管爺話鋒一轉,指出人民的溫情表現恰恰對照出政府的「吃相太難看」、「完全執政、完全貪婪」、「手伸進大學裡,讓所有的人觸目驚心」、「過去相信的道德價值與公義標準,可以一夕之間就不在了」、「五權中我領教了四權,行政權中我也領教了六、七個部會」,以致於政府「把這件事搞成很複雜的政治事件」。
我雖然也認為小英政府對我不夠好,但這種罵法可不敢苟同。
的確這件事本來就是一件單純的法律事件,因為所有對管爺的指控都是法律層面的違失:在參選校長時,填表未充分揭露校外兼職;在遴選過程「副董選獨董」,未主動申請利益迴避;在出任企業獨董與薪酬委員等有給職務時,未事先取得校方許可;在赴中國講學時,未向教育部報備⋯⋯。凡此種種教育部不予聘任的理由,在在都有法令依據,所憑無一出自政治立場;但奇怪的是,管爺過去一昧以神隱方式拒絕依法論法,而在前述演講中,對這些具體的指控也置若罔聞,反倒指責政府在搞政治。這樣的顛倒是非、企圖先罵先贏,我看只有馬前總統說北檢起訴他是「政治迫害」,差可比擬。
「管案」也令我回憶起在台大求學與任教半世紀,所經歷過的校長。不客氣地說,歷任校長幾乎都是聽命於中國國民黨的官僚學閥,只有一位「無黨籍」的虞兆中校長是例外。他於1981年到校,三年一滿就被撤換,他最後一次主持校務會議之後的聚餐,走來和我同桌而坐,我略帶不滿地問他:「你的治校理念才開始推動,怎麽就要離開?」他苦笑:「三年前他們不認識我,要我來,現在他們知道我了,就不要我了。」我清楚記得,台大首創的「校園規劃委員會」與「校園環境總規劃書」,出自他之手;為了推廣多元學習,他邀請各學門教授組成工作小組,就文史哲藝、社會、自然、應用科學等諸領域,建立通識課程,也証明他的遠見。最重要者,他把大學的理念歸納為「大學自治,學術自主」,並強調學生有獨立人格,「大學生不需要與中小學同樣的管理方式」,更顯示他的人本教育。但虞校長忘記了台灣的大學在戒嚴時期,非但不是「自治」,而且是「黨治」,就這樣,台大失去了一位值得尊敬的校長。
儘管以往大多數的校長也不怎麽樣,但究竟那是在一黨獨大的威權時期,校長官派;即使在後來校長由選舉產生,也沒有傳出像管爺一樣,事前就被舉發不配為人師表。今天如果台大當真容許這樣一位在性格上與行為上的「瑕疵品」來領導,即使被評為全球十大,也只是騙騙外人,「一所偉大的大學」不可能對自己造成的「瑕疵」視而不見。
所謂「一所偉大的大學」,來自這段期間台大的代理校長郭大維之口,他在今年畢業典禮上對台大師生用這個題目做演講;這篇講稿透露出台大對管案的處理態度,讓人不勝憂慮。他直言:「現在台大陷入巨大的危機」,接著卻馬上援引「國立大學校院協會」及「私立大學校院協進會」的聲明,指責「政府不應干預遴選結果」,要求「政府尊重校務會議的決議」。郭代校長只會找一群無聊幫閒的團體來壯大聲勢、只知要求別人要尊重自己,卻說不出任何足以讓人尊重的理由;不只如此,在他領導下的台大校方行政人員,掩藏自己所有便宜行事的証據,否認自己所有違法亂紀的事實,那麽「陷入巨大的危機」,豈不只是遲早的事?把危機歸責於政府之後,郭代校長搬出一段陳腔爛調,對畢業生做廉價的期許:「身為台大的畢業生,你必須要有理想、要有榮譽感、對國家社會要有責任感、對弱勢要有同理心,⋯⋯要有雖千萬人吾往矣的精神。」說到理想、榮譽、責任、同理心、⋯⋯,高貴的大人啊,你自己有哪一樣?台大有一個管爺已經夠糟了,偏偏還有你!
我不禁又想到虞校長的話:「他們知道我了,就不要我了。」今天台大還是由看不見的「他們」在做主嗎?
中央大學校友信箱 在 許秀雯 律師 Facebook 的最佳解答
輔大校方的行為,不僅有違性別平等教育法的精神,我認為恐怕也違反了個人資料保護法(個資法)的規定。
校友師生的電子郵件等聯絡方式是個資法所保護的個資,這類個資的蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍,並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯(參個資法第五條)。
這些輔大師生當事人提供或同意校方蒐集、利用其電郵時,有同意輔大校方這樣利用來散布推廣宗教恐同思想嗎(最初蒐集電郵聯絡資訊的「特定目的」恐怕不包括推銷這類訊息吧?)
個資法第20條明定:
「非公務機關對個人資料之利用,除第六條第一項所規定資料外,應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者,得為特定目的外之利用:
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者,當事人表示拒絕接受行銷時,應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時,應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式,並支付所需費用。」
我不認為如本件情形,輔大校方要在蒐集的特定目的外為利用,能算得上符合上述法條第一項但書任何一款的例外規定。
因此,認真建議不想再收到這類訊息的輔大師生校友,可以明白告訴校方你不想再接到這類宗教恐同的行銷。
並鄭重提醒輔大校方,個資法第四章對於違反個資法的行為分別情形訂有民事損害賠償及團體訴訟等規定,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。如被害人不易或不能證明其實際損害額時,得請求法院依侵害情節,以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算。
對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件,經當事人請求損害賠償者,其合計最高總額可以達到新臺幣二億元。
個資法第五章則訂有相關刑事責任與行政罰,例如:非公務機關違反上開第二十條第一項規定,可以由中央目的事業主管機關或直轄市、縣(市)政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並令限期改正,屆期未改正者,按次處罰之。
學習真正尊重多元性別,或是考慮一下,愛惜學校的荷包吧!
中央大學校友信箱 在 國立中央大學校友服務平台- 歡迎校友來申請Google Apps 服務 ... 的推薦與評價
四、 國立中央大學Google Apps 服務對象: 1. 中大現職之教職員工(含退休人員); 2. 在學(含休學中)學生; 3. 在學期間已申請g.ncu.edu.tw 帳號的畢業校友(繼續 ... ... <看更多>
中央大學校友信箱 在 關於畢業生的信箱 - 中央大學板 | Dcard 的推薦與評價
B5 第一我根本沒在問校友免費信箱我是在問目前在學的這個信箱到底可以用多久會不會被刪第二這裡是中央大學搞不懂你幹嘛一直貼清華大學的資訊在這邊 ... ... <看更多>
中央大學校友信箱 在 Re: [問題] 畢業生portal進不去!! - 看板NCU_Talk 的推薦與評價
※ 引述《wantai943 (香腸)》之銘言:
: 請問有畢業生遇到與我一樣的情形嗎?
: 我記得我的帳號密碼 但就是進不去
: 但是前幾個月可以進去沒有問題
: 請問有同學知道內幕嗎??
: 謝謝
我是今年畢業的在職專班
剛剛試過可以進去
會不會是因為這些理由 (轉計中信件)
我是懶得砍學校信箱, 所以還一直在收 mail.
-
敬告各位使用者
@cc.ncu.edu.tw 的帳號將會在你畢滿5年後失效!!
與該帳號相關的服務也一併失效,例如 portal 的使用!!
如果該帳號與你研究的計劃有關聯,請儘早做好轉移及通知的工作!!
畢業校友的@cc.ncu.edu.tw帳號,不能使用中大的VPN服務 及 圖書館的任何需要計中帳號認證的服務!!
畢業校友永久信箱的申請網址 : https://sec.ncu.edu.tw/alumni_mail/
畢業校友主機的帳號可以使用中央校園內的無線網路,及校友信箱主機提供的收送信服務!!
畢業生如果沒有設定轉信信箱且超過3個月未收 pop3.cc.ncu.edu.tw 的信箱...
會被停止一切 Mail Service - pop3.cc.ncu.edu.tw/smtp.cc.ncu.edu.tw/webmail.cc.ncu.edu.tw!
請求回復收信後,請勿取消你的轉信設定,如果查到將再停止收送信服務!!
另外,要說明的是...
停止收信服務是計中不會幫你收外來的信,但是系統發的學校各種公告使用者還是會收到.
收信(pop)服務會在計中收到申請並檢查轉信信箱已設立後立即恢復服務,但是送信(smtp/webmail)服務則會在下個月1日才恢復.
設立的轉信設定系統會每12小時做一次,並不是立即生效!!
-
敬告各位使用者
畢業校友永久信箱的申請網址 : https://sec.ncu.edu.tw/alumni_mail/
該申請介面主機並不是電算中心維護管理,但這問題電算中心已經反應給管理單位.
該申請介面主機(sec.ncu.edu.tw)與校友信箱主機(alumni.cc.ncu.edu.tw)並不是同一機器!!
NCUCC
-
敬告各位使用者
因為某雲端免費空間一事...近日大量湧入畢業校友來信說無法使用Mail...等等!!!
欲恢復收信服務者,請自行檢查,並請依次做到
1. 如果無法登入 https://portal.ncu.edu.tw/ 者 (請確實去試...網路世界被駭事件頻傳...)
請 scan 證件 (上有學號或是身份證號) 寄信到 [email protected] 請求更改密碼.
2. 如果可以登入 https://portal.ncu.edu.tw/ 者,或是已經更改過密碼者
請到 https://uncia.cc.ncu.edu.tw/~center21/grade/item.cgi 設立你的轉信信箱 - 該信箱必為 "非" @cc.ncu.edu.tw 的 Email@
3. 請寄信到 [email protected] 主旨請寫 : 請求回復收件功能_(你@cc.ncu.edu.tw的帳號)
計中會檢查你是否確實做到第 2 步, 確定 OK 後立即恢復你的收信(pop)服務,但是送信(smtp/webmail)服務則會在下個月1日才恢復.
請不要將你設立的轉信信箱刪除,計中會定期檢查,一經查到會再度將你的終止對你的 Mail Service.
NCUCC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.22.92
... <看更多>