【沃草轉發】「資安即國安！逾 150 位電機資工學者連署 反對開放第二類電信電腦業務」新聞稿全文
針對兩岸服貿協議開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務，學術界今（8）日高聲反對。超過150位電機資工領域學者連署指出，基於兩岸仍存有敵對與政治風險的事實，貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全，他們也擔憂政府官員不懂電信實務，資安即國安，「此門一開，台灣永無寧日」。
學術界連署，在短短一周內，即有來自中研院、台大、交大、清大、成大等校的電機資工相關領域學者逾150人響應，包括重量級人物中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重以及台大副校長、電機系教授陳良基都加入連署。另外，其他理工領域學者也陸續加入，如中央研究院院士、台大數學系教授林長壽等。總連署人數至今已達246位。
國家通訊傳播委員會（NCC）官員連日來，先是提出只有三位學者反對，接著質疑電信學者「無限上綱至任何國安、資安議題皆與本次開放有關」，並指「開放的三項業務包括存轉網路服務、存取網路服務及數據交換通信服務，合併市場極小又屬過時技術，在NCC嚴格把關下，不會有國安問題發生」。 對此，在電機資工領域具有指標性角色的台大副校長陳良基指出，「我們一般人都相信政府、信任政府，但政府官員也許被某些人矇蔽了」。
陳良基指出，「仔細看過電信開放的條文後，光是『存取網路服務』這一項，就是網路世界每天24小時都離不開的服務，它絕不是某些人講的20年前的老技術，它是我們年輕朋友未來生存的命脈。」陳良基由於人在日本不及趕回出席記者會，他特別擬出簡短書面聲明表達想法，反駁了政府部門不斷重申的開放理由。
人在美國的中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重，也參與此次連署，並針對「為何開放第二類電信事業是有害的」，提出書面聲明。他表示，「服貿協議中開放二類電信與資訊服務業是極度不對等的. 相對於中國，台灣很小。台灣是民主體制，因此處理國安議題的效率較差，但是台灣的創新乃是其競爭力，有很多有名由台灣創造的服務模式，都對世界有重大的貢獻，這些成功的模式對台灣經濟極為重要。」。他進一步指出，「台灣要維持這個創新的動能，必需在境外大型電信服務商攫取市場前，維持能呵護創新的環境。未來如果台灣的二類電信與資訊服務業都變得跟中國一樣，台灣將失去其競爭力與網路安全。當台灣失去其創新動能，這個世界也會變得暗淡無光，不只台灣，中國也會受到傷害。」
今日同時出席的還有在電信實務界資深人士曾祥峻，他曾擔任知名電信廠商阿爾卡特朗訊（Alcatel-Lucent Enterprise）台灣區總經理達十六年之久。他指出，數據交換服務涵蓋範圍甚廣，也包含現在最熱門的MPLS VPN 服務，並不像官員所說的都是舊技術，一旦開放，影響範圍比想像中大得多。
三位連署發起人之一、台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出，NCC誤導民眾說第二類電信是封閉型網路，但所有網路都可連結，一旦開放，陸資人員可進入敏感度高的電腦主機機房，戶政、稅務資料都將暴露在風險中。
同為發起人的交大資訊工程系特聘教授林盈達則說，資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備的採用均設限，也未開放中方電信服務商經營其內部電信服務，兩岸存在敵對關係，電信服務屬高機密敏感項目，不應開放。
另一位連署發起人成大電機系教授李忠憲也強調，服貿二類電信和電腦及相關服務業的開放，嚴重影響國家安全，尤其當中資掌控的資訊系統、資料庫和服務流量到達某個臨界點，大陸將兵不血刄，實質佔領台灣，這個開放是溫水煮青蛙過程中的一個重大進展，對於此一國安問題，國人不能等閒視之。
三位連署發起人共同強調，國家安全絕對不能仰賴業者的善意配合與政府的監督把關，對中資開放二類電信業務，日後只要中資業者有惡意、台灣電信業者違規違法或政府監督不周，將如同明將吳三桂開山海關迎清兵，來日可能演成木馬屠城，仰賴網路串聯的太陽花學運將永遠不可能在台灣重現。
三位發起人同時對政府以不懂實務、來抨擊學界誤導社會大眾的言論表達抗議。根據三位教授過去的經歷顯示，台灣大學電機系暨電信所教授林宗男，除教學研究外，目前擔任台大計算機中心網路組組長已有五年之久；交大資訊工程系特聘教授林盈達，也曾任交大計算機中心主任，並曾在2010至2011年間，借調擔任NCC成立的財團法人電信技術中心的執行長一年，該中心除了測試實驗室, 還負責全台行動號碼可攜之交換中心；成大電機系教授李忠憲也曾擔任成大網路組組長達五年，並任計算機中心副主任。三位發起人表示，最不懂實務的可能是政府官員。甚至主管機關NCC根本未參與服貿談判，對於開放第二類電信電腦業務到底是中方要求、還是我方自行提出，到現在NCC都拒絕回答，更讓人擔憂背後中方的企圖何在！
最後，學術界呼籲政府不要一再限縮界定服貿為單純經貿問題，有關電信業務就絕對攸關資安與國安，在現代網路世界，資安即國安，因此，請政府不要一再以經濟「利大於弊」來說服民眾，請正面回應超過兩百位學術界連署訴求，為何一定要冒可能的國家安全風險，也要開放隱藏危機的第二類電信業務？
中央 數學系計算與資料科學組 在 Re: [討論] 台師數學vs 中央數學- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ 引述《SoLs (SoLs)》之銘言：
: 小弟不才
: 在個人申請上了台師跟中央的數學系
: 不知應該如何比較
: 請板上各位大大給點意見
: 謝謝
: 補：能跟我說理由嗎
我大學唸中央大學數學系，研究所唸師大數學所，來給個各方面優劣分析
PS.已經畢業很久，目前在公立高中當數學老師
●食
師大數學的上課地點為師大分部公館商圈，
附近有許多的美食，選擇性多，但位於台北，價位當然不便宜，
學校裡面也有學餐，但還是外面的比較好吃，走到公館商圈約10分鐘內。
之前在唸師大研究所時，本部商圈尚未改建(也就是當時的師大夜市)
騎車大概10分鐘能到，有許多好吃的異國料理以及美食。
中央大學位於中壢，說真的地點有點偏遠，吃的部分也有學餐
但大多數學生都是以後門以及宵夜街為主，選擇性少
我在念大學時通常都是騎車到中壢市區或中原大學附近用餐。
●住
就讀中央時，學校大一是保障住宿，想住一定會有宿舍，非常便宜
那時少數沒有冷氣(例如男十二舍...)，聽說現在已經全面有冷氣了(?)
師大部分不清楚，但就我唸研究所的情況而言，大多人是抽不到宿舍的
外宿部分：之前在唸中央時外宿，半年約28000，8~10坪的大套房，電費一度4元
師大的外宿就真的貴了，若要跟中央相同品質的外宿，可能是一個月一萬元的費用
●玩
不用比了，師大樂勝。
●修課
就我的觀察而言，各有所長，師大重視的是基礎的理論課程，而中央是修課彈性
在就讀中央時，數學系有分三個組，數學組、統計組、資訊組，
雖然說是分組，但其實只有差3~4門課共12學分，也就是說這12學分是你的必修
系上基礎理論開課跟各校差不多，微積分、線代、高等微積分、代數、複變....等
師大則是比較重視純數以及數學教育的部分
(目前師大還是我看過師資培育最完整的學校，無論是教學還是解題都是)
系上有許多基礎數學的大咖教授，也積極在挖角(?)其他大學的大咖教授
例如我唸中央時夏良忠教授是系上有名的代數教授，也到師大去了
以做代數和分析的為大宗，這幾年也有很專業在應用數學的教授
(我的碩士論文就是跟應用數學的教授)
數學教育就更不用說了，是國內第一把交椅，
進去後你會看到很多在你以前課本上看過的作者，
像是林福來教授、許志農教授、游森朋教授等等
●建議
建議高中生的選擇是這樣的，如果你已經很清楚大學的數學
(也就是你可能只有在微積分會看到數字，可以計算一下)
而線性代數很像是你高中學的向量，
只是直接從二維、三維直接跳躍到n維空間，很多學生在這關就過不去了
但這只是大一的必修科目。
若你是喜歡追根究底的孩子，無論你選擇哪個學校，相信你都能有很多收穫
這兩間的教授在數學上都是有一席之地的，你可以從他們身上挖到許多寶
若你只是對高中數學有興趣，不知道自己對於大學數學的感受
那我建議你選擇中央，中央雖然科系不多，但相對而言還是比師大多元
若發現真的沒興趣，可以選擇轉系或雙主修以及輔系
若你已經確定你要當老師，那建議唸師大，
完整的師資培育能讓你更快接觸教育這一塊
(只是你可能要考量到你再強也沒有缺這個殘酷事實)
以上都是我念書時的意見，畢業已久，若有錯誤請見諒
若有問題可以水球或站內信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.101.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1493125516.A.2D5.html
... <看更多>