這個汪明生真的很神奇，真的該好好處理一下了
最近高雄市長補選參選人李眉蓁論文抄襲風波一案牽扯到了被抄襲的高雄市議員李雅靜的指導教授中山大學公事所汪明生是否放水情節，讓我憶起了一件陳年往事。
那年，他的一位碩士一般生，是本系大學部第一位考上國立大學研究所的學生，他徵得指導教授的同意，請我去擔任論文口試委員。能夠參與學生人生重大的事件，我當然是與有榮焉，非常認真地熟讀他的論文，並寫了滿滿的意見，希望學生的論文能盡善盡美，我也能沾點光。
口試的日子終於到了，當天是下午2點口試，我上完課中午才從斗六出發，為了及時趕到，在高速公路上還不小心超速被開了罰單，拿到的論文審查費都不夠繳罰款。好不容易及時趕到，他的指導教授汪明生居然半小時之後才現身，而在言談之中顯見不知道今天的口委是什麼來歷，令我撐目結舌。我是個默默無聞的小卒尚可理解，另一位口委屏科大丁澈士教授顯然也是學生自己邀請的，顯然指導教授也不知道這號人物。證明指導教授並沒有請熟人來護航，只是放牛吃草。
口試的過程，我和丁教授都熱心地提供許多修正意見，當然也有不少指正，因為顯然學生並未得到指導教授適當的指導，甚至我懷疑指導教授到底有沒有看過自己學生的論文，因為以他的學術地位，竟然對學生論文的議題吉洋人工湖十分陌生。
口試結束了，口委一致認為雖有缺失但仍是不錯的論文，同意修正後通過。然後就開始聽到汪教授口若懸河地在講他的兩岸交流，並且宣揚對岸多好多好，而不是如何讓學生的論文更晉完美。我不禁懷疑學生來讀這所學校、跟這個指導教授是否值得? 本來想多留一些時間和學生共享論文口試通過的喜悅，就只能隨便找個藉口開溜，以免我忍不住頂撞了汪教授，失了作客的禮節，或甚影響到學生。
至於李雅靜的論文口委有侯彩鳳、許崑源，是不是指導教授找來護航的? 我認為不見得捏! 我只有一個感慨：朱門酒肉臭，路有凍死骨。
#李眉蓁 #李雅靜 #中山公事所 #我比較好奇的其實是召集人方力行說
中山公事所 在 [心得] 106學年度北大都市計畫、中山公事所推甄- 看板graduate 的推薦與評價
大家好
研所版惠我良多，讓我在很短的時間找到必要的資訊。
加上關於都市計畫相關的研究所資訊好少
所以就寫了些近幾天放榜後的心得 供大家參考參考
一、 前言
本來想說暑假可以好好準備推甄資料，誰知道在市政府實習每天下班就累歪，只想放
鬆好好休息。於是一路拖到9月底開學後才開始振作準備推甄，問過去推甄的學長姐、上
PTT找資料。
寫這段只想告訴以後想準備推甄，盡量及早開始，不然急急忙忙準備資料，加上準備
口試忙得暈頭轉向QQ
-----------------------------------------------------------------------------
二、 個人背景
台師大地理系應屆畢業生
高雄人
全系排28% 班排31%
返鄉服務營隊X2
台東孩子的書屋暑假服務
中國北京清華大學台灣研究所研習營
好蟾蜍工作室參與成員
援剿人文協會社造經驗
台大教務分享服務社2016寒假分享工作坊成員
高雄市都發局暑期實習生
沒有進實驗室、沒有國科會計畫、沒有專題、沒有語言檢定
北大都研所差0.42分達正取門檻
中山公事所正取三
三、 備審準備
a. 台北大學 都市計劃研究所
認真開始準備備審應該是中秋節的連假後，奉勸大家千萬別這時間才準備，會極度崩
潰而且時間壓力非常之大。最後硬生一個研究計畫，結果請老師看，被說誤用理論讓我在
繳交截止日前兩天大修改，急急忙忙趕在最後一天才寄備審。
北大備審有明確的規範只需要自介、求學歷程、動機、目的，讀書計畫全部兩千字
內。但我最後弄完有超過，因為自己找自己麻煩又付了研究計畫。此外，我自己也額外做
了一本作品集，放之前修過有關都市計畫與都市設計等等課的報告再加上一些社團與課外
活動照片與說明。
北大備審主要包含：
1. 個人簡歷
2. 歷年成績
3. 求學歷程
4. 研習動機與目的
5. 研習計畫
6. 研究計畫
上述1-5點全都是列點或是表格呈現，都只占一頁的篇幅，最大篇幅是研究計畫有五頁。
全部加上封面目錄共15頁。作品集放了四個關於都市計畫的報告，每個報告完整版都破百
頁，想說教授一定不會看，於是每個報告都濃縮成一頁摘要，加上一些活動紀錄共16頁。
b. 中山大學 公共事務研究所
北大截止日是中山前一個星期，所以基本上中山的資料都是北大備審所擷取。今年中
山是線上備審繳交，不需要長篇大論，動機、社團、語言證明、專長等都有明確限制，必
須列點。所以做中山備審很快，就是北大書面的濃縮版。
四、 口試及筆試準備
a. 台北大學 都市計畫研究所
因為去年推甄的學長說，很多東西都是即興發揮，準備太多反而會亂了自己思緒。所
以我就先看了一下之前修張容瑛老師「都市及區域計畫」給的ppt，並了解一下現在的都
市議題(高雄果菜市場拆遷、大溝頂事件、西區門戶計畫、蟾蜍山保存議題)，然後就開始
準備自我介紹 (中文) ，自介準備了三個版本，完整版是2分鐘，還有一分半跟一分鐘的
。因為北大是雙人同時面試，時間只有10分鐘，想說準備不同版本才好應付現場狀況。
b. 中山大學 公共事務管理研究所
因為認識今年公事所畢業的學姊，絕大部份的資訊都是透過她所了解。也很感謝她一
起幫我研擬今年筆試可能會考的議題。中山公事所在推甄時，都需要先考公共事務議題分
析，前幾年的考古題在公事所網站有，考過黃色小鴨、老人年金、健保議題等。我在準備
筆試方向主要還是從自己過去參與的議題開始 (上述那些都市議題)，並了解一下真的很
紅的議題 (一例一休、同性婚姻合法化)。
口試的部分，基本上是靠北大準備的那一套上，就不多贅述。
五、 面試
a. 台北大學 都市計劃研究所
基本上男生西裝、女生黑色套裝。面試當天我騎了一小時的車從師大到三峽，太熱了
，所以只有我穿白襯衫就上場面試。
面試官有六個，作為呈現ㄇ字型，而ㄇ的開口就是我跟另一個口試生所坐的位子。一
開始，就請我們先後自我介紹，我講了一分半的版本，但我太緊張了，不自覺加速，應該
不到一分鐘就講完了。而另一位口試生(北大 不動產系)的女生比較自然，不疾不徐很有
條理講完。
之後，教授們就開始傳閱我們的備審，感覺他們在面試之前都沒看過，每個只簡單
翻翻而已。
然後我就被問了第一個問題：同學，你剛剛自我介紹說過，你去過台大跟國北教旁聽
關於都市計畫相關的課程，請問你為什麼去旁聽，並且學到什麼？這題因為我真的很認真
的去旁聽 QAQ，所以回答得還不錯(自以為)，大概內容是因為地理系關於這類的課不多，
加上對都市計畫相關法規不熟，所以想加強這一塊就去旁聽這類的。
第二題被問了，我在地理系修過一堂課「計量地理」，這堂課所學可以對都市計畫有
什麼幫助？老實說我對這堂課很不熟，因為很偏統計，自己學得並不好，所以就很模糊的
回答可以透過統計數據來理解地理現象，讓我們在未來做規畫的土地有更深入的了解，再
來做更縝密的操作。
小結，北大面試有點嚴肅，加上這是我第一場口試，太緊張表現得並不好。不過基本
上問題都是從備審與自我介紹中而出。
b. 中山大學 公共事務研究所
這次我就有乖乖穿西裝了，即使高雄真的很熱。上午筆試90分鐘，中午12點後開始口
試，口試有分AB兩場，都是兩個口試生面對多個教授。
今年筆試題目相對往年開放很多，請分析一個你熟悉的公共事務議題。所以我寫了一
例一休，因為之前可能模擬過寫得很順，我是第一個停筆收工的。
A場面試有三個教授，其中一個是所長。這一場比較歡樂，很像聊天，跟教授有說有
笑。被問了三個問題：你是高雄哪裡人，為什麼想參加援剿人文協會作社區營造？以你的
地理專業，你覺得高雄哈瑪星面臨什麼問題，該如何解決？可以解釋一下台灣環境你認為
面臨的問題嗎？
基本上這些問題我都還蠻有信心的，畢竟自己本行加上過去真的親身參與。於是A場
就歡樂結束了。
B場是兩個教授對兩個口試生，哈哈，這次的經驗真的讓我很難忘。因為我自我介紹完
後，就沒被問過問題，其中一個教授開始講故事。一路講到時間到就請我們離開了。讓我
帶著滿臉茫然離開中山。
六、 心得
還是開頭那句話，推甄暑假開始做，是最保險的。
老實說決定讀研，也是大四開學才決定，所以一路上摸石過河，加上自己認識的學長姊不
多，並沒有獲得許多資訊，也沒有戰友一同準備，全部都是一個人完成，連找朋友模擬考
試的機會，也是口試當天才倉促簡單練習一次。
總之，如果下定決心就提早準備吧！
希望我可以備取上北大 ！！！！！
大概就是這些，如果有問題都可以站內信 QAQ
※ 編輯: xdcjordan (223.139.230.125), 11/18/2016 00:15:16
※ 編輯: xdcjordan (223.139.230.125), 11/18/2016 00:21:12
... <看更多>