關於 中山政治經濟分數 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

臺灣獨立✅中華民國❎

還是想再次強調臺灣不等於中華民國
覺得前陣子滿常遇到問我的人😂

我能理解 因為從小到大所受到的教育及影響
像是中文 華人文化 中華民國政權視角的歷史
家族有著過去的外省人 國民黨的無處不洗腦
身為既得利益者 諸如此類的原因
使不少臺灣人對於中國有一定程度的好感
未必是對於現今中共統治下的中國
而是基於誤以為中華民國還存在而帶來的好感
對於歷史上被中國統治的時期也相對有好感

因為地理位置和歷史淵源
臺灣跟中國的關係確實很複雜
但臺灣人跟中國人真的不是自己人
我不覺得過去中國人統治的時期
有把自古以來就是臺灣人的原住民當成自己人
講原住民是番 剝削原住民也是層出不窮
那臺灣人為什麼要把中國人當成自己人
中國並沒有比其他外來殖民政權好吧
把中國政權定義為外來殖民 很合理
我就是打從心底只能認同臺灣本土政權
只能期待臺灣獨立的那天了

有人說清朝的科舉保障名額是優惠待遇
表示中國對臺灣平等視之
雖然中國是外來政權 但不是殖民
但這不就像是中共的惠台26條措施
或是讓港澳人能以較低分數錄取中國的學校一樣嗎
一直以來都是自認天朝給予人民的恩賜
現代的說法是用來收買人心的統戰手法
不能只看表面的政策政績 來判斷一切好嗎
為何能無視中國政權從古至今的惡
歷史課本或網路文章也不會隱惡揚善到那麼誇張吧

我知道中華民國已滅亡這件事
對不少人來說 可能很難接受
因為從小到大就不是被這樣教育的
但事實就是 從中華民國逃到臺灣的那一刻起
中華民國就已經在中國那片土地上滅亡了
在臺灣的就只是自欺欺人的假中華民國
中華民國憲法根本不符合現況欸
治權只能在臺灣地區行使 在大陸地區無法
如果國民黨反攻大陸成功 歷史就會變成另一回事
但顯然失敗 也從此造就兩岸分治的現實

有人會說 要不是國民黨來
臺灣早就被中共統一了
但真相是 如果國民黨不要逃到臺灣
臺灣早就在聯合國託管下
成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一
並很可能早就成為獨立自主的國家

因為蔣中正反攻大陸的私心
讓臺灣至今還活在國共內戰的續集
還在承認已滅亡的中國 就這麼過了七十年
中國國民黨真的是臺灣最大顆的老鼠屎
臺灣獨立現今真正的阻礙
就是大多數人都沒有臺獨意識
還在當殖民地人民當得很開心
而無法察覺到底哪裡出了問題

228 白色恐怖 戒嚴 就是中國人屠殺臺灣人啊
有什麼好說成是自己人打自己人
中華民國成立時 臺灣人甚至還是日本人好嗎
那為什麼要承認當時的中國國父孫中山
他可以被認為是中華民國國父 但與臺灣無關
從光復臺灣到中華民國滅亡 不過短短幾年
而且根本稱不上光復啊 臺灣人後來過得更糟
所以要臺灣人認同中華民國 簡直莫名其妙好嗎
既然不覺得自己是日本人 也不覺得自己是中國人
那就覺得自己是臺灣人就好了啊哈哈哈

中華民國戒嚴時期唯一的政績 就只有十大建設了
日本統治時期的政績顯然還比較多
但多數人也不會因此認同改觀
依然覺得日本是外來殖民 甚至莫名仇日
那我為什麼就要認同中華民國啊
你會誤以為中國政權比他國殖民好
講白了 就是黨國教育洗腦下的結果
你只看到了中華民國想讓你看到的一切
卻忽視了在臺灣島嶼應該被看到的真相

大多數人都沒親身經歷過那些歷史
但在受教育後 都會有自己的價值判斷
有人以我從未經歷過 或是被洗腦 而質疑我的判斷
那你其實應該先懷疑一下自己
到底是靠自己獨立思考做出了判斷
還是把歷史課本餵給你的東西照單全收
我才覺得多得是明明是人民的人
卻只會以當權者的角度來看待這一切
很莫名其妙 難道這些人就經歷過了嗎

總覺得會被懷疑是學識不足
所以才不肯認同歷史課本說的歷史
但就算我不想學也得會好嗎 不然怎麼考試
歷史就是過去的政治 政治就是現在的歷史
這些都不是可以無視不懂的事物
不過對我來說中國歷史就是外國歷史的一部分
外國歷史都在學了 中國也只是其中之一

至於學識的部分我自己覺得充足就好😂
畢竟我的價值判斷 跟書讀得好不好
也不是非常有關聯哈哈哈哈哈
臺灣的填鴨式教育真的很容易養出一堆考試機器
但如果完全不懂得獨立思考 就算很會唸書考試
其實也沒什麼了不起的

有人覺得我政治立場偏頗
是啊 我沒打算裝中立 也不想當沒膽表態的人
本來就沒人能做到政治中立好嗎
在臺灣的中立就是淺藍 並不是真的中立
何況我的立場一直都表現的很明顯
也就沒打算接受這樣的批評指教

滿常被以為我是因為沒去過中國
才一直講中國的壞話 但我講得很清楚
我針對的只是中共政權還有五毛
或是在臺灣借屍還魂的中華民國
我去過中國 但有沒有去過 跟我的價值判斷無關
不喜歡中共 也跟對於中國歷史文化的喜好程度無關
經濟生活過得好不好 跟有沒有民主也是兩回事
任何政權的政績 跟做過的壞事 也是兩回事
只能說很多事都沒什麼好混為一談的
我也努力在用我的邏輯就事論事了
希望大家也可以盡量做到如此

#台灣獨立 #台灣 #中華民國 #反送中 #民主 #自由 #轉型正義 #歷史 #政治 #228 #民進黨 #國民黨 #白色恐怖 #戒嚴 #中共 #五毛 #韓粉 #人一藍腦便殘 #梗圖 #武漢肺炎 #taiwan #independence #roc #china #chinazi #ccp

葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。

================================

◎葉高華／國立中山大學社會系副教授



誰最親近庶民？

最近流傳一種說法是：「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內容，按照國際職業編碼（ISCO08）歸類，再轉換為國際社經地位分數（ISEI）。這個分數從10到90，愈高表示社經地位愈高。分析結果顯示，韓市長滿意度與社經地位分數的相關係數為0。既然韓市長滿意度與客觀的社經地位無關，那麼與主觀認知有關嗎？本調查也詢問主觀認知：「若0分表示家裡的經濟狀況非常拮据，10分表示家裡的經濟狀況非常優渥。您會選幾分？」有意思的是，韓市長滿意度與自評家境的關係是正相關！換言之，自認為家境愈富裕的大學生，愈滿意韓市長。這與「庶民說」背道而馳。

從另一個角度觀察社經地位分數，中山大學學生平均59.1、出櫃韓粉平均65.9、郭台銘支持者平均73.3。如此看來，韓國瑜支持者確實比郭台銘支持者稍微「庶民」一點，但相較於全體大學生都很不庶民。另外，蔡英文支持者的社經地位接近全體平均（59.8）；柯文哲支持者的平均社經地位最低（56.3）。結果最親近庶民的人，其實是柯文哲。

再從父母的教育程度來觀察。父或母擁有大學學歷的大學生，有38.5％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。父母都沒讀過大學的第一代大學生，有33.1％支持蔡英文、39.5％支持柯文哲。這再次顯示，柯文哲最能吸引來自中低階層的大學生。

激烈扭轉的國族認同趨勢

臺灣多數政治議題追根究底都是國族認同的問題，韓市長的滿意度也不例外。本調查分別詢問：「0分表示完全不是臺灣人，10分表示完全是臺灣人。您會選幾分？」「0分表示完全不是中國人，10分表示完全是中國人。您會選幾分？」毫不意外，韓市長滿意度與臺灣人認同呈負相關、與中國人認同呈正相關。後者的相關性又比前者更強。

2016年與2018年，本調查也問過同樣問題。值得注意的是，2016年至去年出現「臺退中進」的趨勢，去年至今則激烈扭轉為「臺進中退」。在民進黨大勝的2016年，中山大學學生的臺灣人認同平均為8.79；去年5月滑落為8.54，但最近激烈反彈為9.22。中國人認同則是鏡像：2016年為1.69，去年5月悄悄爬升為1.93，最近大幅摔落至1.23。也許是去年選舉結果使大學生警覺中國勢力大幅滲透。強烈的亡國感促使臺灣人認同再次揚升。

進一步觀察中國人認同，蔡英文支持者平均只有0.86。柯文哲雖然常幫中國講話，但他的支持者並不怎麼認同中國，平均只有1.22。另外，「都不支持」者平均1.60，但國民黨支持者多半達到4以上。顯性韓粉的中國人認同最高，平均4.75。

英粉與柯粉的主要區別

從中國人認同可輕易分辨出誰是國民黨支持者，尤其是韓粉。不過，蔡英文支持者與柯文哲支持者在這方面的差異不太大。那麼，他們的主要區別在哪裡呢？

這群大學生有89.7％支持以民法保障同性婚姻（民法同婚），73.9％支持以民法以外型式保障同性共同生活（專法同伴）。而且，這群大學生的政治參與度不低，有68.5％於去年11月24日投下公投票，比全臺灣的55％投票率高出甚多。參與公投者又更挺民法同婚，有90.8％支持民法同婚，只有52.9％支持專法同伴。

進一步觀察，蔡英文支持者比柯文哲支持者更挺民法同婚、但較不支持專法同伴。強烈支持民法同婚的人當中，有45.8％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。還算支持民法同婚的人當中，只有21.1％支持蔡英文、但有42.1％支持柯文哲。另一方面，支持專法同伴的人當中，有28.2％支持蔡英文、40.7％支持柯文哲。反對專法同伴的人當中，有高達47.9％支持蔡英文、只有25.4％支持柯文哲。如此看來，柯文哲支持者的價值觀比蔡英文支持者偏向保守，這是兩者的主要區別。

總結

最後，我把所有具解釋力的變項同時放入迴歸模型中，分別解釋三個變項：韓市長支持度、是否支持蔡英文、是否支持柯文哲。迴歸分析結果簡化為下表，只標出：顯著正向影響（+）、顯著負向影響（-）與沒有關連（空白）。

顯而易見，自認為家境愈富裕、中國人認同愈高、臺灣人認同愈低、愈反對民法同婚、愈支持專法同伴、以及政治效能感愈低（覺得自己無力影響政府）的人，愈容易滿意韓國瑜市長的表現。在中山大學，完全看不出庶民韓流的影子。

再者，臺灣人認同愈高、愈支持民法同婚、愈反對專法同伴、以及政治效能感愈高（覺得自己可以影響政府）的人，愈可能支持蔡英文。而社經地位愈低、愈支持專法同伴的人，愈可能支持柯文哲。英粉與柯粉的國族認同差異不算大，兩者主要分野是柯粉較多價值觀偏保守的庶民。

必須提醒的是，本文只說明高雄中山大學學生的政治態度，不見得能夠推論到所有大學生。

http://whogovernstw.org/2019/06/08/kohuayap1/?fbclid=IwAR3QBBUMINx0uU1RARc-3ij4bjP1uzwLXtddf-Zr0FyoBlNsAkXygrQtBMs

葉高華教授很精彩的調查與分析。絕對值得整篇看完。最好是點入下面的聯結,還可以看到圖表。

================================

◎葉高華／國立中山大學社會系副教授

韓國瑜擔任高雄市長已屆滿五個月。平日生活於高雄的中山大學學生，對於韓市長的表現有最直接的感受。每年五月，「中山大學基本調查」都會針對在校學士班學生進行抽樣調查。三年前，我們曾在這個調查中詢問大學生的投票行為。當時「菜市場政治學」也刊出調查結果（見：「當政治進入校園I、當政治進入校園II」）。今年，我們除了調查家庭背景、親子關係、心理健康、對婚姻移民的態度、對合併高雄大學的態度之外，也順帶詢問大學生對韓市長以及總統大選的看法。本次調查以全校84個系級為單位，每個系級抽出9％學生進行面對面訪問。本文針對其中具有公民權的大學生進行分析。

韓粉失蹤，蔡柯爭鋒

「若0分表示非常不滿意，10分表示非常滿意。請問您對於韓國瑜擔任高雄市長的表現會給幾分？」面對這個問題，中山大學學生打出的平均分數只有2.84分，可說是惡評。繼續詢問明年總統大選支持誰，結果與媒體的市話民調大異其趣。中山大學學生有36.1％支持蔡英文、34.4％支持柯文哲，其他人選都只有零星受訪者表態支持。分別是：韓國瑜1.1％、郭台銘1.7％、朱立倫1.7％、王金平0.9％、賴清德2.6％。此外，有20.5％的受訪者說「都不支持」。考量韓國瑜在大學校園裡已成為笑柄，有些韓粉可能不敢在面對面訪問中「出櫃」，因而隱藏在「都不支持」當中。但即使把「都不支持」全歸為隱性韓粉（事實上不是，詳後），還是遠遠落後蔡英文或柯文哲一大截。有觀察家指出，賴清德不受年輕人青睞。中山大學的調查結果完全符合這種說法。假如民進黨提名的是賴清德，我想柯文哲會科科笑席捲年輕選票。

進一步觀察，蔡英文支持者對韓國瑜的平均滿意度只有1.58分。柯文哲支持者對韓國瑜稍微容忍些，平均3.26分。勇於政治出櫃的韓粉對韓的平均滿意度為7.00分，其實算不上是太滿意。「都不支持」者對韓國瑜的平均滿意度也只有3.72分。如此看來，隱性韓粉即使躲在這個類別裡，也不會是多數。「都不支持」的主體應該是真的對政治冷感的人。

誰最親近庶民？

最近流傳一種說法是：「韓流」的社會基礎來自庶民。本調查仔細詢問大學生父母的工作內容，按照國際職業編碼（ISCO08）歸類，再轉換為國際社經地位分數（ISEI）。這個分數從10到90，愈高表示社經地位愈高。分析結果顯示，韓市長滿意度與社經地位分數的相關係數為0。既然韓市長滿意度與客觀的社經地位無關，那麼與主觀認知有關嗎？本調查也詢問主觀認知：「若0分表示家裡的經濟狀況非常拮据，10分表示家裡的經濟狀況非常優渥。您會選幾分？」有意思的是，韓市長滿意度與自評家境的關係是正相關！換言之，自認為家境愈富裕的大學生，愈滿意韓市長。這與「庶民說」背道而馳。

從另一個角度觀察社經地位分數，中山大學學生平均59.1、出櫃韓粉平均65.9、郭台銘支持者平均73.3。如此看來，韓國瑜支持者確實比郭台銘支持者稍微「庶民」一點，但相較於全體大學生都很不庶民。另外，蔡英文支持者的社經地位接近全體平均（59.8）；柯文哲支持者的平均社經地位最低（56.3）。結果最親近庶民的人，其實是柯文哲。

再從父母的教育程度來觀察。父或母擁有大學學歷的大學生，有38.5％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。父母都沒讀過大學的第一代大學生，有33.1％支持蔡英文、39.5％支持柯文哲。這再次顯示，柯文哲最能吸引來自中低階層的大學生。

激烈扭轉的國族認同趨勢

臺灣多數政治議題追根究底都是國族認同的問題，韓市長的滿意度也不例外。本調查分別詢問：「0分表示完全不是臺灣人，10分表示完全是臺灣人。您會選幾分？」「0分表示完全不是中國人，10分表示完全是中國人。您會選幾分？」毫不意外，韓市長滿意度與臺灣人認同呈負相關、與中國人認同呈正相關。後者的相關性又比前者更強。

2016年與2018年，本調查也問過同樣問題。值得注意的是，2016年至去年出現「臺退中進」的趨勢，去年至今則激烈扭轉為「臺進中退」。在民進黨大勝的2016年，中山大學學生的臺灣人認同平均為8.79；去年5月滑落為8.54，但最近激烈反彈為9.22。中國人認同則是鏡像：2016年為1.69，去年5月悄悄爬升為1.93，最近大幅摔落至1.23。也許是去年選舉結果使大學生警覺中國勢力大幅滲透。強烈的亡國感促使臺灣人認同再次揚升。

進一步觀察中國人認同，蔡英文支持者平均只有0.86。柯文哲雖然常幫中國講話，但他的支持者並不怎麼認同中國，平均只有1.22。另外，「都不支持」者平均1.60，但國民黨支持者多半達到4以上。顯性韓粉的中國人認同最高，平均4.75。

英粉與柯粉的主要區別

從中國人認同可輕易分辨出誰是國民黨支持者，尤其是韓粉。不過，蔡英文支持者與柯文哲支持者在這方面的差異不太大。那麼，他們的主要區別在哪裡呢？

這群大學生有89.7％支持以民法保障同性婚姻（民法同婚），73.9％支持以民法以外型式保障同性共同生活（專法同伴）。而且，這群大學生的政治參與度不低，有68.5％於去年11月24日投下公投票，比全臺灣的55％投票率高出甚多。參與公投者又更挺民法同婚，有90.8％支持民法同婚，只有52.9％支持專法同伴。

進一步觀察，蔡英文支持者比柯文哲支持者更挺民法同婚、但較不支持專法同伴。強烈支持民法同婚的人當中，有45.8％支持蔡英文、30.3％支持柯文哲。還算支持民法同婚的人當中，只有21.1％支持蔡英文、但有42.1％支持柯文哲。另一方面，支持專法同伴的人當中，有28.2％支持蔡英文、40.7％支持柯文哲。反對專法同伴的人當中，有高達47.9％支持蔡英文、只有25.4％支持柯文哲。如此看來，柯文哲支持者的價值觀比蔡英文支持者偏向保守，這是兩者的主要區別。

總結

最後，我把所有具解釋力的變項同時放入迴歸模型中，分別解釋三個變項：韓市長支持度、是否支持蔡英文、是否支持柯文哲。迴歸分析結果簡化為下表，只標出：顯著正向影響（+）、顯著負向影響（-）與沒有關連（空白）。

顯而易見，自認為家境愈富裕、中國人認同愈高、臺灣人認同愈低、愈反對民法同婚、愈支持專法同伴、以及政治效能感愈低（覺得自己無力影響政府）的人，愈容易滿意韓國瑜市長的表現。在中山大學，完全看不出庶民韓流的影子。

再者，臺灣人認同愈高、愈支持民法同婚、愈反對專法同伴、以及政治效能感愈高（覺得自己可以影響政府）的人，愈可能支持蔡英文。而社經地位愈低、愈支持專法同伴的人，愈可能支持柯文哲。英粉與柯粉的國族認同差異不算大，兩者主要分野是柯粉較多價值觀偏保守的庶民。

必須提醒的是，本文只說明高雄中山大學學生的政治態度，不見得能夠推論到所有大學生。

http://whogovernstw.org/2019/06/08/kohuayap1/…