林忌：香港特首林鄭月娥於周一（12日）宣布，將會在5月中起，推出讓大陸人以「來港易」計劃來港，毋須14天強制檢測，也不需要打疫苗，就可以來香港旅遊或探親。此舉完全忽視以往四波疫症爆發的教訓，為求達到政治目的而不擇手段。
當特區政府要對大陸「大開中門」，讓大陸人自由出入，與此同時卻堅拒取消本地的限聚令，以及其他的本地防疫措施。特首林鄭月娥於同一個記者會上，指如要放寬食肆每枱坐6人，以至把堂食時間延長至午夜12時，就需要食肆員工打第1針疫苗，以及顧客強制使用「安心出行」的手機軟件；而如想把食肆放寬每枱坐8人，則必須食肆員工都已打2針，而顧客則最少要打1針，同時強制使用「安心出行」，才能把堂食延長至凌晨2時；至於酒吧，則需要顧客與員工都打第1針疫苗，以及強制使用「安心出行」，才能換取其「有限度復業」。
為何大陸人來港就不需要打疫苗，但香港人在本地飲食卻需要打疫苗呢？難道大陸遊客在香港不需要進食嗎？否則他們到食肆用餐時，食肆又如何配合政府要求取得這些大陸食客的打疫苗紀錄？先不論這種政策本身如何荒謬，政府為何把檢查打疫苗的紀錄，推卸到食肆員工身上？香港本地人去街超過4人，就被當作違法的「羣組聚集」，要罰款$5000；那麼到時大陸來港的旅遊人士是否受相同規限呢？到時政府不是豁免，就是漠視而選擇執法；政府不出頭執法，更不用檢查來港者的「針卡」，那麼食肆員工又如何檢查？
觀乎以往大量的中港矛盾例子，陸客既不了解香港的法律，更不把法律放在眼內，一旦被要求守法，就指是「文化差異」，以至「咱們大家都是中國人」，然後就「要不是全靠我們打救，香港完蛋了」，在思想語言皆不通（這些人自認）的情況下，把執法責任推到食肆員工身上，又是否製造所謂「歧視」與衝突的來源？究竟是誰在製造中港矛盾的溫床？
更何況即使打了疫苗，也不代表安全。由中國的防疫專家，到香港特區政府的專家，都經常說大家常「誤解」疫苗，指即使打了疫苗，也不代表不會感染，而只是減少感染者的重症而已，也就是說不可以減少社區感染，因此仍然需要繼續執行防疫措施。從94%接種疫苗選擇科興的國家智利，其34%人口已打疫苗，其感染數字不但沒有減少，甚至仍然屢創新高，即可證連比較有國際認證的科興疫苗，也無法減少感染數字！
智利大學的研究更顯示，指如果只打1針科興疫苗，其有效率竟低至0%-3%，和有如沒有打的數字竟接近一樣，即完全沒有效果的誤差範圍之內；要在打第2針科興之後，才有最高27.7%的有效率，而要到第2針的第14日後，才能有54%的有效率；連科興也尚且如此，那麼採用相同滅活疫苗，不但更早期研發而且更缺乏國際數據的中國國藥疫苗，相信效果仍不會有改善。那麼以打第1針，作為放寬限制的做法，又是否合適？（未完，全文按連結）
中港文化差異例子 在 【#中港文化差異】「內推」即係走後門 拆解「內推」迷思 的推薦與評價
中港文化差異 】「內推」即係走後門❓拆解「內推」迷思 ！ 香港人可能未必經常會聽到「內推」一詞，所以可能會聽到一頭霧水 。 ... <看更多>