關於 中華 鳥 會 wiki ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q193 :負責戰後託管的機構，不是聯合國託管理事會麼? 其當然有權依聯合國憲章安排進程。舊金山和約我沒記錯是授權當事國與日本另訂條款，提到移交聯合國託管機制的也就是西南群島和南方各島，而台灣也從未於法理上與中華民國形成託管關係，還是你指「代管」是與託管無關的另一個概念?

A193:

台澎是軍事佔領，跟聯合國託管制度無關。

《舊金山和約》條文網路上查得到，你可以逐條看看：https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_San_Francisco

你提到的在這：

Chapter II. Territory
Article2

(d) Japan renounces all right, title and claim in connection with the League of Nations Mandate System, and accepts the action of the United Nations Security Council of April 2, 1947, extending the trusteeship system to the Pacific Islands formerly under mandate to Japan.

日本政府放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求，同時接受聯合國安全理事會於1947年4月2日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之託管統治安排。

Article 3
Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations to place under its trusteeship system, with the United States as the sole administering authority, Nansei Shoto south of 29° north latitude (including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a proposal and affirmative action thereon, the United States will have the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including their territorial waters.

日本政府同意美國對北緯29度以南之西南群島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之託管統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。

-

不過也藉這機會跟大家說明：

1.中華民國政權是依照盟軍《一般命令第一號》中的安排，為盟軍全體成員到台澎接受日軍投降，並在台澎戰後最終處置確定前，以盟軍「代」理人身分為盟軍全體成員實施佔領及「管」理。
盟佔授權依據《一般命令第一號》是 1945.9.2 發佈，聯合國是在 1945.10.24 成立。因此，中華民國政權依據《一般命令第一號》為盟軍實施的佔領代管當然與聯合國託管制度無關。

2.《舊金山和約》中明白提到託管的，是第三條。其內容為日本同意該條所列領土交付聯合國託管制度託管，並以美國為託管國。在依聯合國託管制度託管完成託管前，由美國行使行政立法司法三權（施政權，也可說是治權的內容）。然而，美國並未使相關地區成為聯合國託管地，而是在治理一段時間之後，將其施政權交還給日本。

3.日本在《舊金山和約》第２條，放棄她對在第一次世界大戰後受國際聯盟託付的「委任統治地」所具有的一切權利、權利名義及請求，並「接受」聯合國安全理事會於 1947 年 4 月 2 日以第 21 號決議對該地區所做的安排。這些地方並不是因為《舊金山和約》而成為聯合國託管地，而是早在 1947 年 7 月 18 日就已依據安理會前述決議成為聯合國託管地，並由美國擔任託管國。

-
#延伸閱讀
👉🏻Q&A18台澎為什麼不是聯合國託管地？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4060458890653693/?d=n

台澎是在《舊金山和約》Chapter II. Territory
Article2

(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

日本放棄對台澎所具有的權利名義（title），相關的一切權利（right），及一切的主張請求（claim）。

-
👉🏻 同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX

👉🏻這篇有提到「代管」是法理建國派論述時的簡稱：
內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

因為中華民國政權代表盟軍來台受降，停戰接著就是進行軍事占領，直到簽署和平條約，能有最終處置。 因為是盟軍全體成員授權之下作為同盟國的代理人，簡稱代管，代理他人進行管理的意思。只是我們法理建國派每次要解釋這一段就很複雜。還有一個原因就是我們並不想讓人誤以為與聯合國「託管」有關！
「#終止代管自決建國」的口號8個字解壓縮後就是 《台澎法理建國指南》的所有內容。

「#終止代管自決建國」所代表的就是：終止在二戰盟軍授權中華民國政權代表全體盟軍來台受降並且進行佔領管理的盟佔狀態，由原日籍台澎住民及其後代依國際法法理程序去日本殖民統治來行使住民自決權，在台澎領土上建立自己的主權獨立的國家。

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

只要我們有根　◎蓉子
　
在寒冷的冬天　惡劣的氣候裏
翠綠的葉子片片枯萎
正似溫馨的友情一一離去
　
我親愛的手足　不要傷悲
縱使葉子們都落盡
最後就剩了我們自己──
　
那光潔的樹身　仍舊
吾人擁有最真實的存在
──只要我們有根
只要我們有根
　
縱然沒有一片葉子遮身
仍舊是一株頂天立地的樹
就讓我們調整那立姿
在風雨裏站得更穩
堅忍地度過這凜冽寒冬
　
是的，只要我們有根
明春　明春來時
我們又會枝繁葉茂　宛如新生
　
--
　
◎ 作者簡介：
　
蓉子（1928年5月4日－），原名王蓉芷，江蘇省揚州人。因生長在基督教家庭中，又嗜讀中國古詩，因此詩風受到基督教聖詩與中國詩的影響。蓉子為藍星詩社重要成員，主持後期《藍星詩頁》及《藍星一九六四》的編輯工作。代表作品為《青鳥集》、《橫笛與豎琴的晌午》、《天堂鳥》等。（改寫自wiki）
　
--
　
◎ 小編 Y 賞析
　
第一週的主題是與讀者一起回顧當年「國立編譯館」的詩選週，雖然「國立編譯館」這個名稱在2011年正式併入國家教育研究院後，就算正式走入歷史了。年輕一輩的讀者或許對這個「國家圖書編譯機構」的來頭十分陌生，但你的父母輩肯定非常不陌生。因為長達四十多年的時間，國立編譯館都是中華民國各級中、小學教科書的唯一供應者。在1999年訂立一綱多本的政策方向後，才正式開啟了解嚴後的台灣教育改革運動。畢竟即使不論選文如何，掌握編選課本的權力本身，就是一種奪取歷史話語權的政治性展現。
　
即使具備了這樣的背景認知，我們仍然能回首過去，從這些當時選錄的詩看到許多時代有趣的蛛絲馬跡。如果將〈只要我們有根〉一詩略過時代與作者不看，很容易乍看之下誤以為這是一首帶有明確民族性（我親愛的手足）的鄉土詩，或至少是一種非常本土情懷的想像。從這點看來，也許能夠窺探藉由文字與寫作者的認知，感受到想像共同體的細微差異與更迭。蓉子寫的這首〈只要我們有根〉最早刊載於原載1979年8月23日的《聯副》報刊上，那我們自然就能透過這個時空背景聯想到：詩中的「凜冽寒冬」並不是一種對節氣的感嘆，更非目前的政治局勢，而是在當時社會極重要的歷史事件：中（中華民國）美斷交。
　
因此，從某種層面而言，我們可以說蓉子這首〈只要我們有根〉非但不是鄉土詩，甚至還可以說是一首試圖談論外交（挫折的）詩：「縱使葉子們都落盡／最後就剩了我們自己──」但蓉子最後仍然以「只要有根」作為激勵，並以一種溫情婉約的（中華）民族呼告，淡化了其他「正似溫馨的友情」之外更深的政治脈絡。蓉子多數的詩都帶有中華文化的儒家面貌，並且包含了一種明確的規訓、教化精神，從她大多數的書中，都可以看到此類中國文化／中國民族性的內蘊。而這首詩也在1986年被收入當時的國中國文第三冊。
　
如今，我們所期待「枝繁葉茂　宛如新生」的韌芽，大抵也早就不是當時的蓉子在那樣的時代環境所想像與認同的「根」了。但四十年後的現在，我們仍能回顧這些曾經在島上所發生的事件、文學、認同，然後繼續思考下一步明春或許會在哪裡。
　
--
　
美術編輯：佳郁
圖片來源：自繪
　
--
https://cendalirit.blogspot.com/2021/01/20210106.html
#每天為你讀一首詩 #國語課本詩選 #國立編譯館 #蓉子 #只要我們有根 #中美斷交

#台灣要建國
　
圖文 By 迷因力量
　
兩張圖讓你清楚了解，當一個名為世界衛生組織，一旦變成中國的形狀有多蠢
　
這位WHO秘書長一路舔中，成為全球人笑柄，說不用緊張封境，結果北韓蒙古俄國可沒那麼傻，宣布封境
　
承認自己誤判從中度風險改成高度風險，還在胡扯不用擔心，中國做的很好，不用撤僑，結果30號才宣布武漢病毒是國際公共緊急事件，你看全球被拖延惡搞成怎樣，WHO才是世界防疫漏洞
　
還好美日可不蠢，果斷撤僑，日本撤僑回家後還3個確診武漢肺炎，以中國惡劣醫療環境，不撤僑是要等死嗎
　
結果我們有300個武漢台商想要回家，中國不鳥這些台商聲音，不鳥台灣聲請，根本垃圾國家
　
黃智賢/蔡正元/范瑋琪/大S/楊培安/敢不敢出來替這些台商說些話，罵中共沒人性不顧死活狗官他媽的爛政府
　
這些人就跟這位WHO秘書長譚德塞一樣，只會跪中，只想愛與關懷中國，台灣怎樣被不人道對待，成為防疫孤兒，都不關他們事， 我怎樣舔的讓中國人開心，是我唯一的工作
　
幸虧世界還是有正直聲音，這幾天，從日本安倍，加拿大，歐盟美國，都紛紛斬釘截鐵說，台灣不可成為防疫孤兒，要求WHO將台灣列入觀察員
　
蔡英文總統也不斷向世界發聲，更希望全台人民幫他傳出去，台灣在世界防疫工作不可缺席，台灣人民健康，不該成為世界防疫網的漏洞，台灣有能力在這場戰爭中貢獻力量
　
中共這幾年崛起已經成為世界黃禍，從聯合國，WHO，ICAO甚至哈佛都被掌控，我們面對的始終是最嚴厲的算計跟打壓，卻還有舔中政客藝人扯後腿，還有親中遠美的白目力量論述
　
台灣人必須團結起來，親美友日聯歐與世界他強打好關係，才能不被國際組織WHO care。
　
WHO宣告武漢病毒為國際關注公共衛生緊急事件
https://reurl.cc/W4nYDy
　
加拿大議員逐字唸出TAIWAN，要求台灣加入WHO，總理杜魯道力挺
https://reurl.cc/5gmN7y
　
武漢肺炎 安倍晉三：有必要讓台灣參加WHO
https://reurl.cc/al3DQG
　
中國卡住台商撤僑，家屬心急如焚
https://reurl.cc/yyqbyq
　
[爆卦] ICAO霸凌懶人包
https://reurl.cc/24nOpa
　
蔡英文總統：#請幫我傳給全世界
https://reurl.cc/EKAvkA
　
--------------------------------
By 周軒
　
很多人覺得奇怪，為什麼WHO那位譚德賽總幹事（Tedros Adhanom Ghebreyesus ）看起來不像衣索匹亞人，倒比較像個中國人？其實考古一下，我們大概就知道原因了。
　

故事可以從上一任的WHO總幹事，香港籍的陳馮富珍開始說起，她從2006年上任後，在WHO一直奉行中國對台的立場，雖然引起諸多會員國質疑，卻也無法撼動她的地位，而從2009年開始，也就是馬英九剛當選那一年，中國同意台灣每年以陳馮富珍＂邀請＂的方式，參加WHA，也就是在日內瓦召開的世界衛生大會，而這也是國民黨那時最愛拿出來打民進黨的一點，因為我們的參與名稱叫做＂中華台北＂，這就是馬英九承認九二共識換來的。
　

只不過在陳馮富珍任內，有兩份關於WHO如何處理台灣問題的文件被流出，但始終沒有被正式公布，其中一份是中國與WHO秘書處簽訂規範WHO與台灣互動的《諒解備忘錄》，另一份是WHO在2009年將台灣納入《國際衛生條例》（IHR）體系，以《內部備忘錄》（internal memo）規範WHO在IHR架構下，如何與台灣應對的方式。
　

第一份《諒解備忘錄》的重點大概是這樣：
為了遵守台灣退出聯合國後，WHO根據《聯合國第2758號決議》所通過的《WHA第25.1號決議》。這些文件要求WHO秘書處將台灣視為中國的一省，並且必須避免任何會造成認定台灣在WHO內有單獨地位的行為，任何涉及這個《諒解備忘錄》規範下的事物，都必須透過WHO總部的聯絡窗口，先行與中國在日內瓦的常駐代表團以及WHO的總幹事辦公室和法律顧問辦公室諮商。
　

換句話說，台灣要進不進WHO，用什麼方式什麼名稱進WHO，全部都是中國說的算。
　

第二份《內部備忘錄》，則是WHO要求其官員在內部文件提到台灣時必須使用「正確的用語」，即「台灣是中國的一省」，雖然台灣納入IHR體系，但台灣在WHO裡是中國台灣省的地位沒有改變，任何與台灣有關的資訊必須放在中國的項下，不能像其他國家那樣單獨列出。
　

而這兩份備忘錄就是中國用來卡死台灣以獨立個體加入WHO的大鎖，偏偏WHO的總幹事每一個跟中國都眉來眼去的，所以這樣的情況就持續到今天了。
　

嗯？那為什麼這個譚德賽跟中國看起來也是麻吉麻吉的？
　

話說聯合國底下有一個開發中國家的子團體 Group of 77，這原本一開始是一群開發中國家為了一起爭取經濟利益跟國際權益成立的，而中國當然不會放過這個機會，從1994年開始提供這個G77裡的成員國經濟與政治援助，咦？那你會問這個G77裡到底有什麼國家，隨便列幾個，喀麥隆、史瓦帝尼、迦納、盧安達、多哥、馬達加斯加、衣索比亞..........
　

對，非洲國家占了大多數，所以呢，當時2017年WHO總幹事要重新選舉的時候，由非洲國家組成的非洲聯盟推舉出來的這位衣索比亞籍的譚德賽，立場會倒向中國，還真的是一點都不令人意外，更別提這位譚德賽先生，2017年7月剛選上，8月就跑去北京訪問了，除了大力稱讚中國為百分之95的人口提供了＂優質的健康保險＂是世界值得借鏡的公衛典範外，還聲稱WHO可以跟中國一起為一帶一路的國家提供公共衛生的協助，最後還收到中國一份2000萬美金的大紅包，看到這邊，是否對於WHO這種把中國當自己老闆的行為一點都不感到意外了呢？
　

參考資料：
港籍陳馮富珍掌舵WHO長達10年將卸任 英籍候選人對台最有利
https://www.storm.mg/article/256027
　

Memorandum on implementation of the 2005 China-WHO Taiwan MOU
https://en.m.wikisource.org/wiki/Memorandum_on_implementation_of_the_2005_China-WHO_Taiwan_MOU
　
New vision and strengthened partnership for WHO and China
https://www.who.int/news-room/detail/21-08-2017-new-vision-and-strengthened-partnership-for-who-and-china
　

Group of 77
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_77