面對爭議與質疑只想逃避是沒用的。
台北市政府最近連環爆,資訊量大到光是閱讀完整資料都花了我一堆時間,從最早的「好心肝疫苗」衍伸到昨天的「禾馨診所」記者會,如今北農又出現群聚事件,柯文哲決定採用全新戰術,將所有匡列人員列出來且優先施打疫苗,還要特別強調說這是中央同意的,後來又有士林長照機構爆發群體染疫,北市衛生局的說法一變再變。
易讀版: https://awater.tw/archives/708
此次最大的問題在於「柯文哲的驕傲與自滿」。
先從台灣疫苗來看,五月前台灣疫苗還多到沒人要打,其中最代表的莫過於他老婆陳珮琪,先是透過社群影響力才造成民眾有疑慮,結果等台灣出現本土疫情後,比一堆人都還快施打AZ疫苗,而前段時間才剛講說:「政治人物帶頭打疫苗跟改名吃鮭魚一樣可笑。」昨天民眾黨就在立法院提案官員一率打國產疫苗。
等到台灣有充足疫苗,各縣市開始施打時,台北市的表現更是荒腔走板。
按照疫苗施打順序造冊施打,是為了按照優先順序來完成接種,而「好心肝疫苗施打」之所以會令人厭惡,關鍵在於這些人都非緊急優先施打的順序,說穿了就是不同於一般人的特權階級,但隨著資訊的逐漸透明,這才發現有許多人的確是被通知過去施打,背後的關鍵在於北市府希望能夠盡量消化疫苗量。
好心肝這次的名單到底有多少重量,讓柯文哲不惜與許多媽媽槓上?
禾馨診所負擔了台北三到四成的新生兒出生,可說是相當具代表性,影響力自然非同小可,而柯文哲在防疫記者會中揭露民進黨立委高嘉瑜介入為禾馨診所關說獲得疫苗,而禾馨也在昨日召開記者會,不只公布所有疫苗施打者名單,更將與衛生局專員溝通疫苗相關資訊的對話公布。
禾馨既然負責台北市大量的新生兒生產,自然不只醫護人員會有接觸,相關行政人員也時常與孕婦接觸,因此不只一次的詢問是否能提供給非一到三類的人員施打。
從完整的造冊到每日上傳就可知道,禾馨做的最聰明的一件事情,就是真正的做到公開透明,這也是為何柯文哲不處理好心肝,卻將風向轉到禾馨身上時,他們能夠立即做出完整回應。
其中最引人注目的,莫過於9號柯文哲下達疫苗施打後,相關人員就主動聯絡診所可否再幫忙打20瓶疫苗,禾馨人員考量到時間已晚便婉拒,結果該人員竟回覆
「一定要今天,拜託,不然我們就慘了。」
是怎樣的執行規範,讓基層人員不惜麻煩別人?完全可以想像的是,後續所有責任一定又是這個可憐的人員去扛下來。
而背負台北與中南部蔬果批發重任的台北農產運銷公司,如今爆發群聚確診人數來到45人,無法控制情況惡化的柯文哲,記者會出來時卻說要展開全新戰術,特別強調是中央也同意。
先來解析他背後的盤算。
首先北市府的決策目標不是為了讓更多人免於恐慌,從台北市爆發疫情後的種種作為都可看出,柯文哲所盤算的是他的政治利益與資本,既然他在這次的防疫表現荒腔走板,落得全盤皆輸的情況,倒不如改走偏招用個獨步全球的全新戰術,今天反正再爛也無法再更爛了,如果幸運給他成功了,可以想像支持者又能不斷四處吹噓了。
但問題時,疫情已經影響全世界一年多了,世界各國各種能處理的方式也都嘗試完畢了,如今被數據統計最有效的,就是匡列接觸者,並且透過隔離讓其傳染力降至最低,而且染疫者是不能施打疫苗的,當全世界都在告訴大家說即使打了疫苗也有染疫風險,且疫苗發揮效用需要一段時間。
但柯文哲還是想要硬幹的原因為何?原因就在於後面的這句「中央也同意。」
這是一件極度細思極恐的事情,即使我們看來這是多蠢的一種選擇,但今天只要這個方法成功了,所有的光芒就會落在柯文哲身上,一人獨攬所有好處,但失敗了就可以怪罪到中央共同承擔。
小朋友想要做一件事情但被爸爸禁止時,小孩想要成功會說甚麼話?
「媽媽說可以。」
這句話的淺台詞就是,我有經過媽媽的同意,如果有錯你要去找媽媽負責,但為何媽媽會答應,不就是你剛才又哭又吵又鬧,如果不答應就四處去說媽媽在欺負你?
啊,柯文哲會被叫媽寶,支持者會被叫巨嬰真的不是沒有原因,他們的思維邏輯就是只有小朋友的層級,結果真的最該被照顧的新生兒,卻成為他們卸責的代罪羔羊。
而士林長照機構的群聚確診事件,其中院內109人共有48人確診3人死亡,北市府卻表示這間機構有隱匿疫情,但負責人也立即出面喊冤,明明一直都有做通報希望能協助處理,是北市衛生局的動作太慢了。
疫情指揮中心指揮官陳時中:「機構不會說他是隱匿,機構負責人沒有隱匿的問題,疫調是地方衛生局的職責。」
很多人總是問我,為何柯文哲這段時間變了這麼多,無論從各方面的能力到支持者的輪廓,最核心的關鍵,就在於對於權力的貪婪。
當初柯文哲在眾人的支持下,成為了網路支持度最高的政治人物,有了聲量有了影響力,自然想要將權力轉為己有,於是選擇籌組一個名字還是拿蔣渭水取名來用的「台灣民眾黨」
但偏偏這些靠攏過來的人,壓根就不是我們這些最早期的柯文哲支持者,而都是一些想要攀權附勢的人,不是因為認同柯文哲的政治理念,而是因為知道在民眾黨中可以分一杯羹,無論是利益還是政治影響力。
等到劣幣驅逐良幣之後,就變成現在這個樣子。
那些想要用「鬼才阿水就是柯黑」來規避我所提出的每一個問題都是直擊柯文哲痛點的人,完全搞錯一件事情了,就是柯文哲對我一點都不重要,他遲早就會消失在政壇,我對一個最後一名除了失望,根本一點興趣都沒有,我最不爽的,就是因為一個人的自私自利,導致我們全國都在收他造成的爛攤子。
柯文哲的政治表現真的爛透了。
順便講一下,昨天沒有發文也沒辦法回覆留言,是因為我去 盾牌牙醫史書華 那邊留言經典的電影台詞,九品芝麻官裡面荒唐鏡對來福說的「說你XX就XX,大人快X他」就被禁了24小時,正好我可以好好休息。
IG : Awater0911
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
九 品 芝麻官 記 錯 在 譚蕙芸 Facebook 的最讚貼文
[垃圾埇裡的風波]
繼《鏗鏘集》「7.21誰主真相」紀錄片在西九龍法院播放後,又一套香港電台製作於法院裡被重溫。不同的是,此節目已經從公眾領域刪除了,互聯網再也找不到其官方紀錄。
「得得突突得得突突_嗲打得!」《頭條新聞》那熟悉的片頭音樂,在高等法院7庭響起來。卡通動畫片頭,男扮女裝的太后,太監小豪子等耳熟能詳的角色,闊別港人近一年,忽然重現法院。律師團隊成員,聽席的記者,還有申請司法覆核的港台工會成員及記協會席,一起重溫了這集爭議性的節目。
「無品芝麻官」這個環節名稱出現後,當看到王宗堯日本怪醫扮相,曾志豪戲弄太后,旁聽席的記者忍不住噗哧地笑了出來。法官周家明一直保持poker face,戴着黑色眼鏡的他,頂多雙眼瞇成一線。
節目於去年2月出街,正值冠狀病毒疫情肆虐,公立醫護工潮的時候。新聞片段播出了醫護新工會余慧明哭訴的畫面,議員陳淑莊在立法會控訴政府封關太慢的片段。
不過一年半,立法會泛民議員全消失;余慧明以國安法在獄中不准保釋;王宗堯身負暴動罪不可參與港台製作。三個月前,廣播處長由梁家榮變成李百全,港台管理手法極速變化,如骨牌效應,節目被抽起,記者被離職。
港台的「變革」發生得太快,今日回望,一年半前關於《頭條新聞》某一集被通訊事務管理局裁定內容侮辱警方一事,相對來說,好像又變成陳年小事。然而回帶到年多前,港台工會及記者協會決定就通訊局決定進行司法覆核,司法程序漫長,去年決定去馬,回頭已是百年身,今天開審,港台的狀況面目全非。
法庭上,回顧了《頭條新聞》的歷史。它生於多事的1989年的春天,節目一直延續至去年中停播。和八九六四晚會一樣,經歷了卅餘個年頭,它終於迎來了可能未能延續的命運。港台於去年六月停播《頭條新聞》後,沒有表示會在可見將來重新製作。
曾被批評為「陰陽怪氣」的《頭條新聞》,挺過了回歸,在2000年電台Phone-in節目主持人引爆爭議後又受影響。那時出現了幾個風格強烈的電台主持,有人質疑Phone-in算不算是新聞或時事節目,為回應這個關注,於是港台裡又衍生了「個人意見節目」此類別。
《頭條新聞》嘻笑怒罵,自成一格,有傳播學者強調它應獨立歸類為Satire諷刺時弊節目,然而多年來於港台又「寄居」於「個人意見節目」類型。這一集上半部戲謔包青天升堂鬧劇,關於警員擁有比醫護更多保護衣物;和警員不需要在街上巡邏等對白,被指與事實不乎。
第二節,由演員王喜出演的環節「驚方訊息」,他以一身警員裝扮,綴以垃圾袋在制服上,從巨型垃圾埇現身,被通訊局裁定是對警員這類「社會人士」帶有侮辱。
法庭上,代表申請一方的大律師陳文敏認為,《頭條新聞》不是個人意見節目,而是諷刺時弊的Satire,是一種藝術形式,透過惹笑幽默誇張手法,能夠反映社會民間情緒,進而消減民怨,不致讓人民以激烈對抗方法表達不滿,此類傳媒製作有其社會作用。
代表通訊局一方則認為,《頭條新聞》是個人意見節目,需要遵守準確和反映社會不同意見的指引,亦強調在後社會運動期間,社會仇警的情緒高,警員執勤面對威脅,在此背景下言論自由不是絕對,亦指出搞笑節目如不受限制,會提升社會仇恨。
這是一場關於價值觀的司法覆核。代表港台及記協的陳文敏大律師,在陳述後段強調,「香港電台自成立以來,從不是要成為政府的喉舌,或擔任政府的公關,它有雙重責任,既是政府部門,也是公共廣播,服務公眾利益。」
陳補充,「一個機構要擔任兩個職責,這情況普遍,就好像律政司司長,他或她既是代表政府,也有責任維護公眾利益。」此時,法院內十餘記者,聽了一整天的英語陳詞,忽然醒神起來,撻撻撻地飛快地在電腦鍵盤上打字,或搖動筆桿抄寫筆記。
陳指出:「通訊局雖然只是向《頭條新聞》發了警告,答辯方(通訊局)認為是一椿小事,但香港的記者要知道界線在那裡,以後他們可以如何採訪,如何工作。」
六旬的陳文敏,個頭矮小,圓臉,戴着銀色幼框金屬眼鏡,不時扶一扶自己的大狀袍,翻閱多個幾寸厚貼滿彩色紙條的Bundle找不同案例,說明在自由民主社會,言論自由是基石,警方作為政府公權力部門要接受監察。
陳文敏托一托自己的眼鏡說:「幽默感是主觀的,有人覺得好笑,別人覺得不好笑,甚至會覺得被冒犯,但批評時弊和嘲諷之間差異微細,也是一個民主社會的必要拉扯。」法官周家明聆聽着,偶爾托腮,問了幾個問題,又拿起不同顏色螢光筆在文件上畫上記號。
陳文敏多次提及,《頭條新聞》數十年來,在香港社會被認知為搞笑節目,「一個正常的人都知道,不會當它是時事節目來接收。」
談到幽默感的詮釋,陳文敏談到王喜從垃圾埇走出來的一幕。他解釋,幽默感的詮釋空間很大,規管機構的詮釋,反而把諷刺時弊的藝術空間消滅。陳指出,「王喜扮演的角色,由垃圾埇現身,他衣着光鮮,不是骯髒的。」
陳文敏亦舉了一個來自國際傳媒作品的例子,說明節目詮釋的多種可能:
「如果我們把從垃圾埇現身視為侮辱性描述,那美國布偶節目《芝麻街》裡也有一個角色Oscar the Grouch (奧斯卡),也是住在垃圾埇裡,但牠的角色設定是有自己的性格,特立獨行,不理別人,這和警察在這個節目裡的描繪同出一轍。」
奧斯卡就是那只全身長滿綠色絨毛,住在圓型垃圾埇,養了一只虫作為寵物的娃娃,在《芝麻街》裡頗有性格,不賣帳,喜愛嘈吵,愛小朋友。據創作者解釋,這綠色娃娃是用來教導孩子,即使與別不同,或脾氣古怪的人也有其可愛之處,是推崇「寬容和多元」價值觀的吉祥物。
此時旁聽席上的記者,和律師團隊的代表,聽到《芝麻街》的比喻,覺得甚為妙趣,大家還以為自己聽錯,忍不住相視而笑。
「很多東西不只正反兩面,可以很多可能性,不能直接說住在垃圾埇就是侮辱,就是貶低一個人,或許劇情是有諷刺成份,但不一定是侮辱。」陳文敏說道。
陳文敏用了一整天說他的陳詞,香港彷如回到那些日子:「言論自由乃民主社會基石」「監察權力乃傳媒天職」「基本法、人權公約裡對言論自由的保障都寫得很清楚」「記者要知道界線在那裡他們才知道如何工作下去」「香港還是一個國際城市嗎?」這些詰問,彷彿不合時宜,但還有人願意發問下去。
(圖為芝麻街角色Oscar the Grouch,網上圖片)
九 品 芝麻官 記 錯 在 黃靖芸律師。生活法律沙龍 Facebook 的最佳貼文
本週居家辦公沒化妝,覺得皮膚都變好了!這週末請大家要好好待在家喔!宅在家有很多好處!無聊可以睡很飽!下廚健康吃,可以玩狗狗,好好陪家人!如果必要狀況要出門,也請大家一定要好好配合防疫,#戴上口罩😷😷😷
還真的有人這麼無聊!昨天中和有男子沒戴口罩就跑進超商要影印資料,店員跟他勸導,提醒她要戴上口罩,否則會請他離開店裡結過這名男子不但不聽勸,還直接挑釁店員,在店門口跳進跳出,模仿電影 #九品芝麻官 的台詞,「我又進來了!我又出來了!我又進來了!我又出來了!打我啊笨蛋!」,讓超商店員氣的追出去跟他發生衝突。
現在疫情嚴峻的情況下,不但不照防疫規定戴好口罩,甚至還覺得自己沒有做錯事去挑釁,真的是很糟糕的行為,可能你自己會覺得戴口罩很麻煩,在夏天會很悶熱,但在疫情蔓延的當下,大家都一起忍受戴口罩的 #不適感,遵守規定,最大的目的就是為了堵住疫情,避免更多人受到病毒攻擊。
在大熱天戴著口罩的確會很悶熱,但你是否有想過 #醫護人員 們正穿著更為悶熱的防護衣在第一線與病毒戰鬥著,為了將疫情消滅,各個辛苦的第一線人員都忍受著比我們更大的 #不舒服與疲憊 在努力著!
而我們只需要記得戴口罩和勤洗手,避免到處亂跑就可以了,相比之下,我們在對抗疫情的作戰當中已經是非常輕鬆的了。
今天我們的本土確診又再度來到三百多例,更能看出我們現在仍處在危險之中,再加上全國已經進入了 #第三級警戒,外出都一定要戴好口罩,這不但是防止自己不會受到病毒侵擾,更是能夠將疫情控制住不會蔓延到全台灣的一大關鍵,雖然針對戴口罩有相關的罰則,若外出 #未配戴口罩,最多會被 #開罰15,000元,然而罰錢只是一種嚇阻勸導的手段,是否能夠真正落實防疫,還是得靠我們每個人的自動自發。
為了能躲過這次疫情,大家都 #自動自發 來防疫,一起支持第一線辛苦的工作人員們對抗疫情。
所以大家一起要繼續努力,再撐一段時間,相信我們很快就能度過這次突發的疫情,回復原本的生活狀態!#大家口罩一定要戴好! #宅在家顧台灣!
#黃靖芸律師
#預約諮詢
👉 02-27795001
👉 https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#記得追蹤我IG
👉 https://www.instagram.com/lifelawsalontw/