再分享一個好消息!
繼北一女中李學姊申請上台大、政大、北京大學之後,
北一女中滕學姊也申請上了台大法律財經法組、北京清華法學、北京大學國際政治👏🏼👏🏼
經過考量,學姊決定去念清華大學!
她的堂哥幾年前也是俐媽的學生,百齡高中應屆考上了台大法律系,俐媽笑說他們滕家快要變成法律世家了😊
特別的是,
滕學姊原本是三類組的學生,她五科都考,而對岸的大學,她是用自然科申請的。俐媽覺得這樣的經歷很特別,便向她邀稿,針對三跨一類組的轉變、以及申請經歷⋯等等,相信對二升三孩子、或對類組迷惘的ㄧ升二孩子大有幫助!
——————————————————————-
🎯 跨類組or 跨學科考試準備&申請(三>>>一)
1️⃣ 考試準備:
我想應該有學弟妹到高二下要讀學測的時候跟我一樣還沒決定好自己的志向,所以當初我是五科都讀。我當初準備的時候是從社會跟自然中挑一個比較沒有把握但是投資報酬率比較高的(我挑的是自然)作為主要(因為我申請的大陸清華北大都可以用自然科申請社會組科系)複習講義之類的也都是全科買,平均分配著讀,進度稍微落後其他同學很正常,要保持平常心。到100天左右的時候我先讀社會科,把週計劃幾個版本都寫過一遍之後,然後開始全心投入我比較不擅長的自然科,總而言之就是先解決擅長的。讀五科常常比較辛苦,每天從早到晚泡在圖書館,所以要好好評估自己是否真的有需要和有能力喔!
2️⃣ 申請:
因為我是自然組,又同時申請商和法(一半一半)所以剛開始備審、面試之類的會不太清楚從哪裡下手,還會被質疑這樣真的有想念這個科系嗎,因為其實不同類組的思考方式和強調的重點不太一樣,可以去輔導室或網路上多搜尋資料(PTT有很多學長姐的經驗分享)也不要吝於問問題!可以多找找一類組的同學或老師(在不打擾人家的情況下啦)。多看書和時事也非常重要,但有時候貴精不貴多,最好能有一兩個跟申請科系相關的議題,然後深入的去研究!還有書面資料不一定要把每個經驗都掰到跟科系有相關,我是在考完學測後才決定念法律,所以幾乎沒有相關的經驗,但如果沒有相關,就要提出這個經歷對你的影響,和之後對於未來你的志向有什麼幫助。書審和面試準備的時候也一定要好好思考清楚如何解釋為什麼會跨類組,不落俗套當然最好,可是一定要誠實,不然很容易就被問垮。跨類組不一定是你的弱點,相反的可以好好發揮你獨有的東西!當時在台大法律面試的時候我用大腦結構輔佐犯罪機率的論述,就可以說服教授你的自然科知識是可以加分的!儘量展現你跟其他人不同且優秀的一面,說服教授錄取你!其實跨不同類型的學科也同樣適用這個方法的!
3️⃣ 小補充
順帶一提!想申請法律系的學弟妹,常常會有人說不要提到正義、死刑之類的議題。這些真的是很棘手的問題,但我個人還是認為誠實是第一原則,如果這是你的初心,不要害怕提出,但要有自己的一套論述,也不要害怕教授追問或反駁,禮貌的講出自己的想法,不知道的就說不知道,但也要表現出願意學習的精神!我當初也有提到正義(想聽細節的都可以來問我!)。然後如果有團體面試的話也不要吝於稱讚別人,但一樣要表現出企圖心!準備申請的這段時間可能是我高中三年碰課本最少的時間,但會開始真正認識這個世界和構想你的未來,也會認識到很優秀的人,最後也可能成為同系的戰友。加油!
4️⃣ 大陸申請(清華大學)
清華大學的申請是我投入最多精力的,也是最繁瑣的。大陸大學的申請並不會比台灣的大學容易通過,對於成績和面試的要求同樣很高,所以還是要認真準備!而在李同學提到過的網路申請通過後(一階),清大會要求參加約一星期的營隊(今年因疫情所以是線上)之後才會是面試,營隊之中會有大學教授的講座、和學長姐的交流、認識校園等等。其實就和網路課程沒有什麼太大的差別。但在參加的過程中,會發現到其實在我身邊的這些同學們大部分都是學測將近滿級分的佼佼者,就像今年的數學特別難,但我們那組除了我幾乎都14、15級,在教授講座的提問中也很多是非常有深度的探討。我認為那會真正打開你的視野,畢竟清華北大是大陸每個省份的第一二名才能考上的,競爭和資源是成正比的(當然相對來說台灣生還是比較容易錄取的)。在營隊中認真問問題、認真聽課、認真參與,學長姐和組員會是你的貴人。最後當然每個環節的資料都多給其他人看看,畢竟立場比較敏感一點,很多用字遣詞都需要多注意。面試的話和台大的沒有什麼不一樣,但更注重語言能力,也會有比較跳一點的問題出現,不要慌張冷靜應答就好了。各大學的招生影片也都可以看看,蠻感人的,清華甚至出了一部電影。最後要提醒的是,清華不僅申請比較多步驟,就連之後的課程要求也會比較嚴格喔(像是上暑期課程或是國際營隊之類)。
之後有興趣申請的學弟妹也可以來直接問我~
——————————————————————-
You are my pride!
#俐媽學子經驗分享
#看來法界也不少俐媽學子
#大家要互相扶持提攜喔
#台大明明培育菁英
「二三類組差別」的推薦目錄:
- 關於二三類組差別 在 辣媽英文天后 林俐 Carol Facebook 的最佳貼文
- 關於二三類組差別 在 ?????? 咖啡杯測師 Facebook 的最佳解答
- 關於二三類組差別 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
- 關於二三類組差別 在 [討論] 二類和三類班的差距- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於二三類組差別 在 [問題] 要選二類還是三類好 的評價
- 關於二三類組差別 在 第四類組在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於二三類組差別 在 第四類組在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於二三類組差別 在 【108學測最新情報!】二三類組同系多組選擇推薦! - YouTube 的評價
- 關於二三類組差別 在 [問卦] 二類組明明最難唸,薪水卻輸三類組八卦? | PTT評價 的評價
- 關於二三類組差別 在 一類與三類心理系差別 - 閒聊板 | Dcard 的評價
- 關於二三類組差別 在 Sciscape 科景 的評價
- 關於二三類組差別 在 [請益]二三類組,總級分72 | PTT 熱門文章Hito 的評價
二三類組差別 在 ?????? 咖啡杯測師 Facebook 的最佳解答
咖啡生豆的處理法其實是一門可大可小的課題。最常聽到的是水洗,日曬,蜜處理,或是近幾年很紅的厭氧發酵等等。
我今天想分享的不是處理法的細節,我覺得有趣的是處理法背後的由來。咖啡做為一個歷史悠久的飲品,這些不同的處理法發展其實跟產地的自然環境是息息相關的。
咖啡豆其實是咖啡果實的種子,處理法最終就是為了能將它取出,並且要能降低水分含量以防在長期的儲存及運輸過程腐敗。
拿日曬(Natrual)處理法來說,是歷史最悠久的咖啡處理法,甚至可以追溯到三百多年前。把採下來的咖啡果實直接鋪平了曬乾,就好像曬葡萄乾一樣。之後再把果皮果肉去掉,取出裡面的咖啡豆。方法簡單,但是粗糙。可以想像如果只是單純的為了曬乾,沒有花心力去翻動的話,咖啡果實在這個過程中發霉腐敗的機會很高。果香風味跟酸敗發酵其實只有一線之隔。好多年前,日曬法的咖啡不太容易被評比為精品咖啡的。
大片的空地跟濕度低的氣候會是日曬咖啡的最佳環境。在一些自然環境沒有辦法提供充足陽光跟大片平地的地方,人們就發展出了水洗處理法來漸漸地取代日曬。
先用機械把果皮剝除 (Pulping/depulping),接著種子連果肉一起浸泡在水洗槽裡,藉由微生物的發酵作用讓果肉更快更容易去除(Wash),也大幅縮短接下來的乾燥時間。所以也有人把水洗槽叫做發酵槽。由於自然限制而發展出來的水洗法,大幅的降低了咖啡在處理過程中腐敗的機會。乾淨無瑕疵的風味反而令人發現咖啡原來可以有迷人的酸值,讓人耳目一新。水洗咖啡也一直在精品咖啡引領風潮,直到這幾年。
不是所有地區都可以使用水洗法處理咖啡。就像日曬需要陽光,水洗就需要大量的水資源。聽起來很像廢話,但真的就是這麼簡單的原因。水資源缺乏的地區還真的就不能用水洗法。但也因此促使日曬地區的咖啡農更仔細照顧咖啡,比如架高的曬床提供了更通風的環境等等,也才有了精品級的日曬豆。日曬法處理的精品咖啡,通常帶有較多的香味,層次感充足,讓人聯想到水果或果醬甚至水果酒(過頭就變成不好的發酵味),也會有比較飽滿的口感。
一樣的產地,莊園,不同處理法的咖啡卻有很大的風味差別。處理法到底對風味的影響從何而來?間單的說,微生物的種類跟程度的不同。
咖啡的香味,不管是花香果香還是堅果香等等,都是烘焙過程中轉化出的香氣。會轉化出這些香氣的前驅物質,就是當你的咖啡還在產地的時候,咖啡中的醣類在不同的處理過程中被不同的微生物代謝消化之後的產物。
我知道看起來有點複雜。所以說,學生物很重要吧!
我自己也是二類組的所以今天就聊到這裡吧(咦?)下次等我搞懂了咖啡中的厭氧發酵再回來聊生物學。
喜歡這篇文章的歡迎按讚分享喔!或是跟我聊聊你喜歡哪種處理法的咖啡~
#手沖咖啡 #咖啡科學 #感官科學 #咖啡處理法 #水洗咖啡 #日曬耶加雪菲 #咖啡 @ Taiwan
二三類組差別 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
關於投機的理論——馬英九錯在什麼地方
【前言:文章貼出後,從以下的回覆來看,有兩個前提應該先加以說明:
第一,本文所謂的投機主義,是自英文opportunism翻譯而來,並不是在批評馬英九投機,而是一方簽訂契約後又可能毀約或鑽條文漏洞的行為。
第二,目前多數人批評馬英九的方式,是認為中共簽約之後,可以任意毀約,所以中共不可信(如報導中的觀眾提問)。
但是馬英九的回答則是中國遵守了很多約定,所以並非不可信(見報導中馬英九的回答)。
目前多數批評馬英九的人,要是馬英九更聰明一點,其實很容易被反將一軍:如果中國真的如你們所說的如此不可信,那麼台灣就不應該和中國簽訂任何契約,但這顯然與事實不符。
多數批評馬英九的人之所以如此容易被馬英九一方反駁的原因在於,答案不應該是非黑即白,而是要解釋在何種情況下的哪種問題,可以與中國簽約,何時不行。】
_________________
《風傳媒》報導,在馬英九基金會的「國家不安全研討會」上,一位頗有見識的觀眾發問:
「馬總統我有疑問,共產黨在歷史上有多少次背信忘義的紀錄,跟共產黨和談可能嗎?它說的話可以信嗎?」該觀眾指出,「1945年毛澤東和周恩來飛到重慶簽訂雙十協定,隔年就在國統區發動戰爭;一國兩制宣稱50年不變,現在香港如何?當年823砲戰時,蔣公屈服了嗎?中美斷交時,經國先生屈服了嗎?台海危機時,李前總統屈服了嗎?你現在談這些事情,對得起張靈甫、邱清泉、黃百韜將軍嗎?」
馬英九回答道:
「共產黨說話不一定可靠,但是不是一定不可靠,要看他們表現。」馬英九說他任內跟大陸簽了23個協議,都規規矩矩遵守,至少在他執政8年裡都是。當時大陸要設M503航線,我們要它離中線遠一點,陸方也做到了,「並不見得一個常說謊的人永遠不會說真話,要看你用什麼態度對待他,我們可以慢慢檢驗。」
馬英九的說法正好與美國現有政策形成強烈對比。與中國打交道多年,美國付出慘痛代價,才習得交往政策(engagement policy)並無法改變中共;而且與中國往來和蘇聯最大的差別在於:對於蘇聯,要信任但驗證(trust, but verify);對於中國,要不信任且驗證(distrust and verify)。
「信任但驗證」的策略來自雷根,他提出信任與武力的悖論:「國家之間彼此不信任,不是因為彼此均有軍備。反而是因為國家之間彼此不信任,所以彼此才均有軍備。」(Nations do not mistrust each other because they are armed. They are armed because they mistrust each other.)據此美國在雷根任內與蘇聯簽訂中程核子導彈條約,但是也發展出嚴格的檢驗程序。
但是這一套對中共並不管用,中共的狡猾與契約精神付之闕如,使得美國在過去幾十年來一再付出代價,因此從信任但驗證轉變為不信任且驗證。
雖然馬英九的語言與思想都陳舊而復古的,依舊活在美中交往、彼此信任的過去,但是這個問題卻是普遍存在的:當一個政治人物公開宣稱未達633要捐半薪卻又反悔時,我們是否還能夠繼續相信這個人?我們應該如何從思想原理與哲學上,根本理解這些想法的差異?
諾貝爾獎得主Oliver Williamson的交易成本理論,對於人性有一個頗有爭議的假設:當亞當・斯密假設人皆自利(後世美其名曰理性)時,Williamson假設人皆自利「且狡猾」,對他的理論而言,這個人性假設實屬必然。
但是這也是Williamson被批評最多的地方,甚至連他的老師——卡內基學派掌門人——Herbert Simon都表示,他難以相信人類組織的基本原理要建立在如毀約等投機主義上。
Williamson對此提出反駁,他認為人皆自利並有投機主義的傾向,並不是認為人一定會投機。正好相反,如果我們知道凡是人皆會投機,事情就好辦多了,我們只要能夠衡量出人的投機傾向,就可以設計出簡單的制度(如保險)輕而易舉地解決投機主義的問題,而不需要大費周章設立組織。
真正的問題在於,我們並不知道哪些人會投機,哪些人不會,這種投機傾向難以評估的特性,產生了行為不確定性,這種行為不確定性,無法簡單地以保險制度來解決,因此我們必須對於可能因為對方投機行為而獲取的利益大小(專有名詞是可被佔有的準租),來設計不同的保障措施(safeguards),當誘惑很小時,可以用比較簡單的保障措施;當誘惑很大時,就要用比較複雜的保障措施;當誘惑極大而行為不確定性又極高時,就必須使用組織來處理投機主義的問題,因為這時市場上已經不存在相信對方又可以用簡單保障措施,就可以解決投機主義的空間,只能用併購等方式,讓對方成為自己的下屬,以命令的方式解決投機主義的問題。
這種解決的方式在於不存在更高的第三方(如超國家機構)可以驗證又能強制執行的時候,就必須將對方可能毀約等投機主義的行為不確定性列入考慮,否則就會蒙受極大的損失。
具體來說,當現實並不存在高於台灣與中國之上,能夠驗證雙方合約的內容又有能力能夠強制執行時,雙方就必須考量彼此締約時的利益大小與投機主義傾向,對方毀約造成不可回復的利益越大,而且對方的投機主義傾向越強時,越需要強烈而複雜的保障措施,才能確保契約的遵行;當利益極大而且對方投機主義傾向極高時,甚至可能達到市場無法存在,而必須以併購的組織方式來處理。這也是為何在某些層次,台灣可以與中國簽訂某些契約,以及加上何種保障措施,但是在另一些層次卻必須避而遠之的原因。
對於環境變化、投機主義可能造成的利益大小、與投機主義傾向渾然不覺,才是馬英九對這個問題認識的天真所在,也才是他可能造成台灣國家安全漏洞之所在。
二三類組差別 在 [問題] 要選二類還是三類好 的推薦與評價
雖然我比較有興趣的科系是在二類(應該是資訊相關的) 選修的課程也就只有二類可以選但聽說三類的讀書風氣比較好,然後女生也比較多哈哈哈(沒這不是 ... ... <看更多>
二三類組差別 在 第四類組在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
提供第四類組相關PTT/Dcard文章,想要了解更多二三類組差別、第一類組出路、第三類組科系出路有關歷史與軍事文章或書籍,歡迎來你不知道的歷史故事提供您完整相關訊息. ... <看更多>
二三類組差別 在 [討論] 二類和三類班的差距- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
剛剛在八卦拜讀了某雄中相關報導的系列文 內容不是重點
我想知道的是 在前段升學名校裡 二類班和三類班的差距真的有那麼大嗎@@
我們學校今年高三一類4個班 三類含資優班12個班 二類只有3班...
(當然這某種程度上是受校內某魔王老師放話要當二類班導師影響 造成大家往三類避難)
P.S.我們二年級只分自然社會組 三年級才分一二三類組
我很確定自己的志向不在三類科系(想讀資工或外語) 加上不想多讀一科生物
加重自己的負擔 所以選組時毫不猶豫選二類
可是好像有很多假三類的超人覺得多讀生物也沒差 結果台清交成很多二類頂尖科系
的榜單還是被三類組洗板...... (聽說很多人怕醫科上不了 填台青椒電機當備胎)
我雖然也是讀第一志願 但自認自己能力有限 能上116就很滿意了
難道說選二類的真的都比較魯嗎QQ 我自己覺得我們學校二類好像都是強者撿剩的
又不是每個人都上得了醫科 為什麼這麼多人還是選三類呢@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.185.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444395469.A.54E.html
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:03:42
代表選組這個制度本身就有很大的缺失啊 很多高中生根本搞不清楚自己的志向
這樣多唸他以後根本用不到的科目也沒有意義吧
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:33:05
再多加一科生物真的太沉重 總不能當假三類生物擺爛不管啊@@
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:53:39
(結業式校長宣布某英文老師退休 全校歡呼XD)
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 22:32:40
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 22:41:38
只剩100多天了 趕快去讀書 別在這崩潰亂噓人~
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/10/2015 09:03:44
那那些真的只想讀二類的人不就是雖小Orz 應該是假三類的強者要留在二類班
來改善這個風氣啊 三類就讓真的想考醬料的去讀不就好了...
我真的覺得讀書風氣這理由實在是!@#$%^&*
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/10/2015 18:29:25
... <看更多>