次群分析
#posthoc #subgroup #teaching
許多人都相信西洋的占星術,認為她能預測自己的運勢。依據出生日期決定的占星術黃道十二宮是白羊宮、金牛宮、雙子宮、巨蟹宮、獅子宮、室女宮、天秤宮、天蠍宮、人馬宮、摩羯宮、寶瓶宮、雙魚宮。
1988 年發表的 ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) 臨床試驗顯示在病人發生疑似急性心肌梗塞之後,併用阿斯匹靈及 streptokinase 可以明顯降低再梗塞、中風及死亡的危險,但是許多人都對阿斯匹靈是否只有在某些病人(例如:年紀、性別、種族等)有效很感興趣,於是他們做了一個很有趣的分析,亦即他們把 17187 人依據占星術的星座分成 12 個次群,結果發現阿斯匹靈對天秤座、雙子座的人是無效的,但是阿斯匹靈卻能神奇地降低摩羯座的人的再梗塞、中風及死亡的危險至ㄧ半以下。可見事後分析中的次群分析是不可靠的,因為事後分析就像是「先射箭再畫靶」一樣。
-次群與暴露(治療)的交互作用(moderation)
• 這是一種觀察性研究,而不是 RCT 的主要/次要終點。
• 主要效果必須是有統計意義的。
• 如果是與連續變項有交互作用,那麼連續變項不能被變成類別/二元變項。
• 次群:必須要事先(不能事後)設定,數目不能太多,必須是基礎(治療前)的資料,各次群的樣本數愈多、愈接近愈好,各次群的共變數愈接近愈好,次群的定義沒有測量誤差,不要看太多的次群、有其他的研究支持。
• 校正干擾因子之後仍然存在。
• 必須要做多重比較的校正。
• 要看交互作用,不要分別看各次群:A 次群有意義、B 次群無意義是沒有任何判斷價值的。
• 需要的樣本數是主要效果的 16 倍:RCT 的樣本數是依據主要效果的統計檢定力 0.8 去計算的,因此交互作用的統計檢定力一定是 << 0.8 的。低統計檢定力會造成假陽性(高估效果量)和假陰性(第二型錯誤)。
• 要估計模式預測的校準與鑑別力、各次群預測的結果/治療的傷害。
• 要估計絕對與相對危險性(絕對危險性比較重要)。
• P: 0.01-0.05(不確定)、0.005-0.01(有意義)、< 0.005 (很有意義)。但是不要純粹用 P 值或用逐步複回歸選擇有意義的交互作用;要用收縮 shrinkage(懲罰 penalized、正規化 regularized、整體 ensemble)回歸選擇有意義的交互作用。
二因子共變數分析 在 郭易心方小學堂- 樓下的那張表格,是SPSS的執行「一般線性 ... 的推薦與評價
... 是SPSS的執行「一般線性模式」的產物,是完全隨機化二因子變異數分析的報表,但它長得和同樣由「一般線性模式」產出的獨立樣本單因子共變數分析(ANCOVA)的報表很像 ... ... <看更多>
二因子共變數分析 在 第9單元單因子變異數分析| 心理科學基礎統計 的推薦與評價
如果歸納的分組測試資料有三個以上平均值,就需要運用變異數分析。這個單元介紹比較組間平均的獨立樣本變異數分析,採用的迴歸式建立抽樣分佈模擬程序,比較多組平均數兩 ... ... <看更多>
二因子共變數分析 在 Re: [請益] 二因子混合設計共變數分析的問題- 看板Master_D 的推薦與評價
※ 引述《cuteship (ccccc)》之銘言:
: 請問SPSS的default會跑出 「組內因子*共變量」的交互作用項,其意涵如何解釋?
: 這個與迴歸係數同質性檢定是類似的道理嗎?倘若「組間因子*共變量」的交互作用項
: 未達顯著,代表各組的迴歸係數是同質的,因此可移除掉該交互作用項以增加其他考驗
: 變項Power。
: 那請問「組內因子*共變量」的交互作用項又有何意涵呢? 顯著與不顯著的意義是?
: 林清山的心理與教育統計學,其有將該交互作用項放在摘要表,但未解釋之。
: 邱皓政的量化研究與統計分析也是將該交互作用項放在摘要表,未解釋之。
: 而吳明隆的SPSS與統計應用分析,三種作法之一則是以MANOVA語法操作,
: 將該交互作用項移除,但也沒有解釋其原因。
: 麻煩各位熱心的版友,幫我解惑!感謝大家!
我不敢說自己很懂,只是提出看法,不對請其他大大來鞭.
迴歸係數同質性檢定是看兩組有沒有"同質",進一步來做"相同性"或"關連性"的比較.
至於「組內因子*共變量」的交互作用項,這是檢驗實驗"方法"跟實驗"對象"
會不會因為方法跟對象不同而有不同的結果.
我用例子來講,你會比較清楚:
例如你要不同實驗教學法對學生的效果,想找出最好的教學法
就要用此法來看看.
依變數一:教學法: (A)重複考試式 (B)策略教學式 (C)引發動機式
依變數二:學生程度(1)資優班 (2)普通班 (3)放牛班
自變數:學生的考試成績
然後你把三種教學法去測試這三班的學生成績,看看有沒有交互作用
1.不顯著:表示沒有交互作用,就有main effect.
表示教學方法跟學生程度沒有不同的關係,
那可以找出最好的教學法,例如說(c)教學法對三班學生的成績效果最好
2.顯著:表示有交互作用.
那就很麻煩,要做Post-hoc analysis來看相互作用下不同的影響.
表示可能(B)策略教學式對資優班效果最好
(A)重複考試式對普通班效果最好
(C)引發動機對放牛班
這樣的話我門就不能斷定哪一個教學法對學生最好,因為要看學生本身
的程度不同.
以上是一點小意見,供你參考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.64.222
... <看更多>