那一年，中電執行長：「碳密集型企業到2050年麻煩會很大⋯」 依賴燃煤電廠的中電 決定轉向零碳排！（09/10/2021 財訊雜誌）
不要把永續投資想成縱身躍入未知的領域，而是當作避險策略。看看中電集團（CLP）的例子。
中電集團是亞太區最大規模的私營電力公司之一，投資遍及香港、中國內地、澳洲、印度、東南亞及台灣的能源市場。集團業務涵蓋能源價值鏈每個主要環節，包括零售、輸電和配電，並擁有多元化的發電組合。中電一向著眼長遠發展，不斷積極推動公司革新，讓業務可持續發展，迎合未來需要。
作者: 瑞貝卡．韓德森
中電是亞洲數一數二的民營電力公用事業。2004年中電宣布，截至2010年，它的電力將有5%來自再生能源。2007年，中電再加碼，承諾在2020年前實現20%的發電來源來自零碳能源。這是亞洲電力公司當中最有抱負的目標，然而若以傳統標準來衡量，這樣的目標根本沒有道理。
中電的大部分發電廠都是燃煤電廠，這在亞洲相當普遍，因為煤很容易取得，而且價格相對便宜，自然成為發電首選燃料。
在2007年，燃煤電力比太陽能、風力或核能都要便宜許多。即使到2013年，太陽能和風力成本已經大幅下降，中電仍然假設風力的成本會比煤高出30%，太陽能的成本更是煤的三倍。
那麼，中電這個算盤到底是怎麼打的？我認為中電考慮的，是繼續重度依賴燃煤發電的風險。燃煤發電隱含著重大的政治風險，發電廠是不動產，運轉期間長，成本又高，一般需要花三到五年建造，之後可以運轉發電二十五到六十年。
由於無法移動，又往往是當地唯一的供電來源，燃煤電廠要成功營運，關鍵在於跟社區保持良好關係，也就是取得一般所稱的「營運社會許可」。中電相信總有一天，燃煤電廠所在社區很有可能會把汙染、淹水的責任怪到電廠頭上，屆時電廠的營運社會許可就會出現大問題。中電擔心政府可能會採取行動懲罰燃煤電廠，也許透過某種形式的碳價或碳稅提高煤的價格，也許直接勒令燃煤電廠關閉。
繼續採用燃煤發電也會有技術風險。中電相信，太陽能和風力的成本很有可能大幅下降。新技術在剛推出的時候，價格往往比較高，例如第一支可攜式消費性手機在1983年推出時，要價3,995美元，換算成2018年的幣值就是1萬美元多一些。
但大多數技術都會沿著所謂的「學習曲線」發展，當需求增加，企業便會投入更多資源在研發上，而隨著技術愈來愈普遍地用於產品中，企業的製造能力也愈來愈強。雖然在2007年，太陽能和風力比燃煤貴許多，但遲早比燃煤便宜的機率顯然是存在的。
我不知道中電有沒有為這兩種風險訂出確切的機率，但我在2008年問了好幾位公用事業公司的高階主管，他們認為這兩種風險發生的可能性有多大，結果答案非常一致。這些高階主管大多認為，未來二十年中，再生能源的成本可與化石燃料競爭的機率是30%左右，而公眾施壓迫使政府實施某種形式的碳稅或碳價的機率也是大約30%。我們把這兩種不確定性以四個象限表示：
這張圖的右上方界定了「一切照常不減排」的世界，即沒有法規管制碳排放，再生能源相對於化石燃料的價格也仍然昂貴。我有時會說，這叫做「老天保祐」的未來，因為有那麼多的企業、花那麼多的時間，祈求這樣的未來。根據那些能源主管的說法，有大約49%（70%×70%）的機率，到2030年時，我們的世界跟現在差不多。左下方界定的是「綠色天堂」，在這樣的世界裡，碳排放是要付費的，再生能源也比燃煤便宜。在2008年，許多公用事業主管認為這種未來不太可能發生，機率只有9%。但其他兩種未來：「再生能源有競爭力」和「法規管制碳排放」，發生的機率都是21%左右。
這張圖解有兩處頗有意思：第一，它顯示未來世界跟現在差不多一樣的可能性小於50%；第二，每當我在會議中亮出這張圖，大家總是覺得很新鮮，通常一開始會嘲笑那些堅信綠色天堂即將來臨的夢想家，再慢慢轉到苦惱該如何兩邊押寶避免損失。中電的領導層認為，未來世界能夠一切如常不減排的機率實在很低。2013年，時任中電執行長的包立賢（AndrewBrandler）這樣說：
我們認為，碳對任何企業都是長期威脅。如果是碳密集型企業，到2050年麻煩會很大，很有可能到時你已經被淘汰。中電成立超過一百年，我們希望到2050年，中電還在經營，但我們不能等到2049年才開始行動，必須一步步朝著目標邁進，隨著世界的變動，為每一個轉彎預先做好準備。
這是了解中電策略的關鍵，危機就是轉機。亞洲的電力事業如果要去碳化，那麼在競爭白熱化之前搶先轉向零碳能源，將會是極具吸引力的商機。
本文摘自天下雜誌《重新想像資本主義 》
完整內容請見：
https://www.wealth.com.tw/home/articles/33822
♡
亞太涵蓋率 在 [情報] 通過遠傳電信及亞太電信申請共網3.5Ghz 的推薦與評價
國家通訊傳播委員會（NCC）於今(3)日審議遠傳電信股份有限公司（以下簡稱遠傳）及亞
太電信股份有限公司（以下簡稱亞太）共用遠傳3.5GHz頻段頻率申請案，決議附附款核准
共用無線電頻率，要求共同申請人提報及補正之管控能力文件應符合公眾電信網路設置申
請及審查辦法第13條第2款之規定，若違反此項規定時，得廢止本案之核准。
NCC考量本頻率共用申請案，涉及行動通信產業發展、公共利益暨消費者權益等重要層面
，經依電信管理法及其授權法規命令：無線電頻率使用管理辦法第19及20條規定，並針對
頻率使用效率、頻率用途及履行義務、市場公平競爭影響、消費者權益影響、營運違規紀
錄、無線電頻率干擾情形、促進新興技術或服務發展、國家安全等各項審查重點，從消費
者利益之保障、頻率使用效率之提升、對於行動通信相關市場之影響及其他有助於公共利
益目標等予以衡酌，附附款核准本申請案，同時亦一併通過雙方合作案所涉營運計畫及網
路設置計畫變更申請。附款內容為要求兩家公司應對該電信網路具有故障管理、組態管理
、效能管理、帳務管理、安全管理等管控能力。
NCC說明，兩家公司除就網路管控能力、服務品質提升、涵蓋率提升等面向提出補充說明
外，並做出具體承諾如下：
一、網路獨立控管：雙方共同成立3.5GHz網路管理暨資安監督運作小組，定期開會並提出
運作報告，報本會備查。
二、提升涵蓋率：雙方承諾增加建置基地臺數量共計2000臺，擴大綿密訊號涵蓋，提供消
費者優質體驗。
NCC指出，依電信管理法第58條第3項規定，原獲配無線電頻率之電信事業擬與他電信事業
共用該無線電頻率者，應檢具相關文件向本會提出申請。本次遠傳及亞太共用無線電頻率
之頻寬計有80MHz(3340MHz至3420MHz)，兩家公司說明未來共用無線電頻率後，對於雙方
用戶均無差別待遇共同使用網路，讓用戶擁有相同網路服務品質，並且建立消費爭議處理
管道及終止或暫停服務之消費者權益保障措施，確保各自用戶資料不受他方知悉。
NCC表示，期盼雙方透過頻率共用合作的創新模式，提升臺灣整體5G基礎建設速度，後續
的應用服務也能儘早推出，並善盡企業社會責任，提升一定程度公共利益；同時NCC將持
續關注兩家公司後續營運情形，行政指導該等公司應對消費者作相關資訊揭露，以維護電
信產業市場公平競爭，並維護消費者權益。
==============================================================================
NCC今日確定通過亞太共網遠傳5G之3500兆赫使用權
可想而知的是未來交叉持股一事早晚ncc也會核可
目前3.5g共頻共網一事尚待公平會核准後即可完全上路
不同於現有之亞太mvno(虛擬行動網路服務經營者)法
的遠傳5g，該sim卡是向下與遠傳全相容4g及3g的
真實共網後，由於亞太只能使用遠傳3500魚肚頻段
遠傳5g會變mocn(多營運商核心網)法，兼容亞太5g用戶
但亞太5g用戶面臨遠傳5g收訊不良，或有一般行動語音來電時
將會回退電路降轉回亞太4g母網，這是和現有採用全遠傳的mvno法所不同
大家可想而知的一生一次網路品質
且亞太沒有wcdma的3g，更可能直接由天堂落入地獄般的亞太2g
感覺未來網路收訊波動將變大，就更需在月費資費上作補貼才能招攬用戶
因為5g資費在共網新方法(mocn)上路後，將不能再使用遠傳4g及3g
收訊不穩定一事一定會出現
所以必須在月費上折讓，也就是像現在一攤死水般的亞太5g資費不會持續太久
不過ncc有表示業者是否要完全換軌採用多營運網核心mocn法
或使用現有的mvno法
沒有要特別強制要求mvno法何時落日，由於會牽涉是否能全走遠傳4g及3g的使用權
為避免當年全借網台哥擺爛母網的情況
會不會之後又被其它業者壓著申訴不公而被要求改善，目前不得而知
至於會不會有11 33 88這種5g資費?
我想，可能短期很難，除非遠傳授意亞太用唱雙簧法玩市場
若有目前11 33 88型4g資費的用戶是不用想太多，不管mvno mocn都是不能用遠傳的4g 3g
but，董郭有天會不會想開，整個把亞太電信的行動部份，出售給遠傳，則有待未來證明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.235.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1614774668.A.F67.html
... <看更多>