第一回－系統
結婚？近乎係同生老病死一樣，係人生中不可或缺嘅一環。
2019年香港有44247對新人結婚，同時亦有21157對夫妻離婚，近乎48％嘅離婚率，換句話說，你喺婚姻注冊處完成注冊後，喺你後面嘅一對新人，數據上，唔係你離，就係我離。
結婚當日，劉俊文喺親朋戚友面前揚言：
「婚姻係戀愛嘅墳墓，但埋葬咗戀愛之後，就係一家人嘅全新開始！」
當時贏得一眾掌聲，然後三年後嘅今日，佢一個人喺屋企重睇結婚片段，著起當日結婚訂造嘅西裝，出發去律師樓，今日係佢同老婆簽紙離婚嘅一日。
律師喺簽紙前重申一次：「我需要再次向兩位確認，呢段婚姻已經去到兩位都覺得不能挽救嘅地步，你哋今日簽署嘅係『擬向法庭申請解除結婚的同意書』亦即是表格2E，今次係雙方同意下嘅離婚，提出申請後一年，就可以正式向法庭申請正式離婚，兩位清楚有關情況嗎？」
劉俊文望一望老婆，見佢微微咁點頭，自己亦只可以嘆口氣點頭。
律師將筆遞向女方：「李倩盈小姐，請喺兩份表格最下方簽署確認。」
兩個人一齊簽署，對劉俊文講曾經係一件幸福同快樂嘅事，之前簽過三次，第一次係開聯名戶口，第二次係結婚，第三次係買樓，果然三次之後，就係大結局，今日兩個一齊簽離婚協議書……
簽名如舊，都係好熟悉嘅簽名，但簽署嘅內容就有天淵之別。
結婚簽署當日，李倩盈感動到落淚，而離婚呢日，佢亦都落淚……兩次都係，佢忍住淚水去簽署人生中最重要嘅決定。
「劉俊文先生，到你簽名，簽完後呢份協議書就會正式成立。」律師將兩份滴有淚痕嘅同意書推到佢面前。
李倩盈別過頭，唔想望住自己老公簽呢個名。
劉俊文腦海入面不停重覆一句：呢段婚姻已經去到兩位都覺得不能挽救嘅地步？
其實係唔係挽救唔到呢？最近呢一年，係唔係真係做到最好？係唔係只要再做多少少，我哋嘅結局就會唔同？
作為程序員，劉俊文十分理性，當呢個問題無確實答案之前，佢唔會憑直覺去確認……
「我唔想簽住……對唔住……」劉俊文放低支筆。
「既然劉生未確認，咁今日我哋或者就到此為止，等雙方都諗清楚我哋再約時間簽文件吧。」律師相當有經驗，見太多未諗清楚嘅夫妻，如果呢個時候要迫佢哋做決定，只會演變成爭執，佢並唔想聽夫妻間嘅指控，一個唔覺意，有人會大打出手，到時都唔知點收科。
「劉俊文！！！！！！！！」李倩盈咬牙切齒咁怒吼：「你係唔係玩野！！！！婚又係你話要離，簽紙你先反口，係唔係嫌未傷得我深？」
律師即時將兩人分開，安撫好情緒再分別送落樓，律師心諗，要嘈唔該落樓再嘈。
劉俊文到樓下時，李倩盈已經喺大堂等緊佢，以劉俊文認識嘅佢，依家係前所未有咁嬲。
為左唔係大街上演鬧劇，一個唔覺就比人放上網，劉俊文拉住佢去後巷慢慢傾。
點起一支香煙，李倩盈一臉嫌棄咁望住點煙嘅劉俊文，係，李倩盈好唔鍾意人食煙，所以佢憤怒值再向上升左：「劉俊文，今日我已經好唔開心，簽完大家各行各路，我唔想再為你呢個人傷心，點解你偏偏要我再經歷多一次咁唔開心嘅日子？我前世欠你啊？你係唔係想我死喺你面前你先安樂！」
劉俊文沉默左一陣先答：「我呢排諗左好多，到底我愛唔愛你，答案係愛，我唔明點解我愛你，但偏偏得出黎嘅結果係我哋要離婚……頭先律師問我，係唔係覺得呢段婚姻無法挽救，我係有個問號，會唔會我做多少少，我哋就會好，我哋就會成為童話中幸福快樂嘅結局？
同你一齊，我真係好攰，但我付出過嘅你又知道幾多？而你付出嘅又唔會少，我知你為我改左唔少，我哋試過改，但始終兩個人性格太唔夾，你鍾意做嘅我唔鍾意，我鍾意嘅你又唔鍾意。
我唔明，我真係唔明，點解兩個相愛嘅人，會有咁嘅下場，點解我哋唔可以成為幸福嘅一對？」
李倩盈靜靜咁聽完，問佢拎左支煙點完之後吸左一啖，咳左好耐：「咳……咳……我真係唔明食煙有乜好，你明知我唔喜歡，但你都照食，又唔係好味，又浪費錢，又唔健康，但你就係唔肯戒，呢個就係你同我嘅問題，我唔明你，你亦說服唔到我，有好多事唔係改就改到，煙你可以唔食咩？
劉俊文，你問點解，咁你又有冇問過自己點解啊？
我哋改又改過，試又試過，最後你都係唔滿意，我話，咁我放生你啦，等你搵個真係啱你嘅人，你知唔知我講呢句係用左幾大勇氣啊！！！！
人人都以為我好幸福，我爸我媽到今日都唔知我有幾唔開心，佢哋仲問我黎緊中秋你上唔上黎做節，我真係唔敢同佢哋講，我哋搞緊離婚啊！」
係，結婚需要見證人，當日坐喺佢哋旁邊睇住簽紙嘅父母，由佢哋批準認同嘅婚姻，今日由兩個人做決定就可以離婚，父母再唔同意都無用，相同嘅係，劉俊文都無同父母提過。
「李倩盈，如果我想再同你試一次，你仲肯唔肯比個機會我哋？」
「哈，試你又唔係未試過，你有咩方法去試？婚姻輔導我哋又見過，心理醫生又搵過，社工又傾過，佢哋比過我哋嘅方法少咩？唔似你為人，你平時唔係好講邏輯咩？同一個方法，只會有同一個結局，呢句係你講嫁劉生，依家你又想變啊？」
劉俊文一手抱住左李倩盈：「係……我無新嘅方法……但我都想試多次，我都想不顧一切，我都想夾硬去試多次……我同你結婚唔係無原因，而呢個原因我一直都記住……或者……再試一次會有一個唔一樣嘅結局……
李倩盈，我就只係問你一個問題，你仲愛唔愛我？如果你愛嘅，我哋就試多次，最後最後一次，但如果你唔愛嘅，我哋就上去簽紙，今次我比你做決定好唔好……」
未回答之前，兩人腦海突然叮左一聲，一把聲出現。
【婚姻革命系統正在啟動，檢測宿主，同步中……時間為二零二一年六月二十一日，宿主為劉俊文以及李倩盈，同步成功，系統啟動。】
劉俊文放開手，臉色都好奇怪咁望住老婆，問佢係唔係聽到咩奇怪嘅聲音，佢疑惑咁點頭。
腦海嘅聲音再次出現。
【此系統為兩人共生，製作人係章少崇博士，二零四六年，世界各地發達國家離婚率已高達九成以上，該時代人類已唔再相信婚姻，離婚就好似分手咁簡單，章少崇博士花費十五年製作出婚姻革命系統，配合時空技術將之投放到唔同年代，當兩個仍然相愛嘅人面臨離婚之時，系統就會自動生成，協助兩人挽救最後一次婚姻，如果系統解決唔到兩人嘅問題，你哋就可以毫無顧慮地離婚。】
「你聽唔聽到一個系統嘅聲啊？」劉俊文猶豫地問，因為件事太匪夷所思。
李倩盈試探地講：「章少崇博士？」
「頂……你真係聽到，即係我無思覺失調無幻覺，太好喇……」確認唔係幻覺之後，劉俊文開始思考頭先聽到嘅訊息，離婚率去到二零四六年超過九成，聽到都覺得心酸，人經歷得愈多，社會愈進步，但對於感情同婚姻就愈來愈兒戲。
【唔需要太擔心，本系統暫時喺不同時空之中成功拯救一千六百五十一萬四千三百七十九對夫妻，成功率超過七成，章少崇博士講過，從來無人教你點去應對婚姻，出現問題係好正常，加上人類對於物慾愈來愈強，缺乏感情探索，婚姻從來都唔易，相愛但因為相處問題而忘記愛情初衷係好平常嘅事，章博士都曾經好似你哋咁，當失去時先後悔莫及，本系統會慢慢協助你哋更了解婚姻，就算最後失敗都好，你哋都可以更明白愛情同婚姻。】
「你……我……我哋可以交流？」劉俊文奇怪問。
【可以，本系統係劃時代設計，有最強嘅AI系統，比起你哋更懂人性，更懂愛情，更懂婚姻，你有心事同問題想問，本系統都可以答你。】
李倩盈突然問：「我想問，你話我哋仲係相愛，呢件事係真事？」
【本系統偵測得出嘅數據係確認你哋相愛，唔係本系統唔會出現為你哋同步。】
李倩盈望向劉俊文，剛好佢都望向自己，喺對望之中，佢哋笑左笑，原來大家都仲係相愛，或者系統比出嘅呢個結論，係對於剛剛仲打算離婚嘅兩人一個最大笑話。
「咁章少崇博士所提出嘅婚姻見解又係點？」作為程序員，劉俊文比較在意一個系統嘅邏輯同過程，到底咩為之婚姻？從來都無人有一個好明確嘅定義，憑乜佢咁肯定佢嘅理論係正確？起碼要先了解佢嘅理論先可以判斷成效。
【宿主婚姻階段太低，現時是新婚夫妻，並未有權限閱讀章博士的完整理論，宿主請盡快升級以開啟更多權限。
現時劉俊文及李倩盈夫婦的狀況如下：
婚姻等級：新婚夫妻
共同積分：零
階段：零
第一階段任務：尚未發放
第一階段緊急任務：尚未到達開啟條件
積分任務：尚未開啟
請問宿主二人是否同意參與婚姻革命系統？】
李倩盈有少少擔心咁問：「呢個系統需要我哋付出咩代價？」
【本系統費用全免，到達不同階段更會有獎勵發放，請宿主放心，你們需要考慮係想唔想挽救呢段即將破裂嘅婚姻，去了解兩個人相處嘅奧秘，為對方付出，令自己成為更好嘅人類。】
「呢個時候，既然我哋都無更好嘅方法，咁不如信任呢個咁神奇嘅系統，睇下佢會唔會令我哋有所改變？」劉俊文同老婆講，如佢所講，試過好多方法但都係失敗告終，咁不如死馬當活馬醫。
【雙方宿主均同意參與婚姻革命系統，全面檢測二人數據……請稍等……完整系統激活！
本系統有兩個達成方式，其一係雙方積分到達一萬分，其二係雙方通過第五階段的最終考驗，章少崇博士提出婚姻有五個階段，現時劉俊文及李倩盈階段為零。
積分系統激活成功，系統根據雙方意願發放基礎積分：
劉俊文積分－－100分
李倩盈積分－－500分
積分任務尚未激活，請宿主先進行新手任務，數據分析中……現將雙方生活中的最大矛盾生成新手任務……檢測中……異常數據發現……數據重組中……生成任務中……
檢測到兩位宿主存在極大矛盾，即將發放特別新手任務，此特別新手任務困難度為地獄級別，所以成功通過將發放新手特別禮品包，獎勵豐富，希望宿主努力。
任務發放中……
新手任務：房事】
「吓？？？？」「吓吓吓？？？？」劉俊文同李倩盈對於呢個地獄級新手任務難得地有同一個反應，吓？？？？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下回預告：
【2021年香港房事排名位於亞洲倒數第二，平均每月3.7次，一星期不足一次，僅比日本的三次多一點，離婚之夫妻房事數值均低於平均數，擁有一個健康和穩定的性生活是每對夫妻不可為缺的部份。
檢測到過去一年，劉俊文及李倩盈夫妻只進行過六次房事，達到滿足標準的次數為零，危機級別是最高等級，發放特別新手任務。
任務目標：達到一次雙方滿足級別的房事一次
任務獎勵：新手特別禮包
任務時限：一星期
失敗懲罰：婚姻系統將宣告二人失敗，建議離婚處理】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者的話：
終於終於又出新故事，係呢個故事之前，我起草左三個新故事，但每個寫到五千字左右都覺得唔夠張力同追看性，所以又停筆再諗，終於有一個可以令我覺得好想寫落去好緊張既題材
希望大家喜歡可以 LIKE COMMENT SHARE，我本來係一個唔睇重LIKE既人，但對上一個貓貓故，面對每一回只有幾十Like既時候，我好質疑自己係唔係寫得咁差，已經無力量再寫落去，寫左咁耐，生活所迫，如果都係寫作上無一個成長，呢個將會係我最後一個故事，書又出過，我心願已了，只好重新去做一個營營役役既普通人
我唔求多，真係唔好再得幾十like好唔好……只要過百我都就會繼續寫落去，呢個係一個免費作者小小既期望，感激成全
亞洲離婚率排名 在 [討論] 台灣離婚率50% - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
標題來自有人說「主計處統計目前離婚率50%」
還說餵狗就會有資料，但我餵到估狗快吐了還是找不到
如果有人找到這份主計處統計資料，煩請告知感激不盡。
後來又有人私訊給我，說有把妹教練或紅藥丸信徒
常流傳「台灣離婚率超高」的說法（我自己也有觀察到這現象）
用來勸退男人千萬別想不開結婚、別輕易踏入長期關係中。
到底「台灣離婚率超高」、「五成會離婚」是真是假？
這篇文章將試著從統計數據進行分析，拋磚引玉歡迎討論
首先，離婚率是否高達50％？在不看任何資料前，大家可以「憑感覺」先猜一下。
而50%是什麼概念呢？
你身邊結婚的朋友同事，兩對裡面就有一對會離婚；
你從小到大班上同學們的父母，有一半是離婚的。
當然，我們不能憑「感覺」就判定50%可能或不可能
有些東西扯男人女人天性、基因決定、遠古時期等等也就算了，
離婚率這種有明確資料可查的東西，真的不能憑感覺在喊。
秉持科學精神，讓數據來說話吧！
以2021年來看，到底多少人結婚＆離婚？
從內政部統計處的資料來看，有114,606對結婚，47,888對離婚。
「欸瑪那熊，47888/114606=0.42（小數點第二位四捨五入後），
乘上100%後就是42%，那說離婚率接近五成也沒錯啊！」
但問題就在，不能這樣計算啊啊啊。
這種算法，等於是假設「當年結婚的114606對中，有47887對離婚」
所以得出42%的離婚率。
但那47887對離婚者中，不可能都是當年結婚的人，
因此我們不能腦補成「100對已婚伴侶，會有42對離婚」
或記者愛用的「2.5對裡就有1對離婚」。
這樣是張飛打岳飛，把無法相除的數據硬湊在一起。
目前雖然沒有「結婚當年就離婚」的統計資料，但有「未滿一年就離婚」數據。
根據內政統計通報，「結婚未滿一年就離婚」佔了7.06%，
若擴大為「結婚五年內離婚」則是34.75%。
這時大概又會有人大聲喊著
「你看吧，結婚五年內離婚率超過三成欸！離五成也不遠啦！」
很可惜，這個34.75%是指「2021年離婚伴侶中，婚齡五年內之比例」，
也就是母數為47,888對離婚者中，
有16,639對結婚不到五年，有大約3381對是未滿一年的新婚伴侶。
如果想推估2021年結婚的伴侶中，不到一年就離婚的比例，
大約是3381/114606*100% = 2.95%。
但這數據並不完全準確，因為有可能這些未滿一年就離婚的伴侶中，
有些是2020年結婚，但2021年離婚（符合未滿一年條件）；
或是2021年結婚的人，隔年2022年才離婚
（同樣符合未滿一年條件，但會被算入2022年的離婚對數）。
簡單小結，
我們可以說2021年台灣有十一多萬對伴侶結婚，但台灣也有將近五萬對伴侶離婚。
就這樣而已。
用這數據提出離婚率五成、四成、三成，都是亂唬爛＋過度腦補。
接近五萬對的離婚伴侶，來自長年累積下來的結婚人口，
而非都是當年結婚的人，所以不可以用十一多萬對做為母數來算離婚率。
那真實的離婚率到底要怎麼算？
分兩種指標：「離婚盛行率」與「離婚發生率」。
離婚盛行率
指的是現存的離婚總人數，除以總人口數（通常在年底計算），
這可看出整個台灣社會，有多少比例的人處於「離婚狀態」
（不是單指離過婚，因為若你離過但順利再婚，不會被算入分子）
2021年15歲以上的離婚人口（不限當年離婚，指所有處於離婚狀態的人數），
男885,683人，女988,186人
（順帶一提，男性再婚率一直高於女性，以2018年來說幾乎快要是兩倍）。
但我認為分母用總人口，會低估離婚率（因為將兒童也算進分母了）
所以用15歲以上總人口，會比較精確一些。
那為什麼是用15歲呢？
因為內政部婚姻相關的統計數據中，是用15歲做為切截點。我就照著用了。
我們將15歲以上男女離婚人口相加，
除以15歲以上總人口數20,485,406後並乘上100%，得到的離婚盛行率大約是9.15%。
白話就是，你在路上隨機抽樣抓十個15歲以上的人來問，
可能會有一位離過婚且目前單身（但這機率有地區的差異）。
（若是用全國總人口當分母，算出來的離婚盛行率約為8%）
離婚發生率
指的則是某年出現「離婚」事件的頻率，
分子是當年的新增離婚對數，分母若用「年中總人口」則稱為「粗離婚率」。
個人認為這數據比較沒參考價值，理由同上
總人口把「還無法結婚」的人（例如兒童）也算進分母了，容易低估離婚發生率，
所以我也傾向用「年中15歲以上的有偶人口（a.k.a. 結婚的人）」當分母。
以2021年來看，當年離婚對數為47,888，
除以15歲以上有偶總人口數10,228,786，約為4.7‰（注意這裡是千分比）。
換言之，當年每500對（1000人）已婚者中，將近5對選擇離婚，約1%。
若用性別來看，男生有偶離婚率為9.22‰，女生則是9.43‰，
也就是在2021年每1000位已結婚的男生或女生中，約有9個人會離婚。
有趣的是，有偶人口離婚率有很明顯的年齡差異，年紀愈輕愈高。
20～24歲有偶人口離婚率男女各為115‰、112‰，
但25歲～29歲這組就腰斬為47‰、43‰，之後更是一路下降
這很可能是太年輕因為一時衝動就結婚，
然後很快覺得愈想愈不對、趕緊認賠殺出而離婚。
總結：離婚率沒你想像來得高
離婚發生率或盛行率，可以用來與其他國家比較，
也可用來比較台灣離婚的長期變化（但要確定計算方式一樣，才能互比）。
以近三十年（1991-2021）來看，
「有偶人口離婚發生率」從6‰爬升到最高13‰，近十年則大約在9-10‰。
簡略來說若不管年齡，你每年「離婚或被離婚」的機率，接近1%。
換句話說，每年「留在婚姻裡沒離婚」的人，則佔99%。
但要注意，如果是24歲以下結婚者，那離婚發生率是比較高的（2021年約11~12%）
不過這年齡結婚的人本來就較少，二來應該也不是PTT鄉民如你我的年齡了（嘆氣）
以PTT鄉民年齡來看，
30~34歲男性離婚發生率為2.5%，35~39歲男性則為1.8%，40~44歲為1.4%（2021年）
當年度沒離婚的人，還是遠多於離婚或被離婚的人。
其實單身、長期關係、短期交往、非固定伴侶、跑友、結婚、離婚…等都是情場的選擇，
沒有什麼絕對好壞，而是各有優缺點與特色，
端看個人想要的是什麼、願意付出多少成本及代價。
網路上有些人極力鼓吹單身，我覺得也很合理，
畢竟我自己也常在演講中說「單身時期是你的黃金歲月」。
但如果用錯誤資訊或數據瞎扯
「離婚率爆幹高」、「你終究要離婚的，為什麼還要結呢？」，
就只是在妖魔化婚姻、唬爛大家罷了。
當然，這種言論背後有時隱藏著某些目的：推坑消費、賣課程、吸引粉絲……等，
在公開文章裡我就不多說了。
總而言之從統計數據來看，每年的離婚者反而是少數的那1%，
即使用整體15歲以上人口比例來看，離婚者也還不到10%啊。
離婚率增長的確是個值得注意的警訊，
但現實狀況是「留在婚姻裡的人」壓倒性多於「選擇離婚/被離婚的人」。
不要再被網路上偏激的言論給唬了，
在網路時代，思辨能力真的非常、非常重要啊。
如果需要看圖表＆詳細數據，請自行參閱
https://bit.ly/3KZKlyW
參考資料來源
內政部全球資訊網
行政院性別平等會
中華民國統計資訊網
內政部〈111年第30週內政統計通報〉
中華經濟研究院〈我國離婚率發展之趨勢、影響及因應作法之研究〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.133.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1678417003.A.440.html
不會的，他們會繼續跳針。
但其實亂扯離婚率也不只男生，我也遇過女生會這樣講
仇女台男 跟 仇男台女，有些行為模式是差不多的。
還有人信誓旦旦說五成呢。
統計上是無法這麼做的，因為當年離婚者的母數是「過往到現在結婚的人」
所以我們只能說某年有多少對結婚，但當年也有多少對離婚
畢竟「離婚率」算是個專有名詞，有它固定的計算方式。
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:40:56
跟三十年前比是真的快兩倍了（當時離婚發生率約千分之六）
現在就每年有將近1%機率中獎，但也有99%沒事兒，我是覺得還行啦。
而且如果真的遇到凹錢台女或家暴渣男，趕快認賠斷開，或許反而是好事。
但有些信徒可是深信不疑呢，別人說什麼反正就信了
※ 編輯: ManaBear (114.44.133.222 臺灣), 03/10/2023 11:45:01
我猜接下來有人會說，「可是沒離婚不代表關係好啊」
「整天吵架各玩各的有意義嗎」「離婚率不代表什麼啦」
若照您的推測，結婚變少＋離婚變多，那離婚發生率就會提高
（分子增加，分母減少）
所以觀察長期離婚率可以瞭解婚姻狀況趨勢。
三十年前的離婚發生率是6‰，目前約9-10‰
2040搞不好上升到15‰也不一定。
但這些也都很難講，因為2006年的離婚發生率是近三十年最高的13‰
反而緩慢下降到近十年的10‰
比率可用來觀察每年的變化，找出趨勢
哈哈我數學也沒多好啦，只是當年寫碩論被訓練過
要找資料來佐證論點，尤其是涉及數字的時候。
有些人的邏輯，我等普通人是跟不上的
所以死亡率也是50%，只有生與死兩種！（等等，那疊加態怎麼算？）
我看的論文資料，離婚盛行率是用總人口數（我是用15歲以上總人口）
因為盛行率通常是指全國人口中某種狀況的比例
我猜若用總結婚人數當分母的問題是，
分子（離婚人口）原本就不包含在母數（總結婚人口）之中
但離婚人口一定會包含在總人口（不論是否結婚）之中。
粗離婚率會低估，造成「離婚的人超少」印象
事實上精離婚率比粗離婚率高，但沒到什麼50%程度就是
你可以建議政府換種算法，或是在社會科學界另闢蹊徑。
因為我是照政府的方式，用政府的資料去算的，不是我訂的。
我悟性不夠，看不懂...
跟生與死一樣。
不管哪個國籍，遇到搶錢的就是要遠離
也不一定啦。
而且有時候是被另一方逼著提離婚，例如對方擺爛、外遇或家暴
之前不就有個醫生被抓包外遇護理師，還口出惡言嗆原配？
這就另外一個主題了，但很難有精確的數字呈現
畢竟得先定義「婚姻滿意度」
而且也不可能普查，只能隨機抽樣調查
離婚率至少能瞭解「到底多少人離婚」、「結婚後的離婚機率有多少」
不行啊，因為母數不同
2021年離婚的人，未必是當年結婚的人。
導致「雖然看起來很直覺，但其實是錯誤的數據」
你講的，就是我文裡提到，用全國總人口算離婚盛行率，容易低估真實離婚率
所以我們反而要讓增加母數條件，讓它更貼近真實狀態。
因為「離婚發生率」專指「當年離婚人數，佔有偶人口的比例」
你也可以發明「十年離婚發生率」或「一天離婚發生率」，定義清楚後去找方法計算
好的，AI好，AI棒，AI頂呱呱。
好像有道理。
婚姻穩定的很少會去特別放閃啦。
看你所謂的比較好，是怎樣的好法
有時候也不太能單純比高下就是。
對啊結婚率下降是另一個問題
2020年35-39歲男性結婚率是57.8%，但2010年是71%
因為每年結婚對數，必然是當年結婚
但每年離婚對數，未必是當年結的婚，母數來自過去多年累積而來
這就得先找到「50歲以下的有偶人口數」來當分母
若有高手找到麻煩跟我說聲。
結婚五年內離婚的比例是34.75%（2021年）
十年來呈現成長趨勢，可能代表大家比較願意盡早停損了？
現行社會科學對離婚率計算定義就是如此啊。
這樣50年後就有機會接近50%了（咦？）
對啊，所以在吹離婚率50%的，我也不知在想什麼
嗯嗯但這真的很難有準確數據...
畢竟光是定義「婚姻滿意度」就可能各說各話、多種版本了。
15年來男性的離婚發生率
24歲以下增加最明顯幾乎翻倍，25-29歲則是增加15‰
但30歲以上倒是沒什麼差別。
離婚發生率的意義就是：有多少已婚者，在當年離婚。
離婚盛行率的意義則是：離婚者在當年人口中佔多少比例
每個統計數據都有其意義，用來描述不同的現象。
搞不好真的會成為一種趨勢喔。
你不看母數，只看五萬當然覺得多
但那五萬對離婚者的母數，是五百多萬對。
這數字哪兒來的哩？
這不是我定義或發明的，這些離婚率算法是社會科學領域普遍在用的方式
貌似不能這樣算？這就要請統計高手解惑了。
但這樣似乎無法解釋，為什麼15歲以上人口的離婚盛行率，只有9.15%？
另外從數據來看，離婚發生率是隨年齡下降，而非不斷累積上去
類似「前期沒抽到，後面很難中」這樣
我覺得這樣不能叫「一生中離婚機率」，而是「40年後離婚機率」？
因為照你這算法，近四成的離婚機率是逐年累積而來的
這1%的由來就是當年離婚人數（分子），除以當年所有結婚人口（分母）
或許不是這發生率太低，而是大家原本想像得太高（或者說被誤導、產生既定印象）
前者可以把15年來的「每年結婚人數」加總起來得到
但後者大概很難有精確數字，因為你得調查逐一這些人裡面，有哪些已經離婚
看板上有沒統計高手來嘗試了
2021年15歲以上離婚盛行率是9.15%，代表台灣15歲以上人口中，沒離婚的是90.85%
這數據是包含「處於離婚狀態」，如果離了又結不會被算進去。
對啊，因為這要長期追蹤或普查實在太困難
大概只能用隨機抽樣，回推母群體狀況。
希望有人來做這方面研究。
你也可以覺得是「喜訊」啦。一種數據，可以有各種感受。
我跳進去啦，我又跳出來啦這樣嗎？
其實我比較喜歡黃金體驗，能力超強
未婚不是50%噢，以2020年資料來看
女生20歲以上未婚佔27%，男生則是33.7%。
一般人大概也不會猜到，每天平均有破三百對新人踏入火坑結婚（？）
嗯嗯，不要因噎廢食很重要
瞭解自己想要什麼、好好走自己選的路。
對，不過要留意地區差異。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:50:40
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 08:53:30
我用了兩個數據當分母（應該寫很明顯吧？）
一個是總人口，得出8%
一個是15歲以上人口，得出9.15%
盛行率指的是「某族群在整體中的比例」
現行的離婚盛行率則是指「離婚者在總人口中的比例」所以不會扣掉
我覺得這是普查數據的無奈之處，應該沒辦法這樣算出來
比較可行的做法，就是大量隨機抽樣調查，然後回推母群（全台灣）
另一個要思考的是，比起「死前離婚比例多少」
「結婚不同時間點的離婚比例」我覺得應該更有意義。
直覺上會覺得好像沒問題，但放在嚴謹的統計＆社會科學就會出問題
遇到的第一個問題就是，你分子分母要從哪一年的資料開始計算（累加）呢？
你得先確保第一年的分子（離婚者），都來自第一年的分母（結婚者）
但這是不可能的事情，就如同2021年的離婚者，不會都在2021年結婚。
你這叫「結婚50年後的離婚機率」
把這東西叫做「離婚率」，才是一種偷換概念，忽略了時間。
就像買基金，我們會看三年報酬率、十年報酬率，
而不是只給一個「報酬率」，等你買完才說這是指二十年後。
再者，現行的社會科學，對於「離婚率」有既定的定義、計算方式
我們不能自行亂改定義啊。
你貼的圖不就寫27%了嗎？
已婚50-60%，不等於未婚就是50%啊。
我是看你前面推文寫 「扣掉未婚50%」
離婚盛行率的分子（離婚者）只管現在婚姻狀態
因為這數據要看的就是「當年離婚族群在整體人口中的比例」
離婚發生率的分子（離婚者）則是看當年他是否離婚/被離婚
若某人2019年結婚，2020離婚又再婚，2021再次離婚，
那她在2020與2021年都會被算進分子。
統計上就是不能把當年離婚除以當年離婚的人，因為群體不同怎能直接除？
前面說了，要推估結婚者未來某天的離婚機率
比較可行的是透過大量隨機抽樣，進行調查，以回推母群（全台灣）
現行的普查數據（政府給的）就只能得出離婚盛行率、離婚發生率
另外，離婚人口數其實就已經扣掉 再婚 與離婚但已死亡的人了。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 16:52:30
你貼的圖不就寫20歲以上未婚女性27%，你如果覺得不是27%
那你可以質疑政府的統計數據有問題啊。我就只是用政府給的數據而已。
我不懂你的問題是什麼欸？
我也想詢問，那你所謂「青年未婚有50%」是哪來的資料？
（以及你的「青年」定義為何？指哪個年齡區間？）
順便附上政府的數據（雖然我不確定你所謂的青年是否在這區間）
2020年男性未婚率
30-34歲 64.3% ， 35-30歲 42.2%
2020年女性未婚率
30-34歲 49.7 ， 35-39歲 29.1%
數據或資料用錯，很可能會影響後續計算，這叫無關緊要？
「離婚盛行率 9.15% 還不高嗎? 扣掉未婚50%
就是有18.3%的人曾經離婚 只是沒到50%這麼多」
引用你的推文，你意思不就是：
因為A（扣掉未婚50%）所以B（有18.3%的人曾經離婚）
先確定A是正確的，才能確保B也為真吧？
如果未婚並非50%，那後面的結論要怎麼成立？
也就是你的18.3%計算過程可能有問題，無法為真。
離婚盛行率的意思就是：
「是現有的離婚人口占總人口的比例。
離婚盛行率測量現有人口中有多少人處於離婚狀態」
（引自內政部委託中華經濟研究院所做的研究報告）
這數據從頭到尾都沒跟你說是測「結婚者裡有多少人離婚」
要測「結婚者裡有多少人離婚」叫做離婚發生率
它的分母是「15歲以上有偶人口」，有偶人口就是指結婚的人。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:15:22
我文章清楚寫到兩個數據：
離婚盛行率（正處於離婚的人口佔總人口多少）
離婚發生率（當年離婚人口佔有偶人口多少）
「今天結婚未來會離婚的比例」其實上述的離婚發生率就可參考
甚至政府還算出各年齡區間的差異呢。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:27:36
有些人離婚是逃離渣男/渣女，或是讓各自找更合適的對象，其實真的並非都是壞事。
我有朋友就是幾年前跟不事生產、一直花他錢的前任離婚，
然後現在跟女友時常曬恩愛，兩個人相互支援過得很開心。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 17:59:03
什麼數據算了一百年？算式能否讓大家聞香一下
原來我一個人可以決定社會科學界，以及政府單位對離婚率的定義...
你可以認為自己「結婚第50年離婚機率大約40%」，
但不能直接超譯成「離婚率40%」
沒辦法，因為這是專有名詞，有固定的定義與算法
但如果你某天推翻了學界與政府的定義，那可能就可以。
統計沒你想得這麼簡單。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/11/2023 19:30:25
你今天在討論的東西是社會科學的專有名詞
就不能用「定義本來就是人訂的」帶過
這些定義是經由社科領域中，絕大多數人認可並形成共識而來
要自創新的可以，但就不是目前社會科學所講的東西。
文章裡的數據，是照社會科學的定義與算式呈現
不用一直凹我動手腳啦。
思辨思考與邏輯能力的重要就在這。
每個人都可以選擇，要當個人云亦云、一知半解的差不多先生
還是當個瞭解細節、追求事實、具有科學精神的人。
感恩感恩，最後就清楚寫到「離婚對數」除以「結婚對數」的比率不能直接拿來比較
感謝，可怕的是一堆人就這麼被餵食，毫不懷疑就信了
不是結婚五年內有34.75％離婚，而是離婚者中有34.75％結婚未滿五年。差很大噢
我文章裡就提到，可能會有人誤解這數據
所以我著墨多的是「離婚發生率」，因為這數據還有分年齡呢很好用
例如你35歲結婚，可以參考35-39歲每年的離婚發生率，
順利通過考驗，等到已經40歲時，則參考40-44歲的離婚發生率。
這大概是以政府的數據中，最能推估「結婚後有多少機率離婚」的了
我覺得長時間統計還會有個麻煩
就是一定會被質疑「時空背景不同」，例如「以前的人比較不會想離婚」之類
所以要準確解答「我今年結婚，未來有多少機率離婚」真的不容易啊。
※ 編輯: ManaBear (61.64.29.197 臺灣), 03/13/2023 10:34:21
... <看更多>