關於 亮碧思 洗腦 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

▍未盡事物的微妙
⠀
我不相信一個人可以和前女友當這麼好的朋友。
⠀
或許是因為我的生命經驗裡，從來沒有缺少過高濃度的友情。進一步說好了，我不需要犧牲愛情只為了保住友情。對我來說，愛情是一條單行道，而且每條路都只能通過一次。我的愛情觀專斷霸道，偏見深，排他性高，還冥頑不固。所以分手後的台詞都是這樣的：
我們還是可以當朋友。
謝謝，但我不缺你一個朋友。
⠀
但很多人不是這樣的，譬如法蘭西斯。
在這之前，我只認識一個法蘭西斯。她住在紐約，是個舞者，總是瀕臨破產邊緣，但一拿到退稅通知，沒等錢匯入就迫不急待上館子吃飯，還請客。她不太愛乾淨，會穿髒襪子睡覺，常常弄傷自己。她有個好友叫蘇菲，她會一邊跟蘇菲聊天一邊倒立。法蘭西斯說她們是同一個人，只是頭髮不一樣。大家說她們像一對沒有性生活的女同志。
⠀
那是美國電影《Frances Ha》(紐約哈哈哈)的女主角。這紐約的法蘭西斯很愛照鏡子，鏡子裡或許能讓我們看見另一個時空的都柏林，也在照鏡子的法蘭西斯。都柏林的法蘭西斯年紀小一點，還在讀大學，是個詩人，也很窮。她有個即使在分手之後仍然形影不離的好友，玻碧。她們會一起上台表演詩歌朗誦，一同跟有錢年長的朋友去法國度假。她喜歡男生也喜歡女生，還是個馬克思主義者。她覺得一個人的年所得，沒有理由超過全球人均年薪一萬六千一百元美元。這是小說《聊天紀錄》裡的法蘭西斯。
⠀
我在閱讀這本書的時候，開始只是因為主角的名字而聯想到《紐約哈哈》，結果看完小說後，好像是為了滿足自己某種視覺實現的慾望，忍不住找了《紐約哈哈哈》重看一遍。儘管兩個法蘭西斯的故事主線不一樣，角色形象卻在我腦裡重疊出了殘影。我認識這位愛爾蘭小說家莎莉魯尼，正是從影像開始的。《正常人》的電視影集，在肺炎停擺全球時，從歐洲悄悄擴散過來，如一場奇蹟。我在夏天看了兩遍後拿起原著小說，一直等待魯尼的處女作《聊天紀錄》上市。
⠀
如果以兩本小說來總括魯尼的故事是關於愛，實在太偷懶了。我尤其害怕聽見她在訪談中被問到，什麼是愛？那就像你問伍迪艾倫，人到底該怎麼聊天一樣。《聊天紀錄》是一個四角關係的故事，與其說愛，我認為更接近的關鍵字是「力量」。試著想像一片膜，四角分別為：法蘭西斯、玻碧、尼克與梅麗莎——一對中產階級年紀稍長的夫妻。四個點會移動，而且形狀大小不一。膜從平整的面開始，隨著玻碧接近梅麗莎，法蘭西斯與尼克靠近而遠離玻碧，張力變大，起起伏伏。拉撐的薄膜出現破洞，讀者就是這樣掉進去的。
⠀
關係的「張力」與角色間的「權力」，是我看魯尼的小說最過癮的地方。魯尼信奉馬克思主義，認為人是無法獨立存在的，因此她的故事關注個體如何影響個體。社會階級的落差，更是主要的基底元素。權力會流動消長，張力會拽出脆弱。脆弱的上游是慾望，運氣好的話，下游可以累積勇氣。不過魯尼對下游似乎沒有太大的興趣，她更好奇是什麼讓溪水轉向或者枯竭。相比充滿勇敢光明的美好全景圖，脆弱的特寫永遠讓故事更有景深。
⠀
法蘭西絲是自卑的，她總希望自己有張不一樣的臉。「要是我長得像玻碧，就不會碰上任何壞事。」她和玻碧交往後，開始照鏡子。表面上，好像因為被愛，所以一個女孩突然對自己產生了興趣，如嬰兒突然發現自己的手腳一樣。不是。她並不渴望看見自己，總是在注視自己沒有的。玻碧是法蘭西斯的魔鏡，愛上她，是法蘭西斯內在某種企盼的投射，吸引她的其實是自己的渴望。而玻碧對梅麗莎的一見鐘情也是這樣的脈絡。
⠀
尼克與法蘭西斯的情感，是另一種。尼克是個演員，已婚，被描寫的像是一只有肌肉的花瓶。玻碧充滿敵意地問，「妳是喜歡他這個人嗎？或者只是因為他長得好看，又娶了個有意思的老婆。」法蘭西斯的回答很有趣，「梅麗莎也沒那麼有意思。」她選擇用否定玻碧欣賞的人來為自己辯護。除了能愉快聊天之外，她說不出尼克的好。法蘭西斯與尼克是在各自陪襯在發亮的伴侶旁時，瞥到彼此黯淡的光而相認的。像是兩個帶著矯正器的人，因為看見對方的牙套，才願意露齒大笑。尼克有憂鬱症，法蘭西斯會自殘，還得承受子宮內膜異位的痛苦，他們的關係，是取暖，多少也帶點報復的味道。
⠀
只是這種報復，感覺軟趴趴的。玻碧只喜歡女生，她說，和男人上床，太詭異了。所以知道前女友和自己想上床的女人的老公做愛，多少會被刺激到，法蘭西斯是這樣的想的嗎？而尼克和年輕女孩搞婚外情，狀態變好也確實讓梅麗莎感到不安，尼可是這樣希望的嗎？軟弱的人在看見別人因自己痛苦時，會頓時有種充滿力量的錯覺。梅麗莎口中的尼可，會喜歡上能為他的所有決定負起全部責任的伴侶。但尼可不以為然地說，無助有時也是行使權力的一種方式。所以他是個好演員，清楚如何操控主動與被動。只是在婚姻關係裡，他缺乏動機。沒有動機的演員，在台上會失去魅力，但尼克又不願意離開舞台。於是他接受了法蘭西斯的愛，為了讓自己繼續愛梅麗莎。
⠀
說接受是因為魯尼喜歡安排第一次接吻，由女方主動獻上。梅黎安對康諾，法蘭西斯對尼克，還有玻碧對梅莉安。我不討厭尼克，甚至同情他在婚姻裡的失能。但他確實沒有像《正常人》的康諾那樣討人喜歡。或許因為他的年紀，就不是個情竇初開的少年了啊，又或許因為他的職業和我同行——而我熟悉演員豐沛情感上的劣根性。某種程度，我知道喜歡康諾更可能是落入了陷阱，一個異性戀女性想像出的男性框架——陽剛又善良，幾乎不可思議的存在。尼克陰柔些，細心體貼卻模擬兩可。至於善良，玻碧說，「這絕對和權力有關，只是我們很難判斷誰有權利，所以我們就用善良來替代。」《聊天紀錄》裡沒有人是善良的。我是說他們的選擇，不是本性。善良是一種選擇。
⠀
玻碧的力量最大，只要看那場在法國的猜人遊戲就知道了。她早知道謎底是法蘭西斯，卻利用各種問題在所有人面前揭穿尼克對法蘭西斯的情愫。她喜歡揭露別人的私事，然後把別人的秘密變成一個笑話或遊戲。尼克沒有反擊，梅麗莎縱容她，法蘭西斯只是感到害怕。她年輕氣盛，但遲早會因為這壞習慣而嚐到苦頭。某程度上，我覺得玻碧比法蘭西斯，更需要對方。因為她知道法蘭西斯總是把自己喜歡的人想得很特別，尤其是她。但玻碧清楚自己是平凡的，離開學校後，還會越來越平凡。只要法蘭西斯一直在她身邊，她就有機會是特別的。不論那是一種感覺，還是一種洗腦。自我感覺良好絕對可以讓人幸福。
⠀
我喜歡梅麗莎，因為她最「寫實」。她對法蘭西斯說，妳才二十一歲，本來就該悲慘不幸。於是她把法蘭西斯的小說寄給玻碧看，寫的是玻碧，還被拿去投稿賺了錢。然後和尼克睡在一起，重新親密。她做了一連串真實又有力的報復。其實法蘭西斯根本沒有能力摧毀她擁有的一切，充其量只能當個小偷。但梅麗莎慌了，她為自己三十三歲還悲慘不幸的人生感到恐懼。法蘭西斯是梅麗莎的陰影，她的反擊像是跟自己打架。打自己，究竟該贏，還是輸？
⠀
人總是熱愛未盡事物的微妙，這正是魯尼喜歡收尾的方式。最後她非常巧妙地安排一通打錯的電話，以「聊天」作結。尼克在超市幫梅麗莎買菜時，不小心撥給了法蘭西斯。一個月沒有聯絡的他們，沒有掛斷，談開了一些事，討論他們到底會有什麼「結果」。法蘭西斯說＿＿＿，我幾乎看到尼克空手走出超市了。
⠀
我想起魯尼在兩本小說安排了一場十分雷同的性愛場景，是女生要求男生打她，而男生溫柔的拒絕。我不得不思索，被虐傾向的情節反覆出現，以及壞媽媽的原型，是否強烈透露著女人渴望被救贖的意念？她們是單純希望被男人接住，還是在宣示能掌握權力的卡榫？這是我心中最大的問號。但最後這段文字讓我放下了這層懸念，「人生的某些事物，是你必須先體驗，才有辦法真正的理解。你不能只站在純粹分析的角度。」
⠀
不再論述了，容我引用《紐約哈哈哈》裡那段經典獨白，來為玻碧和法蘭西斯的關係下註腳：
⠀
「 是這樣的一個瞬間，就是在人聲鼎沸、人來人往的派對中，你忽然對到一雙眼睛，你們隔著距離互相注視著，不是想控制或色誘對方，而是因為……那就是你生命中的那個人！在茫茫人海中，某個神祕的空間存在於你們倆之間，沒有人知道這個空間的存在。妳知道嗎？宇宙中其實有很多維度，只是我們沒有能力察覺到其他維度的存在罷了。我想，這樣的一個瞬間，這就是我所追求的關係，或生活吧。」
⠀
這緊實卻輕盈的東西，我無法斷言是友情還是愛情。至少，我有比較相信，一個人可以和前女友當非常好的朋友。
（全文收錄在《聊天紀錄》一書）

延伸閱讀：《正常人》：鹿與狗
https://reurl.cc/kVAo29

Repost:
《十年》生死兩茫茫 本土電影失曙光
—
引言：
—
　　2015年是香港電影豐收的一年，多齣優秀的港產電影均於2015年下半年粉墨登場，例如有《同班同學》、《踏血尋梅》、《哪一天我們會飛》、《王家欣》等等，好戲連場，實在令港產戲迷大飽眼福。
—
　　而年尾壓軸的作品相信非被稱為「超現實警世預言書」的《十年》莫屬。觀乎之前百老匯電影中心場場爆滿，一票難求，以獨立電影而言，能收取超過300萬的票房，已算是相當不錯的成績。而筆者在這一個月來工作事忙，而電影也沒大規模上映，所以一直還沒觀看這套坊間高度評價的電影，但仍抱有很高的期望，希望電影能承接2015年港產片的高峰。
—
　　終於，在臨急臨忙間在九龍灣的MEGA BOX搶得一票，座位依然是爆滿，我須坐在第一行嗅嗅大銀幕的氣味，但仍無阻觀賞電影的雅致，準備在漆黑的戲院內大書特書，為大家推介這套電影。
—
　　怎料，一看，見面不如聞名，《十年》的確令我失望，令我有在半場離開的衝動，觀看期間頻頻看錶，還有一刻以為我在看YOUTUBE級數的影片。
—
故事解讀：
—
　　　《十年》是以多個短篇故事拼襯而成，從不同的面向嘗試展示及預言香港的未來，當中涉及了香港一些複雜的爭議，包括法例、保育、文化、一國兩制及本土思潮的範疇：
—
　　例如《浮瓜》是講述中港及不同人士如何合作，當中包括國家領導、警察、黑社會、政府官員、中聯辦、政黨等，在一場慶祝五一勞動節的嘉年華裡，自編自導自演恐怖襲擊，討論該射傷政黨的男抑或是女領導，以獲得最大的效果，當中的討論令人齒冷，漠視了生命，只為在社會製造不安的氣氛，為推行《國安法》鋪路，而故事結局更是把殘酷的政治手腕推至極到極點；
—
　　《冬蟬》故事比較抽象，大抵是講保育與破壞，社會上的推土機無情踐踏香港，摧毀了無數人的家園，摧毀了社會上有價值的一事一物，一男一女趕忙為消亡中的事物製作標本，標本卻愈來億多，人們甚至沒器皿或空間去放置標本，沒空間去懷念正在迅速消忙的香港，最後也摧毀了人，要為人取走汗水、頭髮及指甲，證明香港人真的存在過，並非像笛卡兒說的那樣，毒打並無感覺的狗兒，香港人是有血有肉的；
—
　　《方言》故事也就最為顯淺，以的士司機為切入點，2025年的香港的的士設有「非普標誌」，意即司機未有通過普通話能力檢定，就不能到指定的黃金地點兜截乘客，香港的的士司機因普通話這外來語言而被害慘，生意銳減，需補習普通話，被「依法辦事」，收到由「香港公安」發出的告票，甚至與兒子談話也不準用廣東話，兒子也以普通話作為了溝通的語言，香港人熟悉的「碧咸」已經變成了「貝克漢姆」，想到香港地道的排檔叫杯凍央也有困難，帶出了香港人淡淡的哀愁，本土語言文化正被嚴重吞噬；
—
　　《自焚者》則以「港獨」為主題，以不同的人或組別透視出有人在英國領事館前自焚的看法，例如立法會議員、禁書作家、「黃絲帶」、「港豬」、時事評論員及學者等等，帶出香港在濃重的政治霧霾下眾說紛紛的常態，誘發觀眾思考「港獨」的說法及可行法，最後自焚者真相大白，原來是一個老邁的婦人醒覺捐軀，為下一代犧牲自己的所有；
—
　　《本地蛋》是各個故事裡拍得最好的一個，故事與寓意互為表裡，講述士多老闆堅持賣本地蛋及兒子參與「少年軍」的故事，雞蛋即是生命，本地蛋則象徵了本地的生命，亦即是小孩子，香港未來的希望。當「少年軍」向「小林書舍」投蛋，雞蛋漿及殼散落一地，亦意味著未來一代被人洗腦，不分青紅，不講邏輯，亦為破碎及失落的一代。
—
電影定位與意義分析：勇氣有餘　質素欠奉
—
　　事實上，《十年》被稱為為香港寫下「超現實警世預言書」，向各位觀眾透視了2025年香港的未來，本來是一件不錯的行為，但筆者卻對電影的定位及意義感到十分反感，原因如下：
—
　　１.首先，在電影定位方面，故事很容易就令人聯想起《1984》及《動物農莊》等有關極權統治的寓言，但《十年》並不是說一種寓言的角度去寫十年的香港，反而是以一個很現實的角度把預言呈現出來。例如在《浮瓜》中，「真愛聯」的主席是「林瓊梓」，很明顯就是影射建制黨派「民建聯」的主席「李慧琼」子，恐怖襲擊會議是由香港警察負責看守門口的，而會議中又有黑社會人物「超哥」參與，還包括「飛哥」及光頭和架上眼鏡的「前警隊一哥」。黑社會負責策動襲擊，得到警隊前一哥首肯，與「西環」合作，純乎是黨、黑、政府的多重合作，策動一次令人心寒的槍擊案，而結局更令人對這個會議的參與者及背後的勢力恨之入骨。筆者認為，雖然電影創作從來不應被指摘為「抹黑」或「偏激」，創作理應是自由奔放的，但這種故事還是以寓言的手法去拍攝會更好，如今作出高度影射的確是下下之舉。因為這涉及了嚴重的造謠抹黑，而被抹黑者均是在世的人物，電影想表達的不是一種戲謔，而是殘酷的指控。當我們在恥笑立法會議員吳亮星先生造謠指出「李乜」乘坐「洗頭艇」而以自己方式回到大陸的時候，其實《十年》也是以同樣的手法造謠抹黑而已。當然當然，電影能夠成功引起了香港觀眾對於恐共及討厭香港政府的共鳴，理應有很多人支持電影的定位及思想，因為看得「爽」。但吳亮星的言論我相信沒有人會認真看待，而《十年》卻是場場爆滿，有能力影響別人，於此，我必須表達出我對《十年》的這個意見。
—
　　２.另外，在電影意義方面，我認為《十年》想表達的意義也未免太過膚淺，甚至是另類的洗腦工具。看畢幾個故事後，筆者只能接收到單向而表面的訊息：「中共政權為達目的不擇手段」、「香港價值慢慢被消失」、「共產黨是魔頭」香港淪陷，自己也快將死了，因為四處也可能有警察有份參與的自編自導的恐襲，隨時有推土機推掉我們的房子，「本地」成了文字獄的禁語，書店要被「蛋刑」伺候。但對於我而言，我會問一句，然後呢？既然為時未晚，我們又可以做些甚麼？國安法如狼似虎，在電影裡描寫到為推行這條法例而策動了驚天大陰謀，向觀眾貫輸了強烈的恐共情緒，然後呢？《冬蟬》裡是一派令人窒息的低氣壓，畫面虛晃閃動，是香港人臨終前的歇斯底里嗎？愈來愈多香港地方被劃為「非普的士」的禁區，我們又如何反抗？前人種樹，後人乘涼，當暮年的老婦為香港自焚，這種犧牲的精神仿佛又令人看到雲霧裡的一點青天，卻又迎來了編劇筆下愚昧，只懂服從上級的「少年軍」，令人進一步討厭香港政府，討厭中國大陸，但我們又可如何保護象徵了本土生命的本地蛋？我們是否又只能鑿壁偷光，在狹縫中生存滋長，於地下開設倉庫收納違禁物品，「被習慣」無理的監壓？於此，電影似乎沒有觸及較深層及較持平的意義。
—
結語：
—
而《十年》還是有令人佩服的地方，佩服在於其勇氣，勇於直接向政權宣戰（戲中有不少描述共產黨是萬惡的部份），但整套電影的質素，筆者實在不敢苟同，而《十年》能夠在港掀起熱潮，獲得諸多好評，有人甚至認為電影是香港新本土電影的出路及楷模，對我而言，我不知道十年後香港究竟會變成怎樣，但如果《十年》在今天真的成為了香港電影的典範，這卻是本土電影於去年乍現曙光後，希望消亡的一個啟示。
—
由此本專頁剛剛成立，未為人所認識，如果覺得影評或者分享嘅野唔錯嘅話，請幫忙LIKE AND SHARE啦，多謝:D
—
#港唔斷戲 #十年

【千千萬萬個黃安「團結力量大（誤）」】

之前的骨科醫生好文！大推！
Fw: [新聞] 1.8萬僑胞 去年上半年花健保七千萬
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1391653435.A.60E.html

你知道台灣的醫院每天有多少人從國外飛回來「享受」健保嗎？有興趣可以問問從事醫療工作的朋友，其實一直都有這種人並不是很稀奇的事情，而且特別多那種背景雄厚的政商名流之類的」今天不過是有個白目比較高調吃相難看才被全民追著打。真的要說浪費稅金，哪差他一個黃安？

在說到吃健保的大宗，「華僑」：
「要服務華僑還是服務台僑，這就是國族認同問題啊，繼續說台灣人就是華人沒關係，錢就繼續噴。」華僑就是中國人。「華僑」就是中華民國政策下，兩岸都是中國人的概念下，洗腦台灣的華毒。兩千三百萬台灣人還要分擔健保給四千萬「僑胞」？

拷秋勤 Kou Chou Ching：

[新聞] 黃安住院一天可領健保8114元
[新聞] 醫生估，黃安80萬手術費，全民買單
[新聞] 黃安若在中國住院，可請領台灣健保
[新聞] 全民健保便宜，黃安溜回來開刀
.
自稱拿「北京」護照
➔ 結果回來用「臺灣」健保
.
驕傲的說「死為中國人」
➔ 真的快死了，又不要死在中國
.
炫富自己，沒窮到要A健保
➔ 結果為了省錢返臺開刀，全民買單 80 萬
.
嗆盧廣仲「喊一聲祖國會死啊」
➔ 結果天天喊祖國，喊到自己病危
.
詛咒支持臺獨的人「死無葬生之地」
➔ 結果偷偷回來，還找黑道保護
.
耍爛招逼 子瑜 承認一個中國
➔ 結果真的出事了，老婆才代為改口台灣人
.
臭嘴「台獨人就是長得醜」
➔ 結果咧，現在誰醜？

在台灣島上，甚至世界各地，還有很多雙重國籍的權貴份子，使用台灣人血汗錢堆出來的健保，卻長年旅居國外含飴弄孫養老。但是中華民國「雙重國籍」合法的存在，來自中華民國來台初年那個「風雨飄搖」的年代，權貴高官為了自己留後路，移民外國是基本的，但又不肯放棄壓榨台灣人的油水。那些黨國大老，拿雙重國籍在爽的一堆。不合時宜的規定一定要檢討。像黃安這樣的賣台公務員，如「鬼島」發明人「郭冠英（范蘭欽）」，後來竟然偷偷摸摸的利用特權走進入「台灣省政府」沾水一下然後退休。台灣人每月7-8萬的供奉這位賣國賊到終老。是因為他像黃安一樣囂張跋扈，被關注到，在輿論不斷壓力下，才終止這個個案。像這樣踐踏台灣的人，在台灣還有很多。大家是只要抓出一個黃安，把他罵死，就舒服了？但是當我們要抓出千千萬萬個黃安，斧底抽薪的時候，有足夠的共識嗎？還是要求改革的公民又要被網路留言洗版當成暴民？

我不喜歡黃安，但此時也不需要浪費時間和新聞版面去幫他「祈福」什麼的。反而更應該趁這個機會去思考相關制度問題。動輒說關心政策的人是在煽動情緒製造仇恨的那些人，面對個案的時候，比誰都激昂，咒罵的比誰都狠。很多人說我這種作家就是在看風向吃飯，錯的離譜。要看風向誰不會，打這種誰都不會得罪的落水狗多誰不會。君不見連超級正面能量的RIP之王也乘著風來踹黃安兩腳幫他「祈福」了。

不止是健保。雙重國籍者更可以享有台灣很公民權。光是「投票權」這點，在我心中比健保還扯的多。像林青霞那些藝人或黨國權貴，終年在美國，但時候到了就回來投國民黨的投票部隊。當然獨派也有。所以就應該一視同仁檢討雙重國籍的適法性。

PS為什麼特別講到林青霞，因為她有次回台灣投馬英九，還很得意的對鏡頭亮票，結果就當場變成廢票了= =

補充：感謝網友們留言討論反應，關於「黃安吃健保」問題，或許不一定要靠廢除雙重國籍來解決，也可能要從其他制度來改革。但希望大家不要只狂熱於個案，多關心「制度」討論的初衷，是不變的。

以上是關於雙重國籍回台灣吃健保的問題。
以下是關於轉型正義的問題，一樣都與「黃安」息息相關。

大家會討厭黃安，不只是因為他回台使用健保，更是因為他是個恣意檢舉台灣人的賣台份子。同理，當今天我們要抓出一狗票現在還存活在世界上的專門隨便檢舉台灣人為樂的卑鄙小人，你們知道這就是所謂「轉型正義」的一環嗎？你會支持嗎？

維基百科：波士頓通訊
https://goo.gl/5G1Ed3
《波士頓通訊》（英文名:Free Chinese Monthly），中國國民黨海工會旗下在美國發行之雜誌。 《波士頓通訊》透過中華青年聯誼會(The Free Chinese Association)發行，本質上就是中國國民黨海外職業學生的大本營，關中、馬英九、趙少康、丁守中、蔡正元等人都曾藉著在此寫稿。 美國媒體《星期一》(Monday)曾以標題「美國海外學生 vs. 政府間諜」(U.S. Foreign Students vs. Government Spies)報導指出國民黨透過「反共愛國聯盟」及麻省理工學院國民黨學生的「光華社」監視學生，並辦理《波士頓通訊》攻擊支持民主自由的台灣學生。

美麗島事件發生時，該雜誌抨擊美麗島事件受刑人，將美麗島事件形容為「醜劇」、「逆流」。

你們知道馬英九以前就是幹黃安這一行出身的嗎？
今年是馬英九以攝影師身分出道的第39周年喔

[ＦＢ] 1978年1月28日 波士頓遊行(馬英九抓耙子)
https://goo.gl/Zz3Cwi

美國抨擊波士頓通訊與中山獎學金是特務產物
http://goo.gl/nssPRf

特務前線刊物：波士頓通訊
http://goo.gl/VblB5Q

更多，請搜尋「馬英九」搭配「職業學生」「波士頓」

管碧玲 (kuanbiling)：
「這就是黃興邦舉報劉謀修的內容。民國51年把民國39年聽朋友說的心裡話，拿來編織成匪諜，多麽可悲的人性！很遙遠嗎？本來是的，因為已經解嚴了，臺灣人不必擔心特務就在你身邊了，但是不然，黃安事件讓我們知道，特務還是在，中國的特務就在你身邊！黃安、黃興邦有什麼兩樣？在我看來，黃安就是現代黃興邦！獨裁統治下的「細胞」！」

https://goo.gl/yFbY8V

今天同時期的憲兵違法強搜銷毀白色恐怖檔案，就是一堆這種「爪耙子」陷害台灣人抓去槍斃的證據。一堆說這些史料不重要的，卻又整天咒罵黃安罵的像殺父仇人一樣的，請問你怎麼不去拼經濟？如果「轉型正義」你聽了很不舒服。那我說的白話一點，保全並公開那些史料檔案，就是揪出千千萬萬個黃安。