關於 人口販子電影 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

劉德華在2015年根據大陸一個真實故事改編主演了一部電影：「失孤」！

故事的原型是一位父親在幅員遼闊的大陸，尋找他被人口販子抱走的兒子！

他的兒子在家門口玩耍時被抱走，才2歲！

這個父親，這對父母尋找自己兒子的翻山越嶺、風吹雨打之旅，找了24年！

不是24小時不是24天不是24周不是24個月，是24年！

當年，在美國一個小鎮的Mall,我的女兒曾經在我帶著她哥哥進廁所時走丟了！

出廁所看不到我女兒，那種驚恐、那種慌亂、那種心神俱失....

奔跑著吼叫著她的名字--，在我們只是stop by完全不熟悉的美國中西部小鎮！

在一個高大壯碩的白人女士手中，我接回了我的女兒！

大陸這個父母尋子的真實故事在前兩天有了驚人的不可思議的結果：找到了！

看到新聞裡相貌平凡尋常的母親,對著最親密過的陌生人--懷胎十月、兩歲走失、26歲再見的兒子--大聲哭嚎，一聲一聲感天動地，痛徹心腓！

新聞說道郭先生選擇繼續跟養父母過下去！

劉德華親自發了視屏說了幾句話！

人倫親情！證諸絕大多數的中國父母，會拼死維護子女，會自己餓死先餵飽孩子！

會尋子尋了24年，尋到了那最親密的陌生人！

我的女兒也快要做母親了，有她三不五時透過科技跟我說些有的沒的，真好！

真好！

有空網上看看劉德華的「失孤」吧！

今天孩子的爸去上一整天的課，原本想偷偷一打五帶著去看電影，但爸爸表示他也想跟，要我們不要拋棄他，所以，我在爸爸下課前，先一打五到百貨吃完晚餐，等爸爸來會合看電影。

走在路上都不敢看旁邊，因為隱約看到大家都在看我們🤣可能想說我是人口販子還什麼的，去哪弄出這一串小孩🥲(還是其實大家在看我的掰咖?)

看電影前，3說要上廁所，我就帶著5一起去廁所，124在外面等我，當上完廁所出來時，看到爸爸已經到孩子身旁，那一刻我突然很想哭，這才發現，我好想他啊(明明才9小時沒見)，有種小別勝新婚的感覺(蛤?)

實在很受不了，到底有多黏啊我們這兩位🙄🙄

【現正團購】
lillebaby揹巾延長倒數
>> https://supr.link/DW392

Aroma食物乾燥機
>> https://www.liqform.com/v/jsi97r77

澳洲Murchison Hume 洗/護手乳
洗起來絲滑柔順，擦起來好推滋潤味道超尬意！
>> https://www.storemarais.com/event/thelinskidsxmurchison

受惠配額制度，《刺殺小說家》（2021）在台灣得以於院線公映。若對現在的中國電影市場有興趣，研究這樣的商業大片是何以構成，其實會是一個有趣的主題。也說直白的，我並沒有認為這部電影是一個流暢而完整的故事，反而更像是商業元素的拼貼，但如果回到創作者的意圖來檢視，本片或許有企及一定標準。

．
主人翁關寧因為女兒疑似遭到拐賣而失蹤，多年來都憑藉一己之力在追查人口販子的蹤跡。一天，神秘女子屠靈聲稱自己能為關寧找到女兒，才知原來她任職於商業巨擘李沐旗下。屠靈開出來的條件是要關寧為他們殺害一位業餘小說家路空文，只因為李沐認為路氏小說中的一個角色「赤髮鬼」與之休戚與共，每當牠在故事中受傷，李沐本人也會元氣大傷。在這個角色被賜死前，他的任務是必須奪走路空文的性命。

．
《刺殺小說家》的一大問題，光在前一段的故事簡介便能略知一二，其故事設定過於繁雜、動機又令人費解。觀者在進入這段故事的時候，就能感受到層層阻礙。尤其故事世界觀又分為兩個，一是前述的現實世界，二是路氏小說筆下的奇幻世界，而現實與奇幻的人物又有相互對應。

．
為了讓故事看來痛快淋漓，編導也知道不能讓兩個世界的調性差距太遠，因此在現實世界之中，地方爸爸關寧也莫名神懷奇技，所遇反派也不似凡人（既然如此，李沐為何不派他的高手們直接去奪路空文的性命呢）。然而在奇幻世界之中，雖然能構築天馬行空的場面，但過於「遊戲化」的特效場面也再再讓人疲乏。

．
事後不禁憶起邱禮濤執導的《超級中國龍》（1996），片中郝劭文飾演的遊戲迷誤闖遊戲世界，場景構築相對來說簡陋地多，卻多有觸動人心之處。這麼說來，許多早期電影都能在突破侷限，找到故事核心並發揚之。

．
這讓我感悟，也許重點不在場面，還是得回到故事、人物情感本身的訴說。一部作品不斷彰顯其預算與場面造價，就有如一個人渾身名牌上街，但掰開來裡頭有沒有餡，完全是另一件事。《刺殺小說家》的商業算計太多、炫耀技術的意圖明顯，在角色的塑造上卻不夠深刻，尤其配角屠靈與李沐有體無魂。

．
說到商業算計，亦即《親愛的》（2014）這類總是能賺得熱淚的兒童拐賣題材，其它類型化的部分，又有點《X戰警 X-Men》的味道。加上前述遊戲化的奇幻場面等等，都像是透過大數據演算後的產物，充斥賣座元素的拼拼湊湊。許多對岸評論者稱該片是「中國電影工業指標」，令我納悶，這明明許多都是好萊塢的四不像仿物。個人覺得全片最出色的戲無非是關寧與路空文的相知相惜，諷刺的是，那反而可能是全片最「單調」的時刻。

．
但誠如開篇所言，《刺殺小說家》呈現如此，或許不是拍砸了，而是本來就設定是得如此操作，才能吸引觀眾入場。我不會因此懷疑路陽的導演能力，但卻懷疑如此商業至上、卻無視情與理的創作邏輯，到底能繼續維持多久？

．
．
（圖為《刺殺小說家》劇照。）

►訂閱加點吉拿棒: https://goo.gl/PXHi3g

=====================================


20年之前，史上最傳奇的導演推出了他生涯中最後一部作品，
講述菁英權貴的秘密腐敗社會，激起了眾多陰謀論以及觀眾的想像。
而這個導演剛好第一次放映這部電影的六天過後就離開人世。
在現在，2019年，一名惡名昭彰的人口販子在監獄之中自殺，
疑點重重的是他與眾多知名政治人物的連結，以及眾多他幫世界權貴舉辦性愛趴的謠言，
再加上他本來該被24小時看守，卻正好在無人注意時自殺，
還檢驗出通常在他殺才會出現的頸部骨折，瞬間引起了他是被謀殺滅口的陰謀論。
這部電影究竟是駭人的警示揭露，還是杞人憂天，毫無根據的妄想，
20年之後，你還記得《大開眼戒》嗎?

Source:
https://www.newsweek.com/eyes-wide-shut-missing-footage-epstein-kubrick-death-1449108


還可以在哪裡找到我:
FB: https://www.facebook.com/tessereq
twitter: https://twitter.com/TessereQ
twitch實況台:http://www.twitch.tv/chantienchiu

=====================================

如果你不喜歡此影片的話歡迎指教
我會盡量改進
喜歡的話也請不吝嗇分享啦!


All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Epstein

2019年8月10日，艾普斯汀在曼哈頓的監獄中自縊身亡[4]。11日，紐約市首席法醫芭芭拉·桑普森（Barbara Sampson）的辦公室完成了艾普斯汀的屍體解剖，將其死因列為待定。驗屍發現，艾普斯汀頸部多處骨折，其中一處為舌骨骨折。美國法醫協會協會主席喬納森·阿登（Jonathan L. Arden）表示，舌骨斷裂通常與謀殺性勒死有關，但也不排除自殺的可能[55]。其中一個疑點是，依據紐約監獄的規章制度，艾普斯汀所在的牢房需要每半小時檢查一次，然而就在他自殺的那晚，這一程序因為「人手不足」並未被執行

-~-~~-~~~-~~-~-
必看影片: 除了漫威以外 還有哪些電影必看? | 盤點年度十大電影
https://www.youtube.com/watch?v=Y6dHjguAFzY
-~-~~-~~~-~~-~-