關於 人工智能機器人理財的謬誤 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

NUM-0Y0M31D
人機合作的時代 - 機器人理財 part 2
　　
------------------------------------------
人機合作的時代 - AlphaGo VS 柯潔 part 1
https://www.facebook.com/…/a.218572601977…/229794694188484/…
------------------------------------------
　　
小編寫作很隨心所欲，今天續寫這主題
來談一下目前金融業的重大變革
從去年鴻海發表 papper 智慧服務機器人
到台灣金融業正式引進，也已經過一段時間
新型態的員工，鴻海說月薪是$26888
這個月薪標準叫台灣的社會新鮮人情何以堪
但服務機器人的能力是可以預見的
　　
而這股風潮也已吹近金融業
銀行已開始鼓勵行員輪調到理專
金融3.0已讓有資訊能力的銀行客戶
直接從網路銀行進行操作
實體銀行那種排隊等叫號太浪費時間

王道銀行近期推出的智慧機器人理財服務
主打低投資門檻、只收使用費的財富管理
叫小編這種CFP®持證人所做的
「付費諮詢式的財富管理」情何以堪?
　　
不過就如上一個篇章所寫的

------------------------------------------
邏輯整理這塊，還是只有人腦辦的著
------------------------------------------

機器人理財的謬誤在這點上就沒法信服
使用者沒有金融常識時
機器人理財就不一定有幫助
電腦就是輸入與輸出
輸入資料錯誤或答案資料庫不完整
怎會有最適合的結果呢?

就像網路可找到的比較網站或APP‧如：

保險比價網

醫療險推薦分析器

基金篩選器

排名在最前面的真的就是最好的嗎?
大家如果去學習怎麼編寫程式語言
又有幸能看到其程式碼
又能像小編一樣整合式的，了解所有的差異性
再回過頭來看這些比較網站，只覺得在「亂搞」
因為每個人的財富管理模組是不一樣的
不同的人就需要不同的程式碼演算法
　　
這就是當顧問，最重要的課題利益迴避
因為使用者已付費諮詢，滿足顧問的利益
所以顧問可以很客觀的提供最適合的答案
而不需要拐個彎把利益回收
沒錢的最貴，就是這個意思
所以諮詢是需要付費的，只是台灣沒這概念而已
而使用機器人理財就要有心理準備
是個資訊不對稱的理財，這讓小編想到個笑話

------------------------------------------
在美國有個亞洲人開著車，去修車行請師傅檢查
爲什麼開這台車會有晃來晃去的感覺
師傅說這需要花時間，請先把車子留下來
過了兩天這位亞洲人到修車行詢問進度
師傅說我沒辦法修理，請亞洲人把車牽回
然後要求200美金的修理費
亞洲人不解的詢問師傅幫車子換了什麼
師傅說什麼都沒換，不用擔心
結果亞洲人不解的問爲什麼要收費?
師傅很訝異的回答他，我把車子的車蓋打開檢查
還花了兩個小時想著，爲什麼會發生這問題呢
兩天共花四個小時，一小時收費50美金
所以收取200美金修理費，有什麼奇怪嗎?
於是兩人就爭執不休，這時候有位律師經過修車行
馬上跑進來撘話，「哪位需要幫忙嗎?我是律師」
------------------------------------------
　　
最後還是引用第一篇的結論
機器人理財是讓理財專家的助手
而不是一般民眾的理財顧問
人工智能的出現
是為了讓你我往更高層次的生活邁進
讓簡單的事情交給電腦去處理
人生短暫要做的事太多了
　　
　　
#人工智能機器人理財的謬誤
#機器人理財是理財專家的助手
#諮詢是需要付費的
#吃飽睡睡飽吃的時代