選舉要到了，台灣又要進入最熱鬧的時期了...(咦?
只是不同於國外是每幾年瘋一次足球或運動會，台灣是會把家庭搞失和、把人搞瘋的選舉瘋。
基本上，我還住在台北時就一直是打定著"誰最吵，我就不投誰"的理念。
因為我覺得，候選人不是蔬菜水果，真的不要沿街叫賣；你有本事，就做給我看到，不是喊給我"聽到"。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
隨著選舉的展開，"選舉語言"就跟著出來了。
#什麼是選舉語言呢?
基本上是台灣特產。
就是指選舉時才會出現的語言跟行為，等到選舉過後就全部消失了。
但要怎麼知道是否為選舉語言呢?也不難分辨。
喊告的選舉後撤告、選時罵的選後一家親，其它什麼棄誰保誰、連誰挺誰基本上都算是選舉語言。
但最諷刺的是，台灣選舉畸形與變態的程度甚至到了連"政見"都是選舉語言。
因為它很悲催的依舊符合那個定義 : 選舉時才會出現的語言跟行為，等到選舉過後就全部消失了。
我們常在罵誰誰誰的政見跳票，在我小的時候我覺得這是很嚴重的指控，因為政見是對選民的承諾；而在你當選後沒有完成，那便是不守信用；而信用又是政治人物的最大價值之一................
(怎麼說著說著好像罵了全台的政治人物?)
還記得，在我小時候，政府推廣投票民主的精神，還在很多小學舉辦校園選舉，讓六年級學生一班推舉出一個候選人，讓我們這些小學生體會一下投票的流程。
好像叫做 "校園什麼學生代表"，但我不大相信會有哪個成年教職員把這些年僅12歲的當選人當一回事；只要他還要交作業、被打分數，他就只是個具有政教意味的魁儡(當年偽滿州國的溥儀差不多也是這角色了)。
嗯.....這樣批評小學生好像太嚴厲了一點；反正，我們當時就體會了公民選舉是怎麼一回事了。
而在當時，各種選舉其實已經充斥在我們身邊；甚至直到1996年，台灣人真的可以以自己的意願選出總統；然後二十幾年來每一任都被罵翻也是奇蹟。
要扭轉這種情況，我看只有讓郝龍斌選上總統才能解決了；因為不管他做得再爛，你還是得叫他一聲"郝總統"......
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\
嗯，又歪了。
剛剛說到"政見跳票"在早期被認為是一個不守承諾的檢視角度。
但世風日下，人心不古。
我還真的不知道到底哪一個候選人有兌現自己的選前承諾?
(從以前的里長到總統都一樣，還真找不出來；達成率70%的都可能不見一個)
但從小到大我對選舉的一個謎是 : 他們喊政見的依歸是什麼?
我的意思是說，政見是你能承諾能做到的事，但你做出這個承諾的依歸是什麼?
例如，姚文智說當選後台北市單身的人一個月補助(租屋)3000元，小夫妻5000元。
這是一個聽起來莫名其妙，想起來破綻百出的政見；那交往好多年，準備不婚的人不是加起來就六千塊?
而且最重要的是 : 這個大約要花十億的政策，錢從哪裡來?
姚文智就妙了，他說 : 有機會也可以跟中央爭取補助。
言下之意是 : 他要嘛就是舉債，不然就是跟中央爭取?
總之就是沒錢在那裏空中畫大餅嘛!!!!
(來，我這裡給你畫個餅，你吃飽了再上路；怕你吃不飽，我還特別劃的大一點，有沒有很感恩?)
只是話說回來......中央為什麼要拿全國的納稅錢，來補助台北市的單身男女或小夫妻?
而且你根本就沒有找錢的計畫，也不知道錢從哪裡來，也能拿這個當承諾?
現在是你傻?還是你當大家一樣傻?
台北很多眷村二三代，你政見說當選後"反攻大陸"，是不是更具吸引力?
另一個荒謬的例子是丁守中。
他說只要他當選，上任後馬上換掉高薪實習生吳音寧。
這辦得到嗎?或許可以。因為北農總經理任命的遴選權北市府確實有一大部分的決定權；但問題是人事權還是在農委會手上啊。
最重要的還是 : 換掉吳音寧是可以讓台北變得更好的政策，還是只是國民黨市長跟民進黨中央對著幹的一步棋?
更淺顯的問題是 : (大家"覺得"吳音寧不適任)但換掉吳音寧的承諾，是為了市民好?
還是為了名聲好聽、為了政黨好、也為了討好那些不滿意她的全國民眾?
對我來說，這就是選舉語言。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
以上說的也包括了我今天分享的這個影片。
坦白說，我看到這影片實在笑翻了。
台南候選人當選後承諾青年住宅一坪88000元，這個價錢是在賣靈骨塔嗎?
(反正也同樣是有一個屬於自己名下的空間，而且遲早都住的上?)
或許林義豐真的是地產大亨，但如果他當選後的手段不是釋放他手下名下的土地來以低價完成他的政見；那就是他已經有相關資源，甚至已經到位以支撐這個政見的完成。
不然就又是一個對著空氣畫大餅騙人的傢伙。
總不會又是要跟中央討補助吧?
(同理 : 中央為什麼要拿全國的納稅錢，來完成他的市長夢? 去補助台南地區的青年購屋? 如果是全國一體適用，那還說得過去；但我們也沒那個錢吧?)
所以說了這麼多，還是那一句 : 政見是承諾，但兌現承諾是要有前提的。
就像去向銀行借錢，那"還錢"是一種承諾；而抵押品、動產、不動產的抵押跟提具證明，就是用來證明你有能力履行"還錢"這個承諾的能力。
如果候選人提政見，但不能證明自己有能力實施政見；那跟去銀行說要借錢，卻不能說明自己該怎麼還錢的人有什麼兩樣?
.
.
.
====
#八萬八是合理價位_但那是對買靈骨塔位而言
#虧雞胡來逮
#台灣人真的那麼輕信好騙?
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
(#並設為搶先看，與時不時留言一下，不然我會陸沉)
=====
https://www.facebook.com/…/vb.1061543527…/1810454642334061/…
#貓貓編：大家怎麼看這位候選人XD？還有網友說他是不是只會比七（超壞
影片授權：林義豐MarkLin
#台南 #選舉 #川普
