台灣 #大外宣 太厲害了，什麼國際人權二公約的專家學者來三次，都給對方騙人的報告，說台灣有落實多好多好，身在台灣的人民，根本都知道，都是爛瘡，做表面功夫而已。
#二公約 #補救 #再審
《公民權利和政治權利國際公約》下設的條約機構人權事務委員會（Human Rights Committee），其在1981年通過的第3號一般性意見認為，必須提請締約國注意，公約規定的義務不限於「尊重」人權，而且各締約國也已承擔義務「保證」在其管轄下人人享有這些權利。再者，有關「國家義務原則」在公約第二條第三項規定，本公約每一締約國承擔：
（甲）保證任何一個被侵犯了本公約所承認的權利或自由的人，能得到有效的補救，儘管此種侵犯是以官方資格行事的人所為； （乙）保證任何要求此種補救的人能由合格的司法、行政或立法當局或由國家法律制度規定的任何其他合格當局斷定其在這方面的權利；並發展司法補救的可能性； （丙）保證合格當局在准予此等補救時，確能付諸實施。
其中「保證」用詞及「能得到有效的補救」（shall have an effective remedy），是非常重要的概念，目前我國行政訴訟法「再審」以及公務員懲戒法「再審議」之相關規定，相當保守、僵化及落伍，根本趕不上人權時代潮流。
