「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？」
「其實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」
老實講，柯文哲市長這次發言，實在⋯⋯欠缺常識。
我知道有些人認同柯市長。但
如果是蔡英文或賴清德說，現在不需要立法院，直接網路投票就好。
你還會歡喜讚嘆嗎？
這段話最明顯的錯誤，就是把代議制度的功能想得太狹隘。
議決預算，只是議會的功能「之一」而已。議會最重要的任務，不是「投票做決定」，是監督制衡行政機關。
除了議決投票之外，代議士還有提出法案、質詢、調資料、追弊案、現場勘查等「監督制衡行政機關」的權責。
就算技術做到人人都能網路秘密投票，也無法完整取代議會/國會的功能。
就用最簡單的案例來想就好：
網路公民投票，可以取代黃國昌立委的揭弊嗎？可以取代蔣月惠議員對屏東縣政府的監督嗎？
把代議士的權責侷限在議決投票，是嚴重的誤導。
我知道，很多人覺得，認真問政的民代是稀有動物，大部分都是廢物。沒有這些廢物政客也不會怎樣，反而省一筆錢。
人民厭棄代議制度，和代議士的品質太差脫不了關係。
但，這些代議士是怎麼被選出的呢？就是人民投票選出的呀！
因為覺得人民投票選出來的民代，很多都是廢物。因此支持廢除代議制度、凡事直接由人民投票就好。
這是不是有點神邏輯呢？
人類社會花了幾百年累積的民主政治、代議政治，確實有很多缺點。
例如，政客為了選舉、為了選票，拋下原本該做的工作，沒有忠誠勤勉的執行職務，導致代議政治亂象叢生。
但，代議政治存在的重要機能，就是要緩和直接民主的弊病。
三權分立、分權制衡是現代民主政治的支柱。直接民主和代議政治是相輔相成，偏廢其一都會導致災難。
代議制度問題很多。改善的方式，並不是因噎廢食，而是強化選民對代議政治的監督。
台灣現在應做、能做、還沒做好的，就包括
1.地方議會所有會議資料，包括委員會發言紀錄，完全資訊公開；
2.問政紀錄與政治獻金徹底透明化；
3.政府資訊不只要公開，還要易查詢、便於統計利用。
以上都做到，就能讓選民在選舉時，更有機會檢驗候選人，讓選舉發揮汰除廢物的功能。
否定代議政治，只是把嬰兒和洗澡水一起倒掉。
台灣的代議政治，絕對是讓人非常、非常、非常不滿意的。
代議士為了選票算計，只重視當選連任，不顧自己的職責。這樣的代議政治，被人民厭棄，是代議士自己要檢討。
但，也正是因為，代議政治如此失靈，我們才要花這麼多心力，投身政治改革工作啊！
政治人物若對代議政治不滿，不是應該更積極推動陽光法案來改革代議政治嗎？怎麼會是反而鼓吹年輕人放棄代議政治呢？
發這篇短文，其實心理有點壓力。坦白說，前面的內容，中午就寫好了，但一直猶豫要不要發。
很多從事輔選工作的朋友，都勸過我，不要在網路上公開發言批評柯文哲市長。
因為，從社群的數字來看，柯市長的聲勢在網路上所向披靡。而我的支持者，也和柯市長的支持者有相當重疊。
按照過往的經驗，只要發言稍微批評到柯市長，就會引來一堆公開或私訊的謾罵。甚至對選舉有不利的影響。
但我思考之後，還是決定發出。
因為，我相信我的支持者，是對新政治有期待的，應該是可以接受理性監督、就事論事。
台灣不該只有藍綠二分法；也不該只有柯粉柯黑二分法。
更重要的是，監督台北市政府、監督市長，就是台北市議員最重要的職責。
如果市長公然發表蔑視議會制度的言論，市議員候選人為了討好選民，就悶不吭聲。
這樣的候選人，當選了又如何？
如果還沒當選，就因為選票的考量，拋棄了監督政府的職責。就算當選，也只是多一個為了選票，拋棄職責的議員而已。
我對自己的期待，是改革台灣的政治文化，守護監督制衡的民主機制。這次選舉，就是要讓陽光照進台北市議會。
若台北市長對民主政治監督制衡的原則有這樣的誤解，所有打著改革旗號競選台北市議員的人，包括我，都該勇敢說真話吧。
敢說真話，才能做出實事。才有機會改革市議會，讓選民重新信任代議制度。
這是我對自己的期許。也希望其他在競爭市議員席次的人，都能記得自己參政的初衷。
