關於 仲裁 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2021年4月21日(星期三)
無LINE很空虛❓
.
我想...應該沒有多少人，
想在下班後，
繼續收到跟工作相關的手機訊息吧！
但...有些網友的想法就真的很不一樣...
———————————————————————
現代人手一支智慧型手機，
許多企業也會透過通訊軟體建立群組
指派工作。
但一名網友日前卻在PTT上發文抱怨
新工作沒有通訊軟體的群組，
急事都使用電話聯繫，
讓他感到很空虛，
「有種下班就走人，沒什麼歸屬感的感覺，
令人覺得有點無聊」。
不過許多網友卻很羨慕原PO的情況，
稱讚原PO的工作根本就是「夢幻產業」。
.
回應的網友們大多羨慕原PO的工作
不需要使用通訊軟體聯絡公事，
「夢幻產業」、
「上班好同事下班不認識，這種不是很棒嗎？」、
「這樣很好啊，被強迫加LINE，
還要把暱稱改成名字超討厭」、
「你被之前工作奴化了」、
「要歸屬感幹嘛？」、
「都下班了主管還用LINE交代事情
你覺得很爽？」
.
其實，勞工在下班後
被資方以通訊軟體傳訊息交待工作事項，
勞工有權可請求資方給付加班費。
新北市曾在2017年出現全國首例，
勞工以LINE對話紀錄
申請加班費成功的案例，
一名電子零件製造業廠務助理在下班後
仍接到主管訊息，
也確實受到主管指揮監督，
屬加班時間，
當時新北市仲裁委員會
參考《勞基法施行細則》
將通訊軟體最短紀錄、
1則至少以工時1分鐘計算，
判雇主須補加班費給勞工。
.
【DJ本人認為...】
重點是報導的最後一段，
但...有多少人敢開口向主管要加班費啊...🤷‍♂️
.
(新聞節錄出處：華視新聞)
.
【今日節目單元】
1、小週末的黑皮歌
.
大家可以在這裡討論今天的節目，
來.一.起.聽.節.目.和.蓋.大.樓.吧.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

台灣在社群媒體的使用部分，臉書以及Line是使用比例最高的幾個平台之一。臉書也逐漸取代過去的新聞網站與新聞推播功能，成為以個人朋友圈出發來整合與傳遞新聞訊息的媒介。一方面來說，當代的訊息來自四面八方，過多的資訊量需要一定程度的篩選才能讓個人理解；另一方面來說，過去以中心性意識形態來決定什麼訊息重要，什麼不重要的方式，也已經無法滿足當代的個人需求。在這兩個情況下，臉書等於結合了朋友圈、數位新聞媒體的多重功能，類似於進化版本的PTT，成為網路世代人們吸收與傳遞新聞訊息的最佳平台。不過，也因為如此，這類型的平台吸引了許多關注與目光，逐漸取代了傳統新聞媒體（電視與報紙），變成投放廣告的最佳媒介。但是，廣告的收入日增，也為平台方與內容產製方帶來了逐漸增加的隔閡。平台的部分，究竟應該扮演商業模式下以新自由主義精神進行營利的公司，還是擔任網路中立價值且不涉及特殊意識型態的行動者。如果平台因為擔任網路中立價值而獲取許多關注，進而產生收益，是否也需要對此收益重新進行分配與考慮呢？站在捍衛網路中立價值的位子，但又藉此將收益都歸屬到公司內部，似乎是論述與倫理上的一個矛盾之處。

-----------------
如果有天，當你打開臉書，發現塗鴉牆的新聞都消失了，只剩下親友照片、網紅影片與內容農場連結，連政府資訊與非營利組織帳號都一片空白。你會有何反應？

這正是2月18日，澳洲民眾的困惑與憤怒。就像之前提及的，今年會是跨國科技巨頭「出來跑，遲早要還」的一年，澳洲爭議只是序曲。問題是，社群網路的用戶、數位資訊生態、新聞媒體圈，會連帶付出多大代價？

澳洲的臉書爭議背後有幾層意義。你可以說，這是「新型資訊聚合服務與舊有媒體模式的利益衝突」；也可以說，這是「跨國廣告吸金巨獸與主權政府監管體系的對撞」。意義更大的是，這是數位資訊生態自我修正的關鍵一環。

白話來說，過去20年，矽谷科技平台挾著技術創新與規模經濟，提供各種便利且免費的服務，主導全球（包括台灣）的數位生活。好處是，我們可以享受價格低廉甚至免費卻強大的資訊服務（例如Google地圖）；缺點是，這些科技公司像是吸星大法，吸走絕大多數線上注意力與廣告。

以澳洲為例，兩大巨頭壟斷超過80%的數位廣告，讓本土網站奄奄一息，尤其人力成本高昂的新聞媒體。身為「二級傳播者」的科技平台吃乾抹淨，生產原創內容的「一級傳播者」只能爭搶餅屑，加劇媒體產業惡質競爭，壓縮公共議題報導空間。因此，此事凸顯出數位資源嚴重失衡的現狀，讓我們思考如何「再平衡」，維持一個永續、健康的資訊消費環境。

相較臉書，Google的營收模式更多元，在澳洲的廣告市佔也更巨大（2020年市占率53％，臉書僅28%）；其次，搜尋服務高度依賴新聞連結（臉書早已降低新聞曝光率，官方宣稱新聞只佔總流量6%），核心業務重要性不同；第三，Google有更明顯的競爭者，澳洲政府曾威脅以微軟Bing作為替代性搜尋服務，相形之下，臉書的人脈圖譜則難以快速轉移。

綜合以上因素，Google具備更多資源與新聞媒體協商，也更不願承受失去澳洲市場的風險，因此搶先與澳洲主要媒體集團達成協議，避免進入仲裁程序。

臉書封殺澳洲媒體，絕對是自傷傷人之舉，而且自傷成分更大。2016年以來，臉書演算法不斷調整，新聞導流能力日益萎縮，甚至不及Google搜尋，也逼迫新聞媒體強化SEO、開發新聞信等不同觸角，盡量降低臉書影響力。

流量分析網站Chartbeat的數據顯示，臉書封鎖澳洲媒體的第一天，該國新聞網站境內流量下跌約13%，來自海外的流量重挫3成。當網友適應「臉書沒有新聞」的新常態，媒體流量是否會拉回原有水準，目前尚難得知；然而，Chartbeat曾在臉書全球大當機之際，分析整體流量趨勢，發現網友一旦看不到臉書，媒體網站的直接流量與Google搜尋都相應暴增。

此外，斯洛伐克、西班牙等過往案例都顯示，這類新聞聚合服務一旦消失，對媒體流量的長期衝擊有其限度。

例如2014年底，西班牙落實歐盟的數位著作權法令，要求科技平台新聞聚合服務須支付授權金，Google News因而退出西班牙市場。藉此機會，史丹佛大學進行一項研究，發現該國Google News用戶在服務終止後，大約減少20%的新聞瀏覽量；媒體網站流量減少約10%，而且集中在小型媒體，但大品牌媒體幾乎沒有影響。

這項研究同時指出，一旦失去頗受歡迎的Google News聚合服務，當地用戶大多能尋找替代資訊管道，不過，三類新聞的閱讀量會減少：即時新聞、政治經濟等硬新聞、慣用媒體較少報導的新聞類型。

總結來看，臉書雖是強大且高效的人際溝通工具，卻是一種無效率、充滿偏誤的新聞接收管道。當塗鴉牆完全看不到新聞，用戶很可能回頭尋找資訊源頭，像是政府機構網站，或心目中值得信賴的媒體，把臉書單純當成社交媒介。長遠而言，這反而是好事。

（以上引用自網頁原文）
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/51/article/10524

每個人自認是對 為何最後結果錯

中華民國109年10月26日，2020-1026，週一
飛碟晚餐陳揮文時間

第一段：
一，IDF深夜緊急升空 台南民眾驚醒
二，0700-2200演訓 2306音爆巨響嚇人
三，共機又來亂 百姓體諒國軍辛苦了
四，國慶預演 PTT問：阿共打來了？
五，戰機驚魂一早一晚 民眾恐慌無奈
六，蔡任期仍三年 共機繼續亂三年？
七，兩岸關鍵字民調 和平相處：90.4％
八，停止交流：4.4％ 對抗衝擊：2.6％
九，台灣光復75週年 蔡71年怎麼辦
十，宰相有權能割地 孤臣無力可回天

第二段：
一，美麗灣不美麗 爭議拖16年沒贏家
二，台東縣政府6.29億買回 全民埋單
三，投資美麗灣泡影 業者恐損失5億
四，海灘淨土遭破壞 再多金錢買不回
五，台東縣長：接受仲裁 不提告民事
六，台東縣長：縣政延續 沒究責問題
七，浪擲6.29億沒人負責 就醬算了？
八，台東自有稅收18億 三分之一飛了
九，每個人自認是對 為何最後結果錯
十，台灣BOT怪怪 違約虧損打官司？

第三段：
每日一句2020-1026
沒參加救國團 葉毓蘭：那你非常不幸

狗吠火車2020-1026-279-1王炳忠開庭
自由時報離譜烏龍 沒開庭有新聞
自由標題：仍不認罪 王炳忠抗議
一審拖兩年判不了 共諜烏龍恐+1