什麼是「綠畜」?「塔綠班」?高虹安出來道歉
昨天發生了一件不應該被鼓勵的事情,新科立委高虹安與名嘴朱學恒合作,發表了一首改編曲「塔綠班」,內容不但帶有標籤式的歧視詞彙「塔綠班」,還包含強烈侮辱性的用語「綠畜」,我們強烈譴責高虹安委員帶頭說出這種撕裂族群的言論!
民主時代的言論自由,保障的是負責任的言論自由,而非無上限的胡鬧。在美國,歧視黑人的言論會受到制裁;在德國,支持納粹的言論也會受到懲罰;在台灣,公然侮辱更會受到民刑事的追訴。一般人的言論尚且會受到法律及社會的監督,更何況掌握更多權力、言行都有巨大影響力的立法委員?
霍爾曾為闡釋伏爾泰思想,寫過這句話:「我並不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權力。」高虹安委員當然有絕對的言論自由,任何人都不能拿膠帶把他的嘴巴封死,但言論過後,該負的是責任。能力越大,責任就越大。話不投機就罵人畜生,當然也要負責!
是的,說「塔綠班」喊「綠畜」,或許並不會犯法,更不會被抓去關,但是當立法委員不尊重人民,只顧著流量和討好自己的支持者時,這個立法委員還能代表人民嗎?高虹安委員,難道泛綠人民沒有納稅,供給你的「部長級待遇」?
請高虹安委員出來道歉!並保證不再說出這兩個詞彙!立法委員始終是代表人民的角色,即便是新科立委也要努力扮演好自己的角色才對,而不是為了流量與話題無所不用其極,請不要教壞囝仔大小,立法委員代表的是人民,若想口無遮攔的話,歡迎辭職專心當名嘴!
「伏爾泰言論自由」的推薦目錄:
- 關於伏爾泰言論自由 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於伏爾泰言論自由 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於伏爾泰言論自由 在 台籍女子在德國的吱吱喳喳 Facebook 的最佳解答
- 關於伏爾泰言論自由 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的評價
- 關於伏爾泰言論自由 在 2022伏爾泰名言原文-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01/Dcard ... 的評價
- 關於伏爾泰言論自由 在 2022伏爾泰名言原文-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01/Dcard ... 的評價
- 關於伏爾泰言論自由 在 2022伏爾泰名言原文-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01/Dcard ... 的評價
- 關於伏爾泰言論自由 在 開罐Opener - Facebook 的評價
- 關於伏爾泰言論自由 在 [問卦] 支持言論自由的伏爾泰484酸民? - 看板Gossiping 的評價
伏爾泰言論自由 在 Facebook 的最佳貼文
民主與包容
-
已歸化為台灣籍的烏克蘭裔藝人 瑞莎 Larisa,昨夜將自己的臉書大頭照,加上奧運五環及中華隊加油的字樣。
-
沒想到,卻有網友留言:
「台灣人並不喜歡『中華』,中華是過去國民黨壓迫屠殺台灣人的記號,台灣人喜歡用『台灣』…」、
「改一下 台灣隊加油 會更好」、
「校正回歸:臺灣隊加油」;
甚至有人嗆聲「烏克蘭隊被稱~蘇聯基輔隊加油!你感受如何?」等語。
-
為此,瑞莎只好再做一張頭貼、改成「台灣加油」。
-
我一向認為,針對許多見仁見智的問題,意見不同相當正常。但令人感慨的是,過去大家有不同意見,通常允許各自表述。畢竟民主社會的寶貴精神就是尊重與包容,就算親如父子、配偶,也會有意見不同的時候,對方願意說出來才有進一步溝通的可能,並不會因為意識型態差異或想法相左,就影響彼此的關係或情誼,更不會因此互相斥責、謾罵,強迫他人接受。
-
但近年來社群網路的演進,卻反而助長了攻擊、出征的風氣(連羽球球后戴資穎都會因為一句『好懷念長榮航空,可以搭商務艙』而出事)。
-
如果可以不從「異己」或「敵我」的邏輯出發,各種不同意見、眾聲喧嘩,反而更能提醒我們思考不夠周延之處,甚至有集思廣益的正面效果,每一種聲音都值得被尊重。
-
正如同英國女作家霍爾(Evelyn Beatrice Hall)在《伏爾泰的朋友們》(The Friends of Voltaire)一書中寫下的名言:「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你表達的權利。」
-
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
-
若因為意見不同,就隨意斥責、謾罵對方,不僅無法溝通、促進共識,更形同對他人意見的壓制或霸凌,將不當限縮個人言論自由,引發寒蟬效應,這才是台灣社會真正該戒慎恐懼、極力避免發生的重要課題。
註:圖片引用自蘋果新聞網
伏爾泰言論自由 在 台籍女子在德國的吱吱喳喳 Facebook 的最佳解答
今天要來講一個有點嚴肅的話題-網路公審現象。
(第一張照片是我第一次收到可用的長輩圖😂)
上禮拜在德國的網路創作者圈中,有一件事引起了一陣小騷動,雖然當事人不是我,但是心中也燃起了一把悶火。
一個網路創作者願意分享自己在異地的所見所聞和生活經驗,不管是拍影片、寫文章、攝影、投稿⋯⋯⋯都需要花時間和精力搜集資料、撰文等,也不見得每一次分享都能賺錢或有什麼回報,所以最大的目的都只是想把自己看到以及知道的呈現給大家。
德國很大,每一個邦有各自的法律、文化、腔調、用字、節慶、習俗、飲食習慣⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯甚至在同一個邦裡,不同城市也會出現差異,每個在德國的台灣人,都有可能看見德國各種不同的面相。或許以德國來比喻會讓人覺得太遙遠而無法體會,不如就以台灣來說吧!一樣都是在台灣的台灣人,台北人認知的台灣和高雄人、台中人、台南人就可能有很大的差異;再把範圍縮小,我是台北人,我就以台北市為例,我是中山區人,天母區、大安區、南港區、大同區、萬華區⋯⋯⋯的台北人所看到的台北,跟我也會不同,加上不同家庭、成長背景、職業、專業、學歷⋯⋯⋯⋯各種因素參雜後,每個人都會有不同的視野和人生體驗,這樣的情況,在世界任何一個角落都一樣。也許一篇文章中,作者的認知、經驗你/妳不認同,那可以直接關掉不看就好,真的不需要給出任何貶低他人的字眼,『只是來短期交換的吧』、『一定沒小孩吧』、『見識這麼膚淺還敢投稿啊』⋯⋯⋯⋯⋯⋯
『住德國不夠久所以不配談論德國』我也遇過在德國生活幾十年,但是永遠躲在自己的小圈圈,連德文都七零八落,只會用一句:我住德國幾十年了!來塑造優越感,這種人就比較配?!
『沒有小孩所以不能談論教育』,這種概念、邏輯就是一個沒有小孩的兒科醫生不能醫小孩;沒有得過癌症的醫生不能醫癌症;沒有生產過的醫生不能當婦產科醫生。
看著這些留言,一方面替這位作者感到心疼,想著作者挑燈夜戰,一字一句地鑽研,興高采烈地分享,所有的努力可以在一瞬間被底下那些完全沒付出的人一口否決,一方面也想問問留這些話的人:「你們這麼做有讓你們比較高級嗎?」
需要靠貶低他人來突顯自己高人一等,這種人也不是什麼好貨。
當中不少也是在德國的台灣人,雖說人不親土親,但是在那當下看到的卻是自己人打自己人。
『文人相輕,自古而然。』
然後呢?!所有創作者為了不想再給自己找麻煩,於是一一噤聲,或是繼續分享,但是又怕惹禍上身,所以每天都發一些無關痛癢的自拍照、食物照⋯⋯⋯⋯⋯
我可以很老實的說,我有時候也會有這種想法,我幹嘛要花時間寫文章,寫完還要擔心被罵被攻擊被公審?!我大可以發發食物照、美景照就好啊!反正我日子照過,何必再分享什麼議題?!這樣的風氣繼續下去,只會將越來越多網路創作者的熱忱消磨殆盡,然後從此一片死寂,或是網路上只會有一種被特定族群「允許」的聲音,這是大家想要的結果嗎?
也不是說非得認同作者的任何觀點不可,但是該尊重吧!
伏爾泰最著名的那句話:I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. 我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。
想要享受言論自由和民主,首先必須擁有言論自由和民主的涵養。
剛好我稍微認識這個作者,所以當我看到她的遭遇時,其實心裡不太舒服,這些隨隨便便就來噴兩句的酸民們,我不確定你們還有沒有一點同理心,如果換成你們的朋友、女朋友、老婆、女兒、姐妹被人這樣對待,你們心情如何?也許對你們來說,只是一個陌生人,而且隔著手機/電腦螢幕,用鍵盤打打字,不痛不癢,但是在螢幕後的,是一個活生生的人,會哭會笑有感覺的人,也是別人的女兒、姐妹和朋友。
哎~我真的是人很好,還願意開導網路酸民,我的邏輯明明就告訴我:酸民如果還有良心、能理解這些的話,他們哪還會當酸民啊😮💨
其實真的不要罵酸民良心被狗吃了,根本沒有狗會要吃他們的良心,就沒這東西,狗還要吃他們良心是想被餓死嗎!!!!!
#德國生活 #德國日常 #心地好一點霸凌少一點
伏爾泰言論自由 在 2022伏爾泰名言原文-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01/Dcard ... 的推薦與評價
因此我們才說言論自由的保障,在這個民主社會裡面是這麼的重要。 (原文刊載於《 全國律師月刊2014年07月號》). ... <看更多>
伏爾泰言論自由 在 2022伏爾泰名言原文-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01/Dcard ... 的推薦與評價
因此我們才說言論自由的保障,在這個民主社會裡面是這麼的重要。 (原文刊載於《 全國律師月刊2014年07月號》). ... <看更多>
伏爾泰言論自由 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價