只堅持0.1秒的伽馬射線暴!科學家:「基本上它是 『消逝』的」
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過2,230的網紅David Yu,也在其Youtube影片中提到,...
伽瑪射線暴 在 Facebook 的最讚貼文
這是最後一次回應,否則太煩大家都要unfollow我了😹
.
因剛剛那集「咖啡Phy Chem Bio」輪到 Dr Karen 麥博被指講的內容錯誤,而麥博已在YT留言內回應,就再作最後補充。
.
觀乎《五夜講場》五晚,為何《真係好科學》的主持和嘉賓們,會在YT留言回應呢?可能因為科學探究的是客觀的大自然現象,大家可以有一個共同的基礎去平等地討論問題。我們一眾主持都很感激香港電台《五夜講場》兩位監製,能夠給予一眾科學家一個平台、讓我們在大氣電波上普及科學。當然還有一直支持香港人的科普的讀者、觀眾、聽眾們,真的衷心多謝你們。
.
因為有朋友指出我應該自行去查找自己可能說錯過的地方,我特地把2018、2019、2020年所有有我做嘉賓或主持的《真係好科學》快速重看,亦都再重讀一次YT的所有留言,但仍找不到究竟我說的相對論內容哪裡有出錯。
.
我發現只要是有理有據的留言,我其實全都已經回應了。圖就不貼了,免得又引起「公審」之嫌。大家有興趣、有時間的話可以去找找看,我的回應時間全都是節目播出後不久發出的,我亦找不到有任何我未回應之指出我錯誤之留言。大家可以自行判斷,究竟我是否真的如前某人所述的未有糾正「多項錯誤資訊」。
.
回到MRI的問題。其實已有不少朋友留言說我的更正仍未是最精確的,因為釋放的電磁波比微波波段低了約兩個數量級,所以我應該說無線電波。另外,也有朋友說磁場不單止是排直原子核,也會令核子能階分裂。這引申另一層次的另一個問題:就像我在《學人串社科》「真係好科普」一集裡說的,科學普及時難免會略去一些細節。哪麼應該略去多少才算「正確的做法」?我沒有答案。
.
有朋友說「真係好科普」一集講不夠喉,應該來年繼續再講。其實主持們一直都想探討科學普及,不過我們認為要把《真係好科學》的時間留給硬核科學,所以Vera有見及此,就很慷慨地邀請了我們四人上《學人串社科》。
.
順便回應有留言指控我們一眾講師沒有進行科研,這是不正確的。至少就我自己來說,我在2019年在國際期刊發表了三篇研究論文,在我港大的個人資訊頁面亦有列出來,有興趣的讀者朋友也可以自行查找我的Google Scholar。另外, 2021年我也至少會發表兩篇研究論文,分別是關於伽瑪射線暴和快速射電暴的研究,有興趣的讀者朋友們敬請期待。
.
至於其他講師同事同行都大多有進行科學研究或者科學教育研究,這些都是不爭的事實,全部都是公開在網絡上大家可以自行查證的。而關於其他與科學無關的事情我就不多作回應了,我亦相信我無需向這裏一直支持香港人的科普的大多數讀者朋友解釋我的為人,大家是明白的。
.
不過,我覺得說我講話講得差其實都是一個合理的指控。其實我一直都知道我自己說話不清晰,口齒不伶俐,很多朋友都說我寫文比起我講話好太多了。其實我上《口水多過浪花》Do姐一直有提點我,幫助我改善。我很感激。
.
其實主持們都有擔心《五夜講場》不知道還可以做多少季。我知道我在此刻仍然可以為香港科普在大氣電波出一分力,我亦知道我的說話技巧改善情況比其他主持慢很多,希望大家多多包涵。如果以後真的很多人因為討厭我說話,而選擇不收看香港電台節目,我可以退出,從此專心做研究、教書、寫文章、寫書。但我希望香港人一定要繼續支持香港電台。
.
我不會再花時間糾纏在這件事上了。最後,如果各位朋友再看到類似的質疑或指控,有時間的話可以幫我回應,沒有時間的話就算了。謝謝大家。
伽瑪射線暴 在 David Yu Youtube 的精選貼文
伽瑪射線暴 在 David Yu Youtube 的最佳貼文
伽瑪射線暴 在 David Yu Youtube 的精選貼文
伽瑪射線暴 在 [問卦] 伽馬射線暴到底有多強? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的推薦與評價
美國科學家研究指出有可能是一顆極超新星釋出的伽馬射線暴引起的,其過程只持續了短短十秒就造成地球奧陶紀生物大滅絕。 短短十秒內,地球生物就滅絕死翹翹惹現今人類碰 ... ... <看更多>
伽瑪射線暴 在 伽瑪射線暴 的推薦與評價
這次「GRB 221009A」的亮度是其他伽瑪射線暴的10倍,可能是迄今為止探測到最強大的宇宙爆炸。 #宇宙爆炸 #伽瑪射線暴 · 伽瑪射線暴(Gamma Ray Burst)是宇宙最猛烈的 ... ... <看更多>