繼續好文分享
超強整合與分析 (作者在全職當一個旅遊部落客之前，是一個感染科醫師) ：
https://linshibi.com/?p=35588&utm_source=Facebook_PicSee
節錄一小段：
//
根據《金融時報》報導，英國首席科學顧問瓦倫斯（Patrick Vallance）表示，這個策略是正確的，因為這樣可以讓民眾建立起群體抵抗力，並在第二波疫情來襲時，得以全身而退。瓦倫斯認為，新型冠狀病毒將會常態性地發生，因此應該設法「抑制」它而不是想要「消除」它。瓦倫斯還警告，現在集中精力阻止病毒傳播的國家，人民將無法獲得免疫力，下次大流行來襲時，恐更為脆弱。瓦倫斯解釋，並非要民眾一下子染病，這樣會讓醫療系統崩潰，而是希望疫情傳播曲線平緩，爭取讓盡可能多的人獲得免疫力，這也是為何英國政府定調現階段的抗疫方針為「拖延」。
但瓦倫斯也強調，會隨時根據最新證據調整政府的對策，但目前他堅信這樣的方針是有效的。
04b解讀：
1.其實英德兩位首相的發言，背後都是群體免疫（herd immunity）的思維。傳染病學中，群體中若大部分人都得過病產生抗體獲得了免疫力，這個疾病就不會繼續大流行了。這是有公式可算的，一個R0是3的疾病，大概要三分之二（66.7%）的人都得過後，流行才會趨緩。這也是打疫苗時，預估接種率要達到多高才能防止這個疾病的公式。
新冠疫苗沒有這麼好等，最快可能都要一年半，不順利的話會更久。緩不濟急，所以考慮群體免疫是很實際的想法。
2.學理上雖如此，但我不得不說英國這是個很冒險的決定。你現在等於就是放手讓這個病傳了。你要怎麼確定自己不會變成義大利那樣的醫療崩壞？要知道倫巴底區其實是歐洲三個最富有地區之一，當地醫療水準不差，重症醫療包括ECMO等是世界的高水準。
這是彭博社新聞中比較歐洲各國每10萬人的病床數。藍色的是急性病床。德國是最多的，義大利其實還比英國多。
3.而且到底得了新冠後有沒有可保護的免疫力，到底會不會二次感染？其實現在應該是沒有100%確定的答案。
4.要延緩傳播速度的話，想停止大型集會是很正常的想法，理論上也應該有效。畢竟我們已經看到了許多案例（韓國新天地教會，伊朗的選舉活動，大阪的演唱會…..）。因此為何要堅持不停辦活動，這點我不太懂。
5.我倒是支持不停課。我一直覺得這次疫情的決戰點似乎不該是學校。19歲以下不容易得且絕大多數都是輕症，讓年輕人幫助整個群體建立群體免疫是學理上可能會成功的。
真的到社區流行時，是否應該強調的是，不要把病帶回來給老人家，而不是停課本身？義大利前陣子停課，反而造成遊樂園公園爆滿，充滿了帶孫子去玩的阿公阿嬤＠＠ 延伸思考是，若台灣也真的社區大流行，我們勢必不能像現在還讓老人家整天去排口罩，這是製造群聚的風險。所以口罩2.0很重要！
停課要陪孫 出門風險高 義大利老人兩難…
義大利敦促長者和體弱者待在家，並限制民眾探訪養老院和照護機構，以遏止新冠肺炎疫情。然而，過去幾天義國的遊樂場和公園卻出現不少銀髮族，充當臨時保母。義國全面停課使八百四十萬學生在本月中之前無處可去，精力充沛的小朋友也不可能整天待在家裡。義大利是繼日本之後平均年齡最高的國家，而長者尤其容易因新冠病毒發生重症。義國已有超過兩百人死於新冠肺炎，全是長者或有其他健康問題的人。
七十三歲退休人士貝內德蒂的孫女上騎馬課，他被孩子的爸媽請來幫忙照顧孫女。他表示：「這很矛盾！政府叫我們待在家，那我們就沒辦法幫忙子女照顧孫兒。祖父母們現在處於危險中。」
....
義大利新冠13882個案例，有1116個醫護人員受感染。50歲以下得病的不到四分之一，18歲以下只有個位數。年齡中位數是64歲，男性占了六成（60.4%）。
義大利13882案例的大數據，小於49歲死亡率是0.1%。
之前提過中國JAMA那篇數萬人的資料則是40~49歲0.4%死亡，39歲以下0.2%。九歲以下小朋友無人死亡。
0.1%，其實就是季節性流感的死亡率。讓49歲以下的人得病有免疫力，建立群體免疫力，讓老人得到保護。我想英國在想的是這件事。
...
媒體批評，民眾似乎多半也不支持的英國佛系防疫，到底是經過深思熟慮後的理智決定，還是一場豪賭？到底是白癡還是天才？可能1~2個月就會有答案。
讓我們繼續看下去吧。
//
但我不得不說英國這是個很冒險的決定 在 但我不得不說英國這是個很冒險的決定- एक्सप्लोर करें 的推薦與評價
今天帶大家看個門道。重點是，我們要仔細看病毒進世界各國後，哪種防疫措施是最有效的。台灣搶到了寶貴的時間，讓我們可以靜下心來觀察。 建議優先閱讀：新冠肺炎疫情下的 ... ... <看更多>