<轉載節錄自陳長文先生投書>民進黨政府正在復辟刑法一百條
言論自由是民主國家的基石,更不會要求人民有「忠誠」的義務,原因很簡單,被強制強迫而來的忠誠,是假忠誠,在自由中認同國家,才是真愛戴。
今天民進黨政府的修法版本已和「專制國家」所去不遠。退休將領、退休政務官已是一介平民,如果有出賣台灣國家機密的行為,那自然為法律所不容,因為那已經不是「言論自由」層次。
然而,退將、退休政務官到對岸參加「政治性活動」,參加由中國大陸領導人所主持的慶典,這與國家機密無關,完全是中華民國人民言論自由的範疇。民進黨以「妨礙國家尊嚴」為由限制退將,#就像北風與太陽的故事一樣,#是妄想以北風的力量來維護自己執政的正當性。
但是,當一個政黨想要效法北風,下場會是什麼?如同電影《蘇乞兒》裡的台詞:「如果皇帝做得好,鬼才當乞丐」,同理,如果政府做得好,誰會對你離心離德呢?
就如秦朝暴政,讓人民「不敢言而敢怒」,今天民進黨限制了退將表面的行為,其結果,一定是讓國軍的內心離政府更遠。今天的將領就是明天的退將,#民進黨視退將如草芥,#就會讓國軍視民進黨如寇讎。
更從憲法角度來檢視,行政院版修法草案明顯違憲者不只一處。一則,何謂「政治性活動」?在大法官釋憲書中不只一次提到,「以法律限制人民權利,其構成要件應符合法律明確性原則,使受規範者可能預見其行為之法律效果」。#然而行政院版草案都存在極為模糊的解釋空間,#違背法律制訂的原則。
而在「比例原則」的檢驗上,因「國家尊嚴」而限制公民的言論自由,是否適當?我們不要忘了,蔡英文總統在鄭南榕的追思紀念日上,不僅再次表彰言論自由的重要,也重提鄭南榕的名言,「剩下就是你們的事了」;而如今「民進黨的事」,#就是以國家尊嚴之名,#行箝制言論之實,讓「《刑法》一百條」(民國81年修正民國24年頒布的內亂罪條文,修正為僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處罰)在退將身上復辟。
退萬步言,真的要將「國家尊嚴」無限上綱,這個「國家」顯然是指「中華民國」,那麼請問,#為什麼民進黨對於其他「#消滅中華民國」#的種種言論與作為視而不見?諸如「#台灣地位未定論」、陳水扁前總統說「台灣仍屬於美國軍政府管轄」,包括蔡英文自己說的「#中華民國是流亡政府」,這種種傷害國家尊嚴的言行,為何民進黨諸君卻視若無睹?難道這就是「#假國安、#真鬥爭」?
我們既然保障了前總統「#台灣屬於美國軍政府管轄」的言論自由,自然也要保障所有前將領、前政務官的言論自由。否則的話,民進黨對得起「民主進步」四字嗎?
要強調,既然今天的台灣有「國家認同」的爭議,自然也有「國家尊嚴認同」的歧異。#何謂國家尊嚴,#政府沒有資格代替公民決定。行筆至此,蔡總統「#沒有一個人必須為自己的認同道歉」的承諾又浮上心頭,實在大為感慨。
今日台灣的民主成果,是許許多多人努力得來的,過去國軍抵抗中共血洗台灣、保衛台灣,更有不可抹滅的功勳。過去國軍保衛的,其實不是一個政權,而是「民主自由」的生活方式。
這樣的生活方式,如今就要遭到「民主進步黨」傷害了。民進黨背叛的不僅是現在的台灣人民,也包括了建黨的前輩、以生命鮮血捍衛中華民國的所有先烈,也包括了筆者在民國38年隨政府來台後數個月內又奉派返回大陸「剿匪」而陣亡的先父。
<結語>如果國民黨不設法擋住這樣的法案, 不願竭盡全力捍衞退將的人權, 那滅亡真的只是剛好而已! 蔡政府去中國化, 向日本輸誠, 不願紀念抗戰勝利, 退將去對岸紀念當然也只是剛好而已!
蔡: #只准我背叛中華民國, #不准你不認同借殼上市的台灣共和國~
何謂國家尊嚴 在 林智群律師(klaw) Facebook 的最佳貼文
<國旗的功用>
前幾天有一個新聞,
有一對情侶前年國慶日割壞10面國旗,折斷旗桿,
新北地院依侮辱國旗罪將5人各判處拘役20天;
事後陳女等3人上訴,
同法院二審卻認定3人為表達反對中華民國存在的政治意見,
應受憲法言論自由保障,今天逆轉改判3人無罪。
我們來看看被告的說法:
「不認為那是我國旗,如果是…會用我的生命保護它」、
「藉由這個行動證明中華民國沒有正當性」、
「我主張台灣獨立,驅逐中華殖民政權,
國旗遭割毀很符合我的理念」。
「這旗子代表中國人(中華民國),
所以對身為台灣人的我,是無法去接受…」、
「這面國旗不該出現在台灣,它代表殖民及壓迫的象徵」、
「不太認同現有政府,我認為這個政府
是當時從中國內戰來台灣,他不能代表台灣」等。
如果以上開被告的說法
及其之前的一些政治行為,
被告等燒國旗的行為,
確實是政治性言論,需要保障~
不過也有不同聲音,說
「毀國旗非侮辱 法官想換國旗、改國號?」
「侮辱中華民國卻還要中華民國憲法保護」、
「法官連國旗都維護不了還有臉繼續領中國民國的薪水」
我認為,這樣的說法,
把言論自由跟國家尊嚴混為一談,講得好像是互斥的,
其實第一個要問的,
是何謂國家尊嚴?國家尊嚴是建立在甚麼基礎上?
是訂一個法,要求大家都要尊敬國旗,不然就槍斃,
這樣藉由法律營造出來的假象(即使不爽也要假裝)?
還是這個國家允許你發表任何言論,包括焚燒它的象徵?
政治性言論毀損的,一定是政治圖騰,
所謂的政治圖騰,當然包括國旗阿~
那國號國旗代表甚麼?
他對外代表這塊土地跟人民(注意,我講的是土地跟人民!),
再說一次,
我講的代表,是指對外,
所以國際賽事時大家都會想要揮舞國旗,
所以中國派人來台,國旗不能收起來,是最基本的!
至於你個人認不認同
用這個國號或旗子當成我們台灣的象徵,
是台灣內部問題,是可以討論的!
沒有甚麼鐵板一塊不能改變的
(中華民國剛建立時一開始也不是用青天白日旗阿!)
只是在大家還沒公投表示改變之前,
我們的國號跟國旗還是中華民國跟青天白日~
像我兒子,他看到青天白日旗,他就說那是台灣的國旗,
他有講錯嗎?
我認為沒有阿!
"台灣的國旗",
他認同台灣,但也認同青天白日旗,一點矛盾都沒有~
現在只要扯到國號國旗,
就會一堆人有意見吵不停,
我覺得,這基本上很無聊,
因為國旗國號只是台灣這個土地人民的一個象徵,
不管是中華民國或台灣,基本上只是一個名字而已!
無論這個國號或國旗有沒有變更,
我們對這個土地跟人民的感情還是沒變,
(你爸爸改名,你就不認你爸了嗎?)
我這個人很直接,
我在乎的,是台灣這塊土地跟人民,
至於它叫什麼?國旗長甚麼樣子,林背一點都不在意,
因為那根本不是重點!
(笨蛋才會覺得那是重點吧?
林志玲改名林如花,難道就變醜了嗎?我就要嫌棄她嗎?)
當然有些人認為很重要,
比如:台獨人士(綠血人),
或超認同中華民國的人(藍血人),
(基本上我覺得他們的智商很像,都一樣的低~)
台獨人士燒國旗,法院判無罪,
最不能認同的,應該是藍血人,
可是我也要問,
哪天台灣雖然維持中華民國國號,
卻把國旗改成台灣的圖案,
他可以接受嗎?
他要不要去焚燒台灣圖案的國旗?
我看應該也是一堆人跑去燒國旗吧?
那跟綠血人燒青天白日旗有甚麼兩樣?
你們(綠血人藍血人)都一樣,
只是不喜歡那個旗子的圖案而已!
結語:
國旗的功用,是包括拿來燒的,
不喜歡這個圖案,
不透過毀掉他,怎麼表示對這個圖案的反感呢?