關於 何謂防災社區 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

倘若「兵家必爭之地」的時刻到來？

我今天是抱著無比沈痛的心情寫下這篇文章的。多年來，我嘗試由各種角度點醒台灣社會，有時用分析，有時用比喻來開腦洞，有時用幽默，有時用諷刺，偶爾用斥責。但時勢演變至今，恐怕只有沈痛的手術刀，才或者足以喚醒沈睡的平民和裝睡的菁英。而且，這還只是或者。

熟悉我的讀者知道，我採用的議題幾乎無所不包，從世界大局到台灣內部的茶壺風波到抽象的理論話題，用意無非希望不同背景、層次的讀者能夠從自己關心的事件中感知到同一件事：台灣的安全固然可試圖部份靠他國，但台灣的主體性（國格）只能靠自己；自己僥倖輕佻以世外桃源心態麻醉自己、基於舊情綿綿和舊恨綿綿式樣的內鬥，台灣不會產生主體性。主體性缺失的台灣，不管在哪個國號下，在國際現實政治中，台灣終究只會剩下一個價值：地緣因素下的兵家必爭之地。

現在，兵家必爭之地的時刻，已經山雨欲來風滿樓。而沈睡的平民還無知無感，裝睡的菁英以為自己已經做好求全準備。但是，這篇文章的用意並不在你是「平民」還是「菁英」，因為那一點都不重要，關鍵在「睡」這個字，不管你是在沈睡還是裝睡，迅雷來時都是不及掩耳的。

「睡」的涵義，包括以下九條。由於每一條過去都有大量相關的文章，此處僅作條列，關心的人麻煩請自行回溯了。

1. 所謂「兵家必爭之地」，就是只要是「兵家」就必須置你於控制之下；中共是兵家，美國是兵家，日本也是兵家。至於俄國、歐盟雖然地理上離台灣較遠，但是如果局勢擴散到全球，他們也是兵家。

2. 兵家必爭之地的自保，是需要自己人流血的，這點，可Google參照過去兩文：《一個保證破壞氣氛的問題》，及《美國何時武力攻台》。

3. 台灣以貿易為生，雖然近十年社會價值快速轉向人文，但是大多數人（尤其是「菁英」）腦子裡的第一價值還是「錢」，有錢賺就歡，無錢賺就悲。這由近期美共交惡，整個台灣社會、企業界、政府最常問的問題是「台灣進出口得利還是損利」、「股市會漲還是會跌」可證。

4. 在世界歷史知識極其有限的情況下，台灣一律假設「神山」可以「護國」，這是完全不理解何謂「兵家必爭之地」意思的錯誤邏輯。只要往前回顧120年，就可知道，歐洲、俄國、日本的種種「經濟神山」不但不護國，反是兵家首要之地。二戰時期台灣是日本領土，所有台灣島上日軍工業基礎全遭重點轟炸，台北列入原子彈投彈名單。

5. 偏綠或偏獨人士，以為只要台灣國獨立了，就可從此過太平日子。偏藍或偏統人士，以為只要討好中共，台灣就可維持現狀。還有一部份人，以為只要不得罪中共，台灣就無「兵家」危機，這是對「兵家」概念的無知（請再咀嚼上面第1條）。

6. 台灣社會，幾乎完全看不懂2020美國大選對世界大局的意涵及後果。部份人當大戲看，部份人鼓吹暗示美國民主也沒什麼了不起，部份人相信川普勝出對保台比較有利，部份人認為美國制裁圍堵中共已經是兩黨共識、誰當總統都一樣。只有極少數人意識到兩點：A）這次是美國對自身「國格」的一次重新定義；B）這是美國決定是否對中共展開決戰的歷史節點。

7. 偏藍偏共人士，暗地希望並鼓吹「中國專制模式」終將擊敗「美國治理模式」，偏綠偏美人士則相反。然而雙邊都「桃花源式」的兩眼一閉，避想必然發生的後果：無論哪種情況，其必定產生大量土石流，而首當其衝的就是台灣。政、商、媒、學各界，無人敢談、願談「土石流備災、防災、救災」之A計畫、B計畫。。。

8. 最有實務能力的軍方，也因為擔心「政治不正確」而避免提及「土石流」議題。我在幾場對軍方的演講中都追問一個問題：疫情侵台時，衛福部有「陳時中」，審時度勢的面對人民，有節有度的應付社會情緒，請問國防部的「陳時中」在哪裡？疫情侵台時要提醒人民洗手戴口罩保持社交距離，那請問若戰情逼台時，人民要做什麼？

9. 2018年我寫下「五個算總帳的日子即將到來」，並提出「不掉隊、不插隊、除肉桶、固社區」作為應對方針。其中，「不掉隊、不插隊」政府做到了，但「除肉桶」乏善可陳，甚至出現倒退。當下，關鍵在「固社區」- 儘速加強民間社區的自保意識及能力。我很清楚國防部已在默默的後備動員，但我恐怕那是不夠的。

以上幾刀，相信很痛，你可同意，也可不同意，就當鬧鐘吧。鬧醒了，若還有睡意，也可決定繼續睡。

（本文紙版刊於 2020-12-05 蘋果日報）

https://tw.appledaily.com/forum/20201205/557HAQYOSBCMJGZL7CEFAUBGFA/

與水災共存 別再幻想根除
張炎銘／水利退休人員（台中市）

南部豪雨，高雄、台南地區部分積淹水，學者認為要聚焦治水；只是治水數十年，從台北地區整體防洪計畫，到易淹水地區水患治理、流域綜合治理、前瞻計畫等，投入治水經費超過萬億，為何豪大雨過後，總有噴不完口水？

這是社會進步的現象與必然結果。要治水，先說何謂水災。依照「水災災害救助種類及標準」，住戶淹水五十公分以上、農田魚塭受水災致流失或無法耕作養殖，才算水災。但日昨強降雨，只不過積水到小腿肚，約二、三十公分，民眾就受不了，可見經濟發展致人民對受災耐性大幅降低，不管是由外水所淹，還是內水所積，是否要重新定義水災？

任何治理計畫，皆有其標準與極限。排水系統通常只有十年重現期，加上出水高等，頂多廿五年保護標準，這是分析歷史水文資料，得到有限的保護標準。若考慮氣候變遷，未來強降雨機率增加，不管是用滯洪池、闢建分洪道、加建堤防，都需要土地與工程經費，積淹水每年三、五天，若要治水需要龐大經費，值不值得？若還要徵收土地，願不願意支持？有限經費要先保護自家不積水十公分、還是先保護他人更迫切的需求？牽扯到資源配置與私人利益，若無共識，則每次積淹水總有不滿。

民國一〇七年水利法增訂第七章之一，增加逕流分擔與出流管制概念，也就是要加強「自掃門前雪」。或許都市地區要改善積淹水已相當困難，除了清水溝避免堵塞的基本功外，鼓勵雨水貯留、公有地加強雨水入滲，建造透水吸水的海綿城市，或許是較可行的方向；鄉村則可朝建立防災自主社區著手，搭配水情監測系統、抽水機布建等方式，來減輕淹水之害。

水災是短期內雨水宣洩不及，造成人類損失的自然現象，要學習與其共存，不要有「根除水患」的幻想。

#倒韓的人不一定挺邁
#挺韓的人不一定挺蓁

罷韓的93萬門檻，藍綠白（橘）各自催返鄉投票。今天高雄市長補選最終選前之夜，韓國瑜確定站台李眉蓁！

李「沒真」到底真不真，國民黨守住高雄還行不行？關鍵戰役，選前政策比一比！

高雄補選必知！一張圖帶你看各黨市長政策最終對決

新頭殼newtalk-2020-08-14 08:10:00

距離高雄市長補選投票只剩不到60小時，臉書粉專「高雄好過日」針對產業、國家定位、區域治理、大眾運輸等熱門議題的面向，統整各候選人的政策要點與差異，並與準備投票的高雄人分享如下：

產業方面：

陳其邁銜接中美貿易戰與科技供應鏈重組脈絡，推動橋頭科為主的南部科技走廊、高階製造中心、設置新創園區助青創、加速亞灣經貿數位發展、引進文策院、設計院進駐高雄來發展文化創意產業。

吳益政認為蓋科學園區已是舊思維，希望產業與有機農業共存，發行高雄幣促進在地經濟，直接補助設計人才進駐閒置空間來媒合製造業升級。

李眉蓁表示當選後要先「界定何謂旗艦產業」，很有可能種甘蔗釀蘭姆酒會是她的首選。

交通方面：

陳其邁和吳益政都支持輕軌與捷運建設和接駁配套，但陳其邁更強調以TOD精神，場站開發結合商圈、社宅、運動中心的模式，並透過數位工具來進行運具整合（MaaS），吳益政則希望引進豐富的共享交通提供不同接駁工具。李眉蓁提出部分建設名稱，論述仍待補充。

財政方面：

陳其邁說明，在蔡英文上台後，高雄在一般補助與專案補助款方面獲得投資遠較馬政府時期多，例如勞健保補助增加173億，2017-2020Q1中央補助達1759億，包含多項重大投資，他認為，改善高雄財政不能只依賴統籌分配稅款，希望爭取中央更多預算資源，和地方通力合作，促進城市發展、產業轉型，帶動商機。

吳益政認為，馬政府時代積欠高雄少撥給的818億統籌分配款，不該怪中國黨，應該由蔡英文、蘇貞昌和陳其邁負責。他希望進一步修改財政收支劃分法，讓高雄獲得更多補助。並認為分配公式修正後台北分配款是否減少並不是重點。李眉蓁贊成開源節流，增加高雄稅收，內容仍代白皮書說明。

環境與防災方面：

針對環團需求，三位候選人原則上均同意，陳其邁表示要建立定期「空氣污染防止會議」並與台大公衛學院合作進行大林蒲等地區的流行病學調查，吳益政則額外提出要設定「每年減碳行程進度表」，以監測政府的工作成效，並開徵燃煤税，來補助環保產業。李眉蓁則要在5年內超英趕美，領先全球達成「淨零碳排」，但並無說明減煤以外的配套措施。

陳其邁另外強調「全流域治水」，並透過大數據建立系統性防災能力，吳益政強調要取用「伏流水」，而李眉蓁則表示要「用海水沖馬桶」來增加水資源。

教育社福方面：

陳其邁表示要廢除滿天星計畫（每人補助60-90萬元出國一年之計畫），將經費用於「數位拉近城鄉」、技職教育等，並同時推動「多語學習語母語教育」，吳益政表示「全力支持滿天星計畫」，認為公務人員在職期間，再教育也非常重要。李眉蓁則強調，絕對會延續韓國瑜推動的滿天星計畫。

社福方面，陳其邁表示，將增加長照據點與能力，並讓非營利幼兒園，教保中心，前瞻幼稚園建設，社區關懷據點加倍。吳益政表示要善用閒置空間做長照，並增加公托、公幼，希望中籤率一半以上甚至免抽籤，李眉蓁則強調「托幼、校安、顧長輩」與青銀共居。