關於 作為 替身的他被棄了 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

英國演員派特．希區考克（Pat Hitchcock）辭世，享耆壽93歲。她曾在名導父親亞佛烈德．希區考克（Alfred Hitchcock）的多部作品中演出，包括《火車怪客 Strangers on a Train》（1951）、《驚魂記 Psycho》（1960）等作。

．
派特．希區考克出生倫敦，是家中獨女，童年時期曾在寄宿家庭接受嚴格的教育。1939年，因為父親受邀前往好萊塢執導《蝴蝶夢 Rebecca》（1940），她隨家人搬到洛杉磯生活。在耳濡目染之下，她自小就立志成為演員。

．
早期她曾以舞台劇演員身分在百老匯出演，不過之所以獲得角色，或許多少得益於父親光環，在父親介紹之下，她得以在1942年參演劇作《Solitaire》，兩年後則在《Violet》擔綱主角。不過在晚年時，她否認自己是倚靠父親獲得機會，他稱父親「從不搞裙帶關係」。

．
1949年，她與父親回到倫敦拍攝《慾海驚魂 Stage Fright》（1950），因為外貌與主角珍．惠曼（Jane Wyman）神似，她被安排飾演其替身，但同時也片中飾演一名同學。在《火車怪客》與《驚魂記》等名作都能見到她的身影，在《驚魂記》中，派特．希區考克與珍妮特．李（Janet Leigh）有對手戲（附圖）。除了參與父親之作，她也《十誡 The Ten Commandments》（1956）當中飾演了一個龍套角色。

．
1960年代後，育有三名子女的派特．希區考克為了家庭淡出電影圈，然而父親沒有對她放棄演藝事業有過挽留。晚年她作為希區考克家族的代表，經常接受一些紀錄片訪談，也為一些關於父親的書籍提供觀點。2003年，她與羅宏．布杰侯（Laurent Bouzereau）出版了《Alma Hitchcock: The Woman Behind the Man》一書，介紹了她的母親艾瑪．雷維爾（Alma Reville）。

．
2021年8月9日，派特．希區考克於加州千橡樹市辭世。

【談論白票，不如回憶曾俊華之役 | 盧斯達 on Patreon】

香港選舉改制之後，開始有人討論投不投票、白票與否的問題。究竟事情是由民間講起，還是由政府反對而引起討論，不太清楚。不過網民熱烈的討論，是在十劃未有一撇的情況下展開。因為到最後人們會如何反應，最大的左右因素其實是主流民主人士是否參加。現在民主黨仍然在「考慮」是否參選，即使收成期元老劉慧卿已經表達「不要玩」的「個人意見」，大黨們仍然是十五十六。

如果民主人士最終有任何人玩 (首先不是說湯家驊或者中間超人等等)，如果離岸國父 KOL 們又大吹法螺，講起「唔通俾建制派攞哂」、「入去篤眼篤鼻」、「浪費選票對不起手足流血」，手上有一票又不知如何使用的一般民眾，恐怕也會理智盡失。最終有民主人士參選，你始終會集中投源投給他的。

本地財閥在北京的射程範圍之內，有時人們會想如何拉攏財閥做一些事，但其實財閥不用跟一般人對等談判合作，他們會盡力維護自己的香港利益，而方法通常是用極低成本去動用「黃絲民粹」，因糧於黃。例如他們上一次入場，就是鼓動了泛民和黃絲去支持曾俊華。這跟民主沒有關係，曾俊華上到，華資取代英資以來的殘餘局面就可以穩住，香港由自己友管，就會「商業友善」得多，只是北京洞察了他們圖謀，就是不讓他上。當年賢達水人去撐曾俊華，可落足宣傳功夫，胡國興被說成共產黨的人；在特首選舉打算投白票廢票的年輕自決人，也被重點修理，連泛民的老一輩也被傻呼呼的拉攏了過去，幫手將白票廢票者打為「原則派」，猛批評他們只顧原則不顧大局。

那個大局屬於原來的既得利益者，卻跟一般黃絲沒關。不過由於黃絲求變心切，被人利用多年之後，現在還在跟對方數錢。因為司徒華以來的路線不行，民主回歸和經略中國的意識形態自 2014 年大致毀滅，黃絲陷入意識形態真空，剛好就可以貼上去地產黨的 agenda 作為替身。

2010年以來，香港的地產黨就被批鬥，溫和土共也失去當初的好處，那個以曾蔭權為代表的階層，下馬的下馬、逐出的逐出、換跑道的換跑道。現在北京時常說泛民或整個公民社會激進化，那我們就要問那個公民社會究竟是甚麼。地產黨和溫和土共都被擠出來了，他們就不會介意外面做得出格一點。而形格勢禁之下，自己在外面的代理人與激進力量有限度合作一下，亦是政治現實的選擇。沒有親兵，外面的客兵就算不是同心同德，也成了暫時的同盟。到現在選舉改制，最大損失仍然是地產黨和本地土共，甚至已去到準備收山地步。

聽聞中間派已經不打算搞，財團都是自保為上，不會明線抗爭，連抗爭的空間 (選委會)都被重點修改。這明顯是打擊既得利益階層多於其他。如果社會賢達也談白票論，也就折射出地產黨和其他高尚階層「不打了」；如果他們到時繼續叫人投票，並羅織白票「正中北京下懷」，那就代表他們仍然會在香港經營一些假身。

所謂貧窮限制想像，我們看到法庭中的示威者十分慘烈 (的確極為慘烈)，就很容易看不到在其他地方，也有不見血的變化，甚至那不見血的才是主線。

跟建制媒體的朋友共飯後談到這個問題，據說親北京派自己都在鬥爭，新制度之下很多人都要另謀出路，恐怕不容易隊型一致，自己圍內都要爭。一開新局就精準配票給「忠誠反對派」，十分難以想像。為了阻止地產黨為首的香港菁英抽水，這套改制可謂度身訂做。無論你找甚麼人出來，都要過資格審查。向北京代理人拜票，難；得到資格之後黃絲會不會投你，難；成功選到，又可以如法律超人所說，很輕易就可以在外圍發動群眾挑戰資格，坐到下去都坐不久的。

這一套東西，旨在全面拒阻香港拿著大錢那班人繼續派人進入權力架構，但這不是在針對抗爭者，因為抗爭者在2016年已經止步於場外。所以這件事你怎樣應對，都只是自己喜歡，跟大主旨沒有關係。你怎麼想怎麼投，都是散戶，大戶贏了你分不到，輸了則也輸不到他們入肉。

官方聲音批評白票論，除了要表示要「禁止操控選舉」，杜絕泛民為了對沖北京選舉機器而形成的民調和配票機制，但又是同時為了製造一個有公平投資的門面，讓場外的散戶也有一種可能賺錢的遐想。如此制度，民主人士一考慮是否參選，就好像已經掉了民主人士光環；至於選民作為絕對散戶預先煩惱，也可說是有賭未為輸，永不放棄，只是意志太強烈，經常會被「高人」導引到不太可能賺錢的股票上。

//喜歡老盧的文字的朋友，一如平常，歡迎贊助，感謝。
https://www.patreon.com/lewisdada

【談論白票，不如回憶曾俊華之役 | 盧斯達 on Patreon】

香港選舉改制之後，開始有人討論投不投票、白票與否的問題。究竟事情是由民間講起，還是由政府反對而引起討論，不太清楚。不過網民熱烈的討論，是在十劃未有一撇的情況下展開。因為到最後人們會如何反應，最大的左右因素其實是主流民主人士是否參加。現在民主黨仍然在「考慮」是否參選，即使收成期元老劉慧卿已經表達「不要玩」的「個人意見」，大黨們仍然是十五十六。

如果民主人士最終有任何人玩 (首先不是說湯家驊或者中間超人等等)，如果離岸國父 KOL 們又大吹法螺，講起「唔通俾建制派攞哂」、「入去篤眼篤鼻」、「浪費選票對不起手足流血」，手上有一票又不知如何使用的一般民眾，恐怕也會理智盡失。最終有民主人士參選，你始終會集中投源投給他的。

本地財閥在北京的射程範圍之內，有時人們會想如何拉攏財閥做一些事，但其實財閥不用跟一般人對等談判合作，他們會盡力維護自己的香港利益，而方法通常是用極低成本去動用「黃絲民粹」，因糧於黃。例如他們上一次入場，就是鼓動了泛民和黃絲去支持曾俊華。這跟民主沒有關係，曾俊華上到，華資取代英資以來的殘餘局面就可以穩住，香港由自己友管，就會「商業友善」得多，只是北京洞察了他們圖謀，就是不讓他上。當年賢達水人去撐曾俊華，可落足宣傳功夫，胡國興被說成共產黨的人；在特首選舉打算投白票廢票的年輕自決人，也被重點修理，連泛民的老一輩也被傻呼呼的拉攏了過去，幫手將白票廢票者打為「原則派」，猛批評他們只顧原則不顧大局。

那個大局屬於原來的既得利益者，卻跟一般黃絲沒關。不過由於黃絲求變心切，被人利用多年之後，現在還在跟對方數錢。因為司徒華以來的路線不行，民主回歸和經略中國的意識形態自 2014 年大致毀滅，黃絲陷入意識形態真空，剛好就可以貼上去地產黨的 agenda 作為替身。

2010年以來，香港的地產黨就被批鬥，溫和土共也失去當初的好處，那個以曾蔭權為代表的階層，下馬的下馬、逐出的逐出、換跑道的換跑道。現在北京時常說泛民或整個公民社會激進化，那我們就要問那個公民社會究竟是甚麼。地產黨和溫和土共都被擠出來了，他們就不會介意外面做得出格一點。而形格勢禁之下，自己在外面的代理人與激進力量有限度合作一下，亦是政治現實的選擇。沒有親兵，外面的客兵就算不是同心同德，也成了暫時的同盟。到現在選舉改制，最大損失仍然是地產黨和本地土共，甚至已去到準備收山地步。

聽聞中間派已經不打算搞，財團都是自保為上，不會明線抗爭，連抗爭的空間 (選委會)都被重點修改。這明顯是打擊既得利益階層多於其他。如果社會賢達也談白票論，也就折射出地產黨和其他高尚階層「不打了」；如果他們到時繼續叫人投票，並羅織白票「正中北京下懷」，那就代表他們仍然會在香港經營一些假身。

所謂貧窮限制想像，我們看到法庭中的示威者十分慘烈 (的確極為慘烈)，就很容易看不到在其他地方，也有不見血的變化，甚至那不見血的才是主線。

跟建制媒體的朋友共飯後談到這個問題，據說親北京派自己都在鬥爭，新制度之下很多人都要另謀出路，恐怕不容易隊型一致，自己圍內都要爭。一開新局就精準配票給「忠誠反對派」，十分難以想像。為了阻止地產黨為首的香港菁英抽水，這套改制可謂度身訂做。無論你找甚麼人出來，都要過資格審查。向北京代理人拜票，難；得到資格之後黃絲會不會投你，難；成功選到，又可以如法律超人所說，很輕易就可以在外圍發動群眾挑戰資格，坐到下去都坐不久的。

這一套東西，旨在全面拒阻香港拿著大錢那班人繼續派人進入權力架構，但這不是在針對抗爭者，因為抗爭者在2016年已經止步於場外。所以這件事你怎樣應對，都只是自己喜歡，跟大主旨沒有關係。你怎麼想怎麼投，都是散戶，大戶贏了你分不到，輸了則也輸不到他們入肉。

官方聲音批評白票論，除了要表示要「禁止操控選舉」，杜絕泛民為了對沖北京選舉機器而形成的民調和配票機制，但又是同時為了製造一個有公平投資的門面，讓場外的散戶也有一種可能賺錢的遐想。如此制度，民主人士一考慮是否參選，就好像已經掉了民主人士光環；至於選民作為絕對散戶預先煩惱，也可說是有賭未為輸，永不放棄，只是意志太強烈，經常會被「高人」導引到不太可能賺錢的股票上。

//喜歡老盧的文字的朋友，一如平常，歡迎贊助，感謝。
https://www.patreon.com/lewisdada