【 侵占罪是即成犯？ 】
最高法院向來將侵占罪定位為「即成犯」，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年度台上字第675號判決參照）。
但什麼是「即成犯」，意義其實不太清楚。如果最高法院要表達的侵占罪沒有辦法成立未遂犯的話，學說認為，或許可將其本質理解為「不作為犯」，亦即行為人負有返還義務（應返還持有之物，卻不返還），概念上較為清楚（註1）。
然而，單純主觀意思變更（持有意思變成所有意思），應無法直接認定為侵占行為。考量侵占罪為結果犯（將他人財物據為己有，進而剝奪他人財產之所有權），應定型化侵占罪的典型構成要件行為，明確區別侵占行為與侵占結果（註2）：
⑴侵占行為：採狹義顯露理論，以客觀化視角定性侵占行為，只有客觀上能明顯得知行為人以所有權人自居時，始屬侵占行為。
⑵侵占結果：行為人須進一步處分財物，使原所有權人的所有地位喪失或難以回復時，始能論侵占既遂。
註1：整理自高金桂，侵占罪之構成要件分析，收錄於：《侵占罪與侵占遺失物罪》，2019年7月初版，頁24-25。
註2：整理自許恒達，即成犯與侵占罪的既未遂問題，月旦法學教室第129期，2013年7月，頁34-35。
- - -
📖 學好刑法，你不能不知道這個課程！https://reurl.cc/VaVNry
侵占 遺失物 構成要件 在 [討論] 手機掉了,該報遺失還是侵佔? - 看板Android 的推薦與評價
(煩請大德轉手機版)
直接講結論，能報侵佔就報侵佔，這樣條子才會有破案壓力
那什麼情況能報侵佔呢？
==========
以下是對岸法律，台灣的法律--刑法第337條寫在文章最後
關鍵在於如果你是"有意識地"將財物忘在某處，因一時疏忽忘記拿走
「經回憶能知道遺失在哪」，那就可以報侵佔
相反地若是因疏忽大意偶然失落，不知失落何處，那就不能報侵佔
參考：
https://big.hi138.com/falv/xingfa/200611/21594.asp
https://www.51140.com/show/8066.shtml
--
生平志願：
1.買台SUV/GLS休旅車，後面噴上「農用」兩字
2.設立「阿斗獎學金」，專給成績50~60分的學生
3.構思中.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.236.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Android/M.1422743907.A.2A5.html
※ 編輯: yjn (111.253.236.36), 02/01/2015 06:41:51
等到我改報遺失後，才有個資深鴿子說我可以報侵佔的
簡單地講，我打電話給遺失手機，對方響了幾聲就關了
我不確定是誰拿了,但我確定有人拿了
不過那好像是兩年前的文章
他們要整你是不須要理由的
包龍星斬不下去是因為李公公的關係
公子是哪位？眼睛上的包皮割了嗎?
.
.
.
.
正確的講法是，可以報刑法337條的侵占脫離持有物罪：
意圖為自己或不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物者
所謂遺失物指權利人並無拋棄權利之意思，僅由於偶然因素而失其持有之物。
所謂不法所有意圖，行為人就其對物之取得並無法律上原因（買賣、借用），
而企圖將他人支配管領下之動產加以移轉而變成自己為所有人。
以下解說：
如果某人撿到別人掉的手機，沒有將手機交到警察局。侵占遺失物的構成要件中。
要有意圖為自己或第三人不法之所有，且侵占他人遺失的持有物。
所以某人的行為恐有構成刑法第337條。
※ 編輯: yjn (111.253.236.36), 02/03/2015 06:56:01
... <看更多>