【律師說新聞】
雖然目前社會上夫妻離婚的情況越來越普遍，多數人對於離婚也不再抱持著負面觀感，但是就法律上所規定的離婚要件，很多人還是模模糊糊，搞不太清楚。
民法第1052條第1項規定，共有10種事由可讓法院判決離婚，包括：重婚；與配偶以外之人合意性交；夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待；夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中；夫妻之一方意圖殺害他方；有不治之惡疾、有重大不治之精神病；生死不明已逾三年；因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定等。
但是若沒有符合上述事由，夫妻一方卻已經無法再繼續婚姻關係了，該怎麼辦呢？
民法第1052條第2項又另外規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」因此只要是婚姻中發生了「重大事由」導致無法繼續婚姻關係，仍然可以向法院請求裁判離婚。但問題又來了，究竟什麼叫做「重大事由」？應由夫妻之一方負責又是什麼意思呢？
所謂的重大事由是指，凡是對婚姻關係有足夠的破壞程度，導致夫妻無法繼續共同生活者，都包括在內。例如配偶經常對他方有言詞侮辱行為，或者是夫妻分居到達一定時間，只要到達一般人皆無法繼續婚姻關係的程度，便可請求離婚，不受前面所舉的10種離婚事由所限制。
在這則新聞中，這對夫妻已經分居好幾十年，互不往來，實際上早就沒有夫妻生活及家庭生活可言了，若在一般情況，法院應可准許離婚。但為什麼法院反而不准許趙男離婚，還判決他應該賠償元配呢？
因為根據民法第1052條第2項後段，如果這個離婚的重大事由是應該由夫妻的其中一方負責的話，只有受害的一方可以提出離婚。新聞中的趙男當年因為外遇拋家棄子，是雙方婚姻無法繼續的元兇，因此只有元配有權利提出離婚，趙男是不能夠提出離婚的。既然本案只有趙男提離婚，元配並不想離婚，因此法官當然判決趙男敗訴了。
另外趙男與小三外遇，侵害了元配身為配偶的相關權利，元配也可以依民法第195條請求非財產上的損害賠償，這就是法院又判決趙男和小三應該賠償元配80萬元慰撫金的由來。
其實這樣的案例在實務上屢見不鮮，如果雙方真的緣分盡了，好聚好散，並非難事。但如何在離婚之前保障好自己應得的權益，究竟該主動出擊，還是被動等待，分寸的拿捏就不是那麼容易了。
雖然法條上關於離婚的規定只有短短幾個字，但實際運用起來，卻有許多的眉角與細節要注意，因此我還是要不厭其煩地一再提醒，遇到法律問題，一定要諮詢律師的專業法律意見，才是對自己最大的保障。
#律師說真話 #賴瑩真律師 #離婚 #慰撫金
侵害配偶權敗訴 案例 在 [新聞] 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在判元- 看板Gossiping 的推薦與評價