Search
今天上午我與 #蘇治芬 委員接受來自 #彰化、#雲林、#嘉義 以及 #台南 等四縣市的蚵農陳情書，近期有許多中國蚵洗產地到越南進口，造成台灣養蚵農的生計，於是我們也邀集相關單位召開公聽會，保障國產蚵農的權益。
陳情蚵農 #丁宗德，台灣養蚵產業面臨從中國進口的蚵苗、蚵肉的影響，已經重創台灣蚵及週邊產業鏈，許多越南蚵夾帶中國蚵轉口來台，混充進口逃避檢疫帶來嚴重食安問題，過去大陸九孔、西施舌病疫事件，他們強烈反對進口中國蚵。
漁業署主秘 #繆自昌 做出回應，農委會已經有要求大陸蚵完全不能進口。另外，蚵屬高風險農產品，檢疫規格比一般貨品高出四倍，將來他們也會要求各縣市政府主管機關，針對產地證明和標示做查緝。
易餘與蘇治芬委員一定要求漁業署做好市場調查，並跟國貿局、關務署合作針對牡蠣進口採取必要的進口損害評估，在原產地標誌與查緝方面控管。此外，許多年輕蚵農關心的牡蠣養殖人才培訓所需要相關經費，會一起努力請農委會協助，以利台灣牡蠣產業鏈的建構能更加完善。
#替蚵農發聲
#保護台灣農民
嘉義的黑木耳，品質好、市佔高，是許多在地農友辛勤努力的成果，但我們發現有不肖廠商利用第三地國家，進口中國的劣質產品，洗產地魚目混珠，傷害農民，也讓購買民眾有健康上的風險。
面對這個問題，我趕緊找來農委會開協調會，討論怎麼改善，農委會承諾，未來廠商在進口時，需檢附產地證明，也將逐批檢驗，保護台灣農民與市場。
大家買黑木耳時記得要看清楚，不要傻傻的買來路不明的便宜貨內，傷身啊！
李碧菁 粉絲團
#黑木耳
嘉義的黑木耳，品質好、市佔高，是許多在地農友辛勤努力的成果，但我們發現有不肖廠商利用第三地國家，進口中國的劣質產品，洗產地魚目混珠，傷害農民，也讓購買民眾有健康上的風險。
面對這個問題，我趕緊找來農委會開協調會，討論怎麼改善，農委會承諾，未來廠商在進口時，需檢附產地證明，也將逐批檢驗，保護台灣農民與市場。
大家買黑木耳時記得要看清楚，不要傻傻的買來路不明的便宜貨內，傷身啊！
李碧菁 粉絲團
#黑木耳
今天第一個行程結束後，我們深入深山，來慰勞這群默默為台灣保育動物努力的英雄
台灣先是黑熊的家，人類後來才來住，政府會輔導農民、獵戶改用尊重山林、保護動物的工具，確實照顧山區民眾的生計，也保護熊的棲地。法令禁用的陷阱、獸夾，也應該嚴查、嚴懲。
負責救援黑熊的專家跟我說，最近受傷黑熊的通報案件有增加，並不是因為山裡面陷阱變多，而是國人尊重生命的觀念有提升，協助通報、保護黑熊的熱心民眾，政府要多多感謝、大大獎勵。
所以我今天到台中和平區，向特有生物研究保育中心的專家同仁致敬。一個國家的進步的程度，體現在國民有沒有好好善待野生動物。政府會持續增加資源，讓在第一線保護動物的團隊好做事、讓棲息山林的野生動物好生活。
#有政府
#會做事
--
蘇貞昌的Line：
http://line.me/ti/p/@eballgogogo
蘇貞昌的IG
https://www.instagram.com/eballgogogo/
COVID-19疫情爆發之後，人類開始重新思考生命的意義和生活的模式，過去我們一直強調要跟世界接軌，要有全球化的思考，但是這幾個世紀以來，這種從工業化開始強調生產力和經濟產值的方式真的有帶給我們幸福嗎？後疫情時代人類是不是該思考一下其他出路呢？
我想先跟大家聊一下我最近看的影集，Emily in Paris。總之這個叫做Emily的美國女生帶了很多美國資本主義和政治正確的想法到了法國，有了很多反思跟挑戰。其中一個跟我們今天討論的很有關係。裡面講到說，這個Emily她在美國的行銷公司專門替藥廠打廣告。一個法國老闆就說，你們美國人很奇怪，一堆人吃到過胖，然後導致糖尿病，再發明糖尿病的藥，賣給這些人賺錢，就跟人類造成新冠肺炎疫情大流行，然後現在又要想怎麼找疫苗，還有一堆醫療用品跟疫苗公司想用這個方式賺錢，很諷刺。
這其實就是我們今天要講的。今天要好好介紹一位澳洲學者霍奇(Helena Norberg-Hodge)，從1970年代開始就一直主張地方主義的她最近剛剛接受《紐約時報》訪問，在報導裡她講了一個很好懂的例子。她認為只用G.D.P.也就是國內生產總值來看生活水準有問題。她舉例說：「如果水污染嚴重，我們都喝瓶裝水，是有利於GDP。但如果你和我自己種菜吃，GDP卻會下降。簡單來說，如果你和我保持健康，GDP就會下降。如果你每年都需要化療，GDP就會上升。」
其實有越來越多的學者探討這個問題，所以現在也有其他進步指標，去看除了金錢之外，會和環境的發展，像是世界幸福報告和人類發展指數等等。裡面也發現說，美國是世界上生產力最高的經濟體，但是生產力和收入的提高並沒有完全轉化為美國社會整體的福祉。這也是霍奇在談的「幸福經濟學」，像是長途運輸的產品其實是破壞環境的，或是許多社區經營的網絡帶來的利益也是無形的。
地方主義的對比其實就是全球化，尤其是全球貿易體系，當然這個問題是很複雜的，有些人因為全球化得到工作機會，有些人則相反，好像各有贏家輸家，但是用英國跟美國的例子來看，像英國脫歐或是美國從川普當選以來的狀況，都是更加強調保護主義，但是歐盟被削弱還有美國多元開放自由文化受到挑戰，我的意思是，難道鎖國會比較好嗎？這兩個國家的考量還是限於要如何保住經濟成長數字，從國家的角度去思考。但是霍奇關心的是人，她覺得對於人來說，就商業和人際交往來講，距離越短越健康。再來是多樣化，一個農民種植十幾種作物比單一種植更健康。但是全球化鼓勵的就是某些市場善於種這個做那樣的單一分工。所以她協助創立了許多小農市場，鼓勵更多元的種植，跟我們台灣人熟悉的菜市場差不多啦。
我當年在美國採訪的時候就有遇過那種農場，他們有養牛和豬，也自己種菜，想要吃什麼菜大家就會自己去找，我當時看了也很有感觸，就是那個社區裡面的大家，彼此之間的連結是那麼的緊密，也讓我想到新竹的原鄉部落司馬庫斯，當地泰雅族人強調的就是合作共生、土地共有理念。所以部落有自己的福利分配。有一些很特別的工作、土地共有、共食與全人照顧制度，也有部落議會凝聚大家的向心力。現在好像也有越來越多的原住民部落在思考，如何擺脫主流觀點所謂的成功模式。
而霍奇還有一個人生經歷很值得我們思考，她在1975年到了拉達克，也就是最近中印邊境衝突很嚴重的地方。當時這個印度西北部，主要是佛教徒的山地鄉，剛剛開始出現旅遊業和國際經濟，但是她發現經濟增長的背後，拉達克人的凝聚力逐漸被腐蝕，慢慢無法自力更生。她想盡辦法要幫助當地年輕人，告訴他們好萊塢電影不是真的，西方資本主義世界充滿了抑鬱、離婚和社會紛爭。
雖然如此，全球化還是帶來了一些好處，沒有什麼地方能鎖國或是排外，置身於全球共同利益之外。全球化另一個好處就是效率，講求地方主義或是在地化的國家會不會在反而無法跟其他人競爭？我們當然可以用更簡樸的方式生活，慢活或是更貼近自然，但是地方主義可以做到多徹底？跟全球化到底哪一個適合人類的未來生活？歡迎上網跟我們討論。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
四年多來，蔡政府大力完善對農民的保障。
農友現在可以享有健康保險、職災保險、農業保險，和退休儲金，這四大保障一步步上路，總算能對農民的健康、生技、退休生活提供完整保護。
今天的 #院會報您知 我要求農委會，這四項保障的覆蓋率應該要更高，譬如說沒有農地的蜂農、租河川地的農民、還沒有身分證的新住民，只要實際有在務農的農友，都應該納入，讓農民從農更安心、台灣農業更有競爭力。
#有政府 #會做事
--
蘇貞昌的Line：
http://line.me/ti/p/@eballgogogo
蘇貞昌的IG
https://www.instagram.com/eballgogogo/
